תגובות (21 תגובות ב-18 דיונים)
18. מותר לנו כצרכנים להביע דעה, בדיוק כמו כל הפרסומות השקריות
שמאכילים אותנו כל הזמן. כבר אין אמת בפרסום. משקרים מרמים אותנו על כל צעד. למה להפיל אנשים תמימים בפח ? זה מותר ? לשלם על משהו לא טוב ולשתוק ? אני שמחה מאוד על הפסיקה. כל הכבוד.
15/11/18 | 11:14
17. רשמתם שהיא קיבלה פיצוי ובפנים רשום שהיא קיבלה קנס לא פיצוי
11/11/18 | 11:00
16. גם עושה פיצה כזאת וגם מאיים על לקוחות שמתלוננים
07/11/18 | 06:46
15. בעל הפיצריה תפתח סניף בחיריה .החיות מחכות לך.
07/11/18 | 02:09
14. לבעל העסק מותר למכור ז-ב-ל תחת הגדרה של פיצה וללקוח אסור לומר מגעיל?!
אם לקוח מזמין פיצה ומגיעה אליו הבייתה פיצה שהיא באיכות ירודה עד שלא ניתן לקרוא לה פיצה אסור לו לומר שבקושי קיבל גבינה שגם המעט למעשה תחליף גבינה והזיתים היו במשורה?! כאילו למוכר מותר לעשות מה שהוא רוצה ולקרוא לפיתה יבשה פיצה וללקוח אסור לפרסם ביקורת?! בכל עיתון ואתר אינטרנט יש מדור אוכל ויש ביקורת מיסעדות שהיא הרבה יותר גרועה ממה שהלקוחה כתבה. במקום לקשקש על הרטיבות בגלל רוטב העגבניות תעשה את המרכיבים של הפיצה נכון ותאפה אותה נכון והיא תצא מעולה. זה כמו לטעון שהפיתה של הפלאפל התפרקה לשניים בגלל ששמו בה סלט ירקות או טחינה.
06/11/18 | 21:25
13. איזה אישה רעה בעייני היא ממש ליכלכה על הפיצרייה
גם אחרי שאמרו לה סליחה ושיחליפו לה זה לא הספיק לה לפי מה שכתוב בעל הפיצה היה צריך לצאת זכאי בסוף ולא הרעה הזות
06/11/18 | 20:56
צודקת!! לא מבין את כל התגובות שנגד בעל העסק
לא כתוב שהיא אכלה ושלשלה לא כתוב שלא היה טעים כתוב שהיא הייתה רטובה מידי שזה לא מצא חן בעינייה בסדר הבן אדם טעה התנצל ורצה לפצות אותה זה לא מספיק כנראה שהוא צריך לסגור את העסק אנשים רעים ולא אכפתיים
07/11/18 | 02:53
12. שופט מכור
אין שופ הסבר והיגיון לשופט שביטל את ההחלטה הקודמת , בעל בפיצרייה הציע להחליף את המגש ובכל זאת היא החליטה להעלות פוסט שיימינג.נותן לגיטימציה לשיימיניג פשוט החלטה בזיונית ומעודדת את הקלות שבידי פוסט אחד ניתן להרוס שם שלם שנבנה לאורך שנים.
במקומו מערער לעליון
06/11/18 | 19:02
נראה אותך מגיע הבייתה רעב עם פיצה עלובה והמוכר אומר תחזור לפיצרייה.
06/11/18 | 21:27
מה??? אתה אח שלו? חבר טוב שלו?
07/11/18 | 08:33
11. צודקת
הגיע הזמן שעסקים בארץ, במיוחד עסקי האוכל, יפסיקו לזלזל בלקוחות.
06/11/18 | 18:07
10. מאז המקרה אני מפחדת לכתוב ביקורת על מסעדות,מלונות
06/11/18 | 15:08
9. מנסה את זה פה: נתניהו אתה איכס!
06/11/18 | 11:38
8. נו באמת
תביעה על 100,000 שח, תא הגזמ ? טוב שבית המשפט חייב אותך בתשלום
06/11/18 | 11:20
7. היה צריך לדאוג לשלוח לה פיצה חדשה
לא לעניין שלקוח יצטרך לחזור במיוחד בגלל פאשלה שלהם.
זיזל בעצמו בעסק שהקים בעשר אצבעות
06/11/18 | 10:50
6. אני יכולה להישבע שכבר קראתי את הכתבה הזו בעבר
מיחזור, או שאז הכתבה היתה על פסק הדין הראשון?
06/11/18 | 10:46
5. זהו ? כבר אי אפשר לבקר מסעדות יותר ?
06/11/18 | 10:42
4. מי נותן לחתולים לאכול פיצה?!
06/11/18 | 09:57
3. שבעל הפיצריה יערער שוב ויזכה.ברגע שאיפשר לקבל כסף או פיצה חדשה עשה מה שנכון
ככה עושים.לקוח מתלונן מפצים אותו.הלקוחה הילדותית והקנאית לדעתי בחרה לכתוב בפייסבוק בלי שביקשו ממנה כדי לפגוע בבעל העסק לאחר שהציע לה פיצוי לכן חייבת בפיצוי בעל העסק על פגיעה בשמו.
אני לא הייתי מוותר לה.
השופט לא שפט טוב.
06/11/18 | 09:50
2. זה שבנית את העסק ב10 אצבעות לא נותן לך את הזכות להוציא פיצה כזאת!
חלק מבעלי עסקים רואים בלקוחות מזומנים ניידים.
זה מתחיל בזלזול בחומרי גלם משם לניקיון בעסק וממשיך להתיחסות מבזה ברגע שזה מעיז לפתוח את הפה.
חלק מהנזק הכנת ב10 האצבעות ואת השאר עשה העו"ד שייעץ לך להגיש את התביעה.
יכולת למנף את הטעות בפיצה למשהוא חיובי.
06/11/18 | 09:07
1. הכותרת שלכם שגויה
היא לא "תקבל פיצוי של 15 אלף שקל", אלו הוצאות משפט.
06/11/18 | 08:47