לא עשית מספיק שעורי בית יש הרבה דברים שלא ציינת אני סבור שזה נובע מחוסר ידע. אתה מטעה את הציבור וזה לא תקין.

* אא   11/07/14 | 23:18

סלח לי אבל יש לנו גיבורים רק שגרשנו אותם. מהבית בהתנתקות. ועכשיו תושבי חבל עזה שהצביעו בעד הגירוש הפכו מבלי שרצו לגיבורים החדשים והם לא יגורשו מהבית הם ככל הנראה יתגרשו מהבית שלהם

* גלעד   31/01/13 | 08:03

קודם כל, סדר העדיפות הלאומי מחייב הגנה אוירית (!) על הערים הגדולות, אח"כ על ערי השדה ורק בסוף על יישובי הגבול - כי שם רוב האוכלוסיה ורוב התעשייה וכל פגיעה בעיר גדולה משתקת הרבה יותר מישוב קטן. לכן חייבים היו לתת קדימות לכיפת ברזל. בנוסף - מערכת הנאוטילוס לא תתמוד עם מרגמות אם יורים 20-30 במכה, היא לא יעילה בעננות, היא לא מתנייעת, ועוד כשלים מבצעיים.

* ירמי   23/11/12 | 18:11

כתבת יפה וגם הארת עינינו.

* ברוך    23/11/12 | 11:09

הוא לא מתניע מה שאומר שניתן לחבל בו.. כי בשלב כלשהו המיקום שלו יתגלה.. הוא צורך המון חשמל.. לא יעיל במזג אוויר מעונן מה שיש עכשיו וכו'. ועדיין מנסים לפתח גירסה חדשה שלו.. ככה שאם אתה כל מאמין בזה יש לך למה לצפות.. שתי נקודות חשובות שהעלית: א. הירי המתמיד לישובי עוטף עזה ואי הפיתרון שלו. ב. עלות מטורפת שאנחנו כמדינה משקיעים בהתמגנות במקום פשוט לתקוף.. וזה באמת שווה דיון.

* ישראלי   20/11/12 | 14:05

אזרחים תמימים מסתובבים בארצנו הנחמדת ובוטחים בכל ליבם שיש מי שדואג לשלומם ורווחתם. כתבה טובה מאד

* אני   19/11/12 | 22:38

* לולה   19/11/12 | 21:30

המערכת נאוטילוס עצמה עולה יותר ממערכת כיפת ברזל ולכן בשביל לכסות את אותו שטח ההיתה צריך לשלם (הרבה) יותר כסף. ודבר שני- בשביל כל ירייה של המרכת ההיתה צריך להפיל את החשמל בעוטף עזה (ואולי גם באשדוד ואשקלון) כדי שתוכל לספק מספיק אנרגיה למערכת. וזה בלי לציין שהמערכת לא יעילה במזג אוויר גשום/מעונן (כמו בתקופה זאת למשל). ונוסף ( ובקשר לזה אני לא בטוח ב100%- בניגוד לשלושת הדברים הראשונים) לפי מה שהבנתי המערכת לא יכולה להתמודד עם יריר של כמה רקטות/פצמ"רים במקביל.

* מישהו   19/11/12 | 16:06