מר איפי ,תפסיק כבר להתעלל בנו ,במשפחות המלולות בסטודנטים,אתה פעם הייתה במקום הזה,אלא תתעלה על עם שכול מה שהוא רוצה לעבוד להתפרנס בכבוד,מר איפי אל תאשים הסטודנטים בכשלון!!!הם הוכשלו אדוני,ואתה יודיע טוב מאוד!!!אל תאשים אותם שהם לא למדו מספיק!!!אני אימא גאה בזה שהבן שלי יש ולמד 16שעות קיבל כאבים חזקים בגב הוא זחל מכאיבים והמשיך ללמוד. כל זה הוא רוצה לעבוד לעזור לי אני האימא שספסדתי אותו מעבודות הקיון קשות מאוד,אםי אתה אבא ואני אימא הסתכל לי בעינים ,ענה לי אני האימא קשת היום שכל מה שאני רוצה הבן יעבור ויעזור לי לחיות,איפי אנחנו פשוטי העם מעריכם הלימודים יותר ממך כי חסכנו כל שקל ללימודים תן לנו לחות בשלום

* אחלאם   18/07/18 | 15:59

יש מקום לחשד סביר שהנימוקים לכשלון הטוטלי 88% נועד לתת הצדקה לאוניברסיטאות- אבל לא משום "הצלחת בוגריה" (40%, לאחר הפקטור). לשכת עו"ד - הלחמו בראשי המכללות, דרשו את סגירתם, אבל בשום פנים ואופן לא ע"ח הסטודנטים שהקריבו 4-5 שנים יקרות וכסף רב לקבלת התואר... שווה תביעה

* עין צופיה   17/07/18 | 20:37

חשוב! כל מי שמתבטא ובכול פלטפורמה, לא ליפול בספין "עברו 32%" מדובר בהונאה וזריית חול בעיניי הציבור, בבחינה זו עברו 12% אחוז בלבד!!!!!! בחינה זו דינה להיפסל! לכן, כל מי שטוען עברו 32% יש לתקנו ומיד! חמור מכך, עצם הניסיון הפיקטיבי שלא לפרסם מראש את הנתון האמיתי של 12% מהווה אובדן מוחלט של אמינות הלישכה, של הוועדה ושל כל מי שנתן יד לכך! לכן, יש לומר ולתקן, בבחינה שעוברים 12% הנפקות היא אחת ויחידה ולא יעלה על הדעת תוצאה אחרת פרט לפסילה מוחלטת ולאלתר!

* מתמחה   17/07/18 | 19:19

כל מי שמזלזל בסטודנטים שלומדים במכללות הינו מלפיש את פושט היד כי מבחנתי אחד כזה חלש בעוצמה רבה . כי ישנם סטודנטים רבים שהיו לוחמים בצבא ההגנה לשיראל ושרתו למען המדינה . והינם טרם שלמו את ה הבגרות בגיוסם לצבא , ולאחר שחרורם החליטו להשלים את לימודיהם , ולא הייתה להם כל היכולת להתקבל לאוניברסיטה ולכן התקבלו למכלחות . שחכתם את החיילים שלחמו למענכם

* סטודנט   17/07/18 | 18:39

שמעתם מה אמר ראש הלשכה פעם קודמת ובצדק לכו ללמוד.מה אתם רוצים שכל אחד יהיה עורך דין. מה קרה לכם לכו ללמוד במקום לצעוק

* אזרח   17/07/18 | 17:48

מבלי להתייחס לכלל הטענות, ביןבוגרי האוניברסיטאות עברו כ70% ולא 40 כפי שמצוין בכתבה

* ישראל חובב   17/07/18 | 14:16

* עו״ד 15 שנה מזועזעת    17/07/18 | 11:31

* יעקב   17/07/18 | 10:34

בחינה הזויה. ללא שום קשר למציאות.

* נתי   17/07/18 | 10:02

מקצוע מגעיל כל עורך דין חושב שהוא אלוהים יש עורך דין אחד ושופט אחד בעולם הקבה" ישתבח שמו .

* יגאל   17/07/18 | 10:00

מקווה שלא ישכחו כל המתמחים ובני המשפחה כי הבחירות לכנסת קרבות ,

* דוד   17/07/18 | 08:32

שמישהו יתעורר כבר לשכת עורכי הדין הפכה לחונטה שאף אחד לא מעיז לטפל בה .הבחינה הייתה פשוט סיוט וגובלת בהתעללות ולראיה רק שנים עשר אחוזי מעבר ללא בטול שש שאלות ובחמש שאלות הכרה בשתי תשובות כנכונות .משהו בכלל מבין מה קורה לבטחון ולנפש של נבחן שהשאלות במבחן הן למעשה הימור ולא בחינה של הבנת החומר משהו מבין מה זה להרגיש ששרפת חמש וחצי שנים מחייך ועוד ארבעה חודשים של למידה מהבוקר עד הלילה של למעלה מארבעת אלפים דפים ובסוף אין כמעט שאלות שהן מתוך החומר הנלמד אני קוראת מכאן ללשכת עורכי הדין לעשות אחת מהשתיים לבטל את טופס ההימורים שקראתם לו מבחן או לחלופין לגלות יושרה ותת פקטור כפי שנעשה בבחינה של ההסמכה לראיית חשבון די להתעללות רוצים לצמצם את מספר עורכי הדין-לגיטימי-תעשו זאת בתחילת הדרך

* ארמונה   17/07/18 | 07:35

הוא אחראי את איזה שופט מקדמים ואיזה לא

* דוד   17/07/18 | 01:54

בושה למחברי השאלות במבחן מה אף אחד לא בודק מה התשובות לפני המבחן אף אחד לא רואה את המבחן לפני ורואה שהמבחן לא הוגן??? מה קורה פה לעזאזאל ומי האחראי על העוול הנורא? אני בנט כבר לא בוחר!

* אובייקטיבי   16/07/18 | 23:54

צריך להצמיח קרניים בשביל להיות עו"ד ולא כולם מצליחים בפעם הראשונה. כשהם יצליחו, תהיה להם לגיטימציה לעשות רע ולהתפרנס מזה על חשבונם של אחרים

* מקצוע לאנשים רעים   16/07/18 | 23:47

לעג לרש בזבוז זמן של סטודנט חייב להיות דינוי בחוק

* אליס   16/07/18 | 23:13

* לשכה בושה    16/07/18 | 23:08

לשכת עו"ד טוענת שכל ההסבר לכישלונות זה בוגרי המכללות. לכן מעניין ניתוח הנתונים של בוגרי האוניברסיטאות: ניקח לדוגמא את אונ' תל-אביב. בעבר מבין הנבחנים בה לראשונה נכשלו רק 3%. מאז בחירת עו"ד אפי נווה לראשות הלשכה, עלה האחוז ועכשיו הוא עומד על 30% נכשלים מבין הנבחנים לראשונה מאוניברסיטת תל אביב. כלומר מספר הנכשלים מבין האוכלוסייה הטובה ביותר לטענת הלשכה, גדל פי 1,000% 1000% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! בקיצור, עורכי דין עשירים שמפחדים מתחרות חופשית, הקשיחו את בחינות הכניסה פי 1000% כדי שהם יוכלו להמשיך לגבות שכ"ט גבוה מהציבור, כי אין תחרות

* רועי   16/07/18 | 22:51

חבורת אפסים נוכלים

* אחת שיודעת    16/07/18 | 22:44

מטורף לגמרי

* עורכת דין   16/07/18 | 22:43

לשכת עורכי הדין מסננת בכוונה את הסטודנטים ממכללות הם יודעים בדיוק להצליב מי ממכללה ומי לא הבחינות לא אנונימיות. הם מכשילים את המכללות בחלק הכתוב וכך גורמים לזה להתאים לטענותיהם . הבחינה צריכה לצאת מלשכת עורכי הדין ולא להיות בידיהם כל עוד זה בידי הלשכה תמשיך הפגיעה במתמחים בחופש הפרט לבחור ובחופש העיסוק . זוהי גילדה המונעת מאינטרסים למר אפי נווה יש אג'נדה אחת והיא הצפת המקצוע כביכול ,ללא המתמחים אין שום דבר שהוא עושה או פועל בו המתמחים זה מה שגורם לו להיות על המפה. בלי המתמחים אין לו כלום כי הוא לא עושה שום דבר למען עורכי הדין.ולכן הוא פוגע בחלשים .

* מיכל   16/07/18 | 22:29

* ירדן   16/07/18 | 22:22

למה לא מגבילים את כמות הנרשמים ללימודים, במקום לאפשר לכל כך הרבה תלמידים לסיים את התואר אבל להכשיל אותם בבחינות הלשכה? מה מצפים מהם? להיות מתמחים כל החיים?שטויות, מה קשור הציונים בבגרות לאיכות הסטודנטים? סטודנט במכללה שהחליט ללמוד לתואר כלשהו משקיע בלימודים מקבל ציונים גבוהים וניגש לאותה בחינה לא שונה מסטודנט באוניברסיטה. עובדתית מעל 600 סטודנטים מהמכללות עברו את הבחינה.

* מישהי   16/07/18 | 21:55

הרי שופט בית המשפט העליון יצחק עמית שדן בעירעורים על המבחן אמר: ספק אם עורכי הדין הכי מנוסים היו מצליחים לעבור את הבחינה.

* דן   16/07/18 | 21:34

זו שערוריה,יש כיום עורכי דין בכמויות מסחריות! אנשים שלומדים במכללות, כאלה שלפעמים בלי תעודת בגרות.. כותבים בשגיאות כתיב... בושה!!! עד לפני כעשר חמש עשרה שנה, מי שהתקבל למשפטים היה בין המוצלחים ביותר, היום אנשים ממשפחות של פושעים, כן פושעים!!!! לומדים משפטים!!! הם ייצגו את החוק? לשים לזה סוף!!!!

* ר. א   16/07/18 | 21:31

* אני    16/07/18 | 21:26

הכי קל ללכלך על רמת התלמיד. מבחן שנפסל 6 שאלות ו5 היו לא הגיוניות...

* סכ   16/07/18 | 21:20

לפי דעתי החברה הצעירים צריכים ללכת ללמוד מקצוע אחר .. השוק מוצף בעורכי דין וכבר לא מתיחסים למקצוע הזה בכבוד הראוי לו .

* יאיר   16/07/18 | 21:16

* ..   16/07/18 | 21:12

* /   16/07/18 | 21:11

מי אלו לשכת עורכי הדין. פגיעה בחופש העיסוק

* עקרב   16/07/18 | 20:54

לשכת עוה"ד זורמת עם השופטים בנושא בחירת השופטים ואלו מגבים אותם מול הסטודנטים המסכנים כשיש 12% עוברים זה מבחן מכשיח אין מצב לחוסר ידע

* אריה    16/07/18 | 20:50

לאור המצב, אני לא מבין מדוע לא מקיימים את המבחנים לפני הסטאז???? סטודנטים עוזבים מקומות עבודה מסודרים בכדי לצאת להתמחות ובסוף לא עוברים בחינה, ונשארים תקועים ללא פרנסה??? כל הכבוד לעידוד האבטלה!!!! כל מי שנכשל נפלט החוצה עד המבחן הבא!!! לא פשוט יותר לבצע את המבחן מיד אחרי הלימודים ורק מי שעבר , שיעשה שינוי מקצועי וייצא להתמחות?

* גיל   16/07/18 | 20:48

12% אחוזים עברו !???! הבחינה צריכה להיפסל ! וזה רק כי פסלתם 6 שאלות בלי שהנבחנים הגישו ערעור..בזבזתם זמן של נבחנים לחינם. לגבי השאלות שבהן כביכול הוספתם תשובה נכונה, אם התשובה לא נכונה אז היא לא נכונה! אין גם וגם, אתם אלו שבנו את נוסח הבחינה גם כאן בזבזתם זמן יקר של נבחנים ולכן דין הבחינה להיפסל !!!!

* חחח    16/07/18 | 20:41

* 369   16/07/18 | 20:34

* מתמחה בעתיד   16/07/18 | 20:21