הנושא הזה נבדק מזמן והתגלו שם כוחות מגנטיים עצומים מתחת לפני הים , מה שמושך ספינות ומטוסים

* asd   01/02/12 | 13:17

היקום אין סופי יש מיליוני כוכבים כמו שלנו למה שלא יהיה חייזרים? סתכל בהיסטוריה. דוגמא: איך לעזאזל במצרים היהודים העבדים הצליחו להרים עם מנופי עץ או משהו לבנים ששוקלים 250 טונות? מנופים של היום מתקשים להרים אז פעם ??? מה עם AREA 51? המקום הסודי ביותר בעולם? שתקוע באמצע מדבר. מה עם הנאצים? מצאו אצלם תוכניות בניה של צלחות מעופפות ודברים שרואים רק בסרטים ותמונות של חייזרים. שבט המאיה. מה עם הסיפור שהיתרסק ליפני איזה 60 שנה באמריקה (אני חושב) עב"ם עם שתי חייזרים? אחד מת מההיתרסקות השני מת מהמחקר. שוב פעם AREA 51 טוענים שיש שמה צלחת מעופפת. ליפני כמה שנים גם היו 2 טייסים שטסו באזור [טייסי קרב] ואז הם ראו משהו מרחף שטס והם טסו אחריו והוא טס מהר יותר מיהם ועשה פניות חדות שמטוסים לא יכולים לעשות. ונעלם. AREA 52 שגם הוא מקום סודי ביותר המקומות האלה מקומות צבאיים ואם זה היה של נשק זה לא היה כולכך סודי בפנים או שמירה כולכך גדולה. אני עצמי אישית ראיתי עב"ם... אז קיצר... אתה חיי בסרט שאין כזה דבר חייזרים. לך תחפש מידע וסיפורים תיראה כמה תמצא. אע וגם ליפני יומיים הייתי בבית חיל האוויר שהיה שם את האסטרונאוט האמריקאי שהגיע לארץ והוא עצמו אמר שחייבים להיות חייזרים כי היקום אין סופי. וכבר כמה מדענים מצאו כוכבים שמתאימים לנו 1 על 1.

* יוסי   01/02/12 | 14:51

היקום הוא אינסופי, כלומר שהמרחקים בין הכוכבים הם כל כך גדולים (מיליוני ואף מיליארדי שנות אור), כך שהזמן הדרוש לטיסה בין כוכבים הוא מעבר לתוחלת חייו של כל יצור חי המוּכּר לאדם. המדע טוען שלא יתכן שהחייזרים פיתחו לעצמם איזו טכנולוגיה שתקצר את משך הטיסה לכוכבים ביניהם בכמה שנות אור, כי שום דבר לא יכול לנוע יותר מהר ממהירות האור. כלומר שלא ניתן לטוס לכוכב הנמצא במרחק מיליון שנות אור, לא ניתן לטוס אליו בפחות ממיליון שנה, שזה הרבה יותר מתוחלת חייו של כל יצור חי. המדע טוען שגם החייזרים, לא משנה עד כמה מתקדמת הטכנולוגיה שלהם, לא יכולים לפתח טכנולוגיה כזאת. אז זה לא ייתכן שחייזרים טסים לפה. דבר נוסף לגבי העדויות על מפגש עם חייזרים: זה נכון שהמדע טוען שבגלל שיש כל כך הרבה כוכבים ביקום, בהחלט ייתכן שהתפתחו חיים במקומות נוספים ביקום,אבל: החייזרים בסיפורים אלה דומים מאוד לבני אדם במבנה הגוף שלהם. החיים על פני כדור הארץ הם תוצאה של אבולוציה המבוססת על אקראיות,זאת אומרת שזה כמעט לא יתכן שהאקראיות הזאת חזרה על עצמה באופן כמעט מושלם גם במקומות אחרים. לכן, לטענת המדענים,הסיפורים האלה לא הגיוניים, ולמרביתם נמצאו הסברים אחרים, פנטסטיים פחות. לגבי הדוגמאות שנתת: כולן שנויות במחלוקת. חיפוש קליל ביותר באינטרנט יגלה לך גם את הטענות שכנגד, שהועלו בידי אנשים לא פחות רציניים. לגבי האירוע ברוזוול: הצבא האמריקאי טוען זה שנים שמה שהתרסק שם הוא כדור פורח שהיה חלק מפרוייקו "מוגוּל" הסודי (דבר שמסביר את הסיפורים על נוכחות אנשי צבא במקום). לגבי איזור 51: זהו בסיס צבאי אמריקאי סודי ביותר, דבר שמקשה לקבל מידע מה בדיוק יש שם, אבל זה לא אומר בהכרח שחייזרים נמצאים שם ומספקים לארה"ב מידע על טכנולוגיות חדישות. אולי האנשים שעובדים שם הם אלה שמצליחים לפתח טכנוגיות פורצות דרך. חיפוש קל וקליל באינטרנט ימצא לך את כל הטענות שכנגד. תומכי תאוריית העבמ"ים לא הצליחו לספק ולו הוכחה משכנעת אחת,המוסכמת על המדע, לנכונות טענתם. והסברתי גם מדוע זה די לא הגיוני שאיזשהו יצור חי יטוס בכלל בין כוכבים (לא כוכבי לכת, אלא "כוכבי שבת", על כוכבי הלכת הסמוכים אלינו אין חיים אינטיליגנטיים, לכן לא ייתכן שמשם הגיעו אלינו חייזרים). הרוב המוחלט, 95% לפחות, של הסיפורים על עבמ"ים מוסברים בסופו של דבר באופן משכנע בהסברים אחרים: החל בלווינים, תופעות טבע שאינן מוּכּרות לצופה,וכלה ברמאויות גרידא

* איש צללים   23/12/14 | 22:15

לפי מה שאני זוכר מתוכנית שראיתי, בגלל הפרעות מגנטיות וכולי נוצר מעין הענן סביב המטוס שפשוט נדבק אליו ואז הטייס מרגיש כאילו נכנס לתוך ענן וממשיך לטוס כרגיל אך לא יצא ממנו ולכן גם לא יודע לאן טס עד שפוגע במשהו או מתרסק לתוך הים.

* אורי   20/01/12 | 19:50

לא היו שום הפרעות מגנתיות ושום ענן. הם הלכו לאיבוד, בגלל ניווט לא נכון (מזג האוויר, אגב, היה מצוין), נגמר להם הדלק והם התרסקו בים. אתה יכול למצוא את השיחה בין מגדל הפיקוח למטוסים ברשת.

* אני   21/01/12 | 23:12

המטוסים בתמונה הם ה-TBF AVENGER, מפציצי טורפדו אמריקאיים משנות הארבעים.

* ערן   20/01/12 | 15:52