הביקורת החשובה ביותר על בית המשפט היא זו הקובעת כי צריך גיוון בבית המשפט העליון, אי אפשר להתיר עוד שבחירת השופטים תיעשה בשיטת חבר מביא חבר, ותמיד הם באותו צבע, מאותו מוצא, בעלי אותה אג'נדה פוליטית. זה נגמר. כמה שרי משפטים ניסו לחולל שינויים בהרכב השופטים ובשיטת בחירתם, קפצתם עליהם כאילו גזלו מכם את הצעצוע שלכם. העוקב אחר פסיקות בית המשפט לא יכול שלא לתהות עליהן, הן תמוהות, מציגות עולם מנוכר למציאות, מנותק, ובעיקר בעל אג'נדה פוליטית שמאלנית קיצונית. אף אחד מהציבור לא בחר בכם, ולבטח לא שתחליפו את הרשות המחוקקת, ולבטח לא שתקבעו את דרכה של מדינת ישראל על פי דרככם הפוליטית. ההתערבות שלכם היא גזילת ההליך הדמוקרטי, ולזה אי אפשר להסכים. מה גם שגם בעניינים פליליים אתם נוטים להפלות בצורה גסה ומבלי להסתיר את ההטיה שלכם. ענת קם קיבלה כל כך הרבה הקלות בעונשה, שאמור היה להיות חמור ביותר, ולעומתה משליך הנעל על נשיאת בית המשפט קיבל עונש כה חמור, ללא שום פרופורציות. האם נוכל להאמין לכם שבמקרה ענת קם לא התגלתה אצלכם הטיה ברורה של הפסיקה לטובת מי ששייכת לאותה אג'נדה שלכם. בקיצור, אתם בעצמכם עושים חוכא ואיטלולא מהחוק ומהצדק, ועוד באים בטענות למה מבקרים אתכם. הציבור כבר אינו מאמין לכם, למרות, ואולי דווקא בשל תמיכת התקשורת בכם, מהסיבה הפשוטה שחברתם יחד כדי לחולל פה שינויים בדרכה של המדינה, בניגוד ברור לדעת רוב הציבור. אז מה בדיוק נותר לציבור הגזול לעשות? לשבת בחיבוק ידיים ולראות איך אתם מקדמים מדינת כל אזרחיה, משוחררת מכל ערכי המשפחה, תומכת בהרס כל היקר לה? זה לא ייקרה, ולו בשל האפשרות לטלטל אתכם ברשתות החברתיות. אין לנו כלים אחרים. הפוליטיקאים דהיום כולם עסוקים בקידומם האישי ובשדרוג מעמדם הכלכלי, ובינתיים העם נרמס על ידי התקשורת, ובית המשפט. אתם מזמינים את הביקורת, וכשהיא באה, מעמידים פני תם וזועקים על פגיעה בדמוקרטיה וכאלה זיבולי שכל. לא קונים יותר את דמעות התנין שלכם. מקווה מאוד שלא תצליחו לשבור את איילת שקד, ושהיא מתוקף תפקידה, ועל פי בחירת העם בהליך חוקי ודמוקרטי, תעשה סדר במערכת המשפט, הגיע הזמן לכך. לא עוד אקטיביז'ם שיפוטי, לא עוד אפליה בוטה, לא עוד הקלות לבעלי קרבת דם ואג'נדה, לא עוד חבר מביא חבר, לא עוד חוסר גיוון בהרכב השופטים, לא עוד אי שקיפות, לא עוד התערבות בקביעת מדיניות ממשלה נבחרת, לא עוד מילה אחרונה שלכם בנושאים פוליטיים שנויים במחלוקת: לא בעקירת יישובים, לא בשחרור מחבלים, לא בהקלות למחבלים ולמנסים לפגוע במדינת ישראל, לא עוד פגיעה ברגל גסה בקודשי ישראל וסטטוס קוו. אתם האחראים הראשונים לקיטוב בעם. ניסיתם לקחת מאיתנו את כל היקר לנו, ועד עתה לא הצלחנו אפילו להביע מחאתנו כמו שצריך, מפני שהיה לכם גיבוי מלא מהחברים שלכם בתקשורת. זה נגמר עם הופעתן של הרשתות החברתיות. אילו הייתי שר המשפטים, לא הייתם ישנים טוב בלילה, ולא אין בכוונתי לשום פעולה המנוגדת לחוק. נחוקק חוקים ונערוך את השינויים הנדרשים.

* רפאל מלכה   07/02/16 | 04:53

טעתה כבוד נשיאת בית המשפט העליון.הביקורת נגד השופט קאפח היתה עניינית ומהותית על רקע שורה של פסקי דין של השופט הנ״ל.לא תקפו אותו,מראהו,מוצאו,התנהגותו וכו-רק את מהות ותוכן ההחלטות.בנוסף,תמוהה מאוד העובדה שהשופט דוד רוזן לא זכה להגנה דומה בעקבות ההתקפות המאוד אישיות נגדו..

* איש   16/01/16 | 07:44

השופטים פחותים מהעם, עלובים.

* קטי א.   15/01/16 | 10:43

אבל לכולם אסור להעביר ביקורת עליהם .

* רון   14/01/16 | 23:12

* יוסי    14/01/16 | 20:09

* דג זהב   14/01/16 | 15:58

* דג זהב   14/01/16 | 15:58

העם כבר לא מאמין בכם. אתם לא מורמים מהעם. אתם כמונו.

* צדק   14/01/16 | 15:41

שאינם הולמים את המעשים המזעזעים שמורשעים מבצעים, גם בית משפט צריך לעמוד על דין במקרים כאלה. אנשים כבר לא אטומים כבעבר ויש ביקורת שחייבת להישמע על מקרים שנעשה עוול נוראי לקורבנות. שתשתה מים קרים אם הביקורת לא מוצאית חן בעיניה הזמנים השתנו.

* טל   14/01/16 | 15:31

*  ימתחו ביקורת על שופטים!   14/01/16 | 15:23

מעניין מה היתה תגובתה לו היתה זו ביתה

* ליה   14/01/16 | 15:17

* טלי   14/01/16 | 15:16

* אזרח    14/01/16 | 15:13

* נעמה   14/01/16 | 14:51

הכל על כך ועוד באתר של הכהנים שב גוגל

* הכהן מיכאל אלחדד   14/01/16 | 14:34

* יונתן עו"ד   14/01/16 | 14:28

יש שופטים שעושים שיימינג לעצמם בפסקי הדין המגוחכים שלהם וב"הברקות" שלהם. כמו ההברקה: "ילדה בת 9 עם אופי מתירני". ופסק דין של 1/2 שנת עבודות שרות לאנס. עונש ממש מרתיע ... ושופטים עוד אמורים להיות חכמים ונאורים...

* תמי   14/01/16 | 14:25

ובעיקר לחלאות בית המשפח העליון

* אבי   14/01/16 | 14:15

משחררים אנסים רוצחים ומחבלים ואחכ מתפלאים לה העם מתעב אותם. שופטים בזויים ויהירים

* הרווחתם את זה ביושר... אין צדק בישראל   14/01/16 | 14:08

אתם לא נותנים עונשים נכונים כל עבריין יוצא מאצלכה צדיק אז אל תזייני את המוח לציבור

* ללל   14/01/16 | 14:08

אם הוכיחו ששופט הטה משפט, ולא חשוב באיזה עניין הטה משפט, ולא חשוב כמה השופט הטה משפט. אז לא רק שאסור שיישב בדין כשופט, יש לשלול את רשיונו כעורך דין, לפסול לו את כל זכויותיו לפנסייה, ולחייבו לשלם פיצויים למי שהטה את דינו וגם למדינה.

* נשיאת העליון צודקת    14/01/16 | 14:06

* בושה   14/01/16 | 13:59

* טפו עלייך   14/01/16 | 13:57

*  מוטי אלון    14/01/16 | 13:56

* דני   14/01/16 | 13:52

* רון   14/01/16 | 13:50

* מושיקו   14/01/16 | 13:49

שופט אמור לעמוד מאחורי החלטותיו. גם שופטים טועים. ניתן לדון בקביעותיהם "בשער העיר" שנמצא היום ברשת. אני, האזרח שלא בנוי להתמודד עם המערכת המשפטית המסורבלת והיקרה יכול להשתמש בבמות העומדות לרשותי. יחשוב השופט שאני מסית? שיתבע אותי.

* גידי   14/01/16 | 13:22

שופט אמור לעמוד מאחורי החלטותיו. גם שופטים טועים. ניתן לדון בקביעותיהם "בשער העיר" שנמצא היום ברשת. אני, האזרח שלא בנוי להתמודד עם המערכת המשפטית המסורבלת והיקרה יכול להשתמש בבמות העומדות לרשותי. יחשוב השופט שאני מסית? שיתבע אותי.

* גידי   14/01/16 | 13:22

מפורשות אני אומר: תהא אימת הציבור כעננה מעל ראשם של שופטינו . ידע כל אחד מהם , הציבור מינה לו שופטים ושוטרים , אך לא אלוהים . אינכם חכמים וחסינים מאיתנו , והפסיקו בבקשה להתהדר בתאים האלה . רחקתם מן העם , ואינכם מבינים מה קורה למרגלות האולימפוס . הפכתם לרובוטים של פרוצדורה אני מברך על שיימינג לשופטים שפסקי הדין שלהם מקוממים . ולא מעניין אותי לאכזב את הגילדה .

* אלי צ.   14/01/16 | 13:21

אני לא מבין מה פיתאום שופט מדבר ועוד שופט עליון זה מראה על מערכת המישפט בישראל גרועה מאוד צריך ליזרוק אותה מיד זאת דמוקרטיה שמיסתדרת לשופטים צריך מהר מאוד להחליף ראש ממשלה שידע להעמיד את העיתונות ואת מערכת המישפט ואחר כך את אויב ב ו ב י

* בוב   14/01/16 | 12:55

* כחלון   14/01/16 | 12:54