* חברה מגעילה ונבזית   26/08/12 | 20:20

ביקשתי מאלה שהעתיקו ממני שישימו בתחתית המאמר קישור לאתר שלי והם עשו את זה מיד. הייתי שמחה לשלם לצלמים על התמונות שלהם, אם הם היו חותמים על התמונה, כך שאוכל למצוא אותם. זאת לא חכמה לפזר צילומים באינטרנט בלי שום זהות, ולצפות מאנשים לעשות דוקטורט בשביל למצוא את הבעלים של התמונה.

* שקד   18/07/12 | 20:35

אף צלם בעולם לא יעשה משהם עשו לי ולמשפחתי איזה איומים... איזה מכתבים.... בתור צלם ואומן אני בחיים לא האיתי עושה משהם עשו רק לחשוב על חוסר השינה בלילה הסכומים הבלתי הגיוניים.. למשהו שירד באותו הרגע ונעשה בתום לב הכל בצע כסף!!! להרוס משפחות בשביל כסף??? צילום זאת אומנות לא להרוס משפחות אנשי אימג' בנק...מקווה שהעורך דין יסגור אותכם הוצאתם שם רע לכל עניין התמונות באינטרנט עם אדם מוריד את התמונה למה להציק???? למה לגזול???? איזה סוג אנשים אתם???

* ש   30/06/12 | 00:16

איך הייתם קוראים לדרישת כספים ללא בסיס חזק או הצהרה שהביסוס יפורט רק בתביעה עצמה שתחייב כתב הגנה יקר גם אם היא מופרכת ןמופרחת? נכון מאד, יש כמה הגדרות מתאימות בחוק הישראלי והנושא בהחלט מתאים ללה"ב 433.

* ויש הגדרות למעשים כאלה בחוק   29/06/12 | 09:55

מראות אימג דואגת לעלות תמונות לרשת, לתת לזה לרוץ שנה שנתים ואחר כך להתחיל לדוג אנשים !!! זו הקלות דעת במדינה הזו שאפשר אפילו לתבוע את אלוהים, סבלנו המון ממראות אימג, ויחד עם זאת עם חבורה של עורכי דין שרלטנים שמבחינתם שולחים אלפי תביעות שלא בצדק, זה כמו לזרוק חכה לים בתצורה של פיתיון מאד מתוחכם, מי שאוכל את זה בולע בגדול את הפיתיון ומשלם, הגיע הזמן שיעשו סוףףףף לסיפור הזה של מראות אימג !!! חבורה של סרטן שצריך להשמיד כמה שיותר מהר,

* מנפגעי מראות אימג   18/06/12 | 11:04

רואים שאין לך מושג בגרוש בתביעות ייצוגיות. עו"ד שתובע בתביעה ייצוגית, מחזיר כסף לכל הנתבעים ולא לוקח שקל מאף אחד מהם. אל תטעה פה את האנשים!!!

* ראובן   15/06/12 | 17:28

אולי תביעה ייצוגית נראה לכם טוב בתור נקמה אבל מראות אימג׳ זה עסק וכאיש עסקים מה שאני הייתי עושה זה להגביר את האכיפה ולתבוע יותר כדי להחזיר לקופה את מה שיעלה לי בעורכי דין. אל תתפלאו אם תקבלו יותר מכתבים ועל יותר כסף

* דוידי   15/06/12 | 14:54

של עורך דין שרוצה לעשות עליכם כסף. ככל שהוא יאסוף יותר ממורמרים ונפגעים לכאורה הוא ירוויח יותר. זו מכונה משומנת היטב ולא מספיק ששילמתם למראות עכשיו גם תשלמו רבית דריבית. אל תהיו תמימים.

* איתי   15/06/12 | 13:51

הגיע הזמן לעצור את הכנופייה הזו של מראות אימג' ושכל ה"עורכי דין" משכפלי המכתבים האלה ימצאו לעצמם עבודה יותר מכובדת. אפשר ורצוי לקנות תמונות (שעולות כמה שקלים בדרך כלל) ולא לקחל מגוגל כל מה שזז, אבל מכאן ועד סחיטה כזו הדרך ארוכה. גם ממני לקחו תמונות ולא רצתי לתבוע בעשרות אלפי שקלים אלא פשוט ביקשתי להסיר. מי שלא מסיר זה בעיה אחרת ובשביל זה יש בית משפט.

* איש   15/06/12 | 01:08

החבר שלך כנראה לא מכיר את החוק לפרטיו או שהוא לא מספיק מומחה.

* מבין בזכויות יוצרים   14/06/12 | 22:12

באיזה אתר בחו״ל. זה נראה משכנע אבל כשדיברתי עם חבר שלי שמומחה בזכויות יוצרים הבנתי שלתביעה הזאת אין סיכוי. חבל לי על כל אלו שיורקים פה אש. למראות יש זכות תביעה ומישהו כאן פירש את החוק לא נכון ורץ על זה.

* נועם   14/06/12 | 21:45

אני כועסת מאוד על התחושת איום שחוויתי ולא רק אני כל משפחתי זועמת יחד איתי על הבור הענק שהם גרמו לי להיכנס לתוכו ולבעיות פיננסיות קשות!

* אני   14/06/12 | 18:37

לי הם שלחו את המכתב הבריוני הזה אבל היה נראה לי חשוד מאוד כל הנוסח הבריוני והמאיים שלהם. ״אם לא תעבירי לנו 10,000 ש״ח בתוספת מע״מ תוך שבוע ימים. נגיש נגדך תביעה של 100,000 ש״ח.״ עכשיו אני מודה שלקחתי תמונה מגוגל של חתול לאתר שלי שמוצא בית חם לחיות בית שננטשו. לא ידעתי שזה לא חוקי. אני לקחתי אחריות אבל מאיפה לי 10.000 שח ומאיפה לי לדעת שהם אכן מחזיקים באיזו שהיא זכות על התמונה. כשדיברתי עם אחת מהם ואמרתי לה שאין לי סכום כזה ושרק השתחררתי מהצבא וזה ממש מוגזם לבקש על תמונה אז היא אמרה לי ״תבקשי הלוואה מאבא״. חוצפה. קראתי באינטרנט והבנתי שאין להם זכות לתבוע כי הזכות שמורה לחברה אחרת מחו״ל שגם להם לא תמיד יש זכות לתבוע והם פשוט מנסים.. שיטת מצליח. אני ממש נלחצתי ודאגתי. שלא תבינו לא נכון. אני מבינה שמה שעשיתי לא בסדר וגם כשעוברים את המהירות המותרת מקבלים דו״ח אבל לשלם 10,000 שח או 5,000 (אחרי שעשו לי הנחה) על תמונה שהעלות שלה לכל היותר 10 שח (הגזמתי) זאת העבריינות האמיתית. לכל אלו שמקבלים מהם מכתבים אל תשלמו!! תבקשו שיציגו תעודה שהם בכלל חתומים על הצילום. אני ביקשתי כשלא קיבלתי אמרתי שאני לא אשלם והם ירדו ממני. מגיע להם שיתבעו אותם על מליארד ולא פחות!

* תמר   14/06/12 | 17:51

מוציאים עכשיו כסף על טוקבקיסטים שיכפישו את שמם של מגישי התביעה במקום על הפן של הבעלים של החברה ועל המשכורת הסופר מנופחת של המנכ"ל של חברה שבמקום למכור תמונות סוחטת מאנשים תמימים אלפי שקלים. והכייף הכי גדול בכל הסיפור - שיחד עם העלאת התודעה בתקשורת הם פחות ופחות יוכלו לבצע זאת. אף אחד לא "גנב" במודע תמונות! עכשיו במודע גם לא יגנבו!!!!! כל הכבוד לכם!

* אייל   14/06/12 | 17:05

אבל יש לי הרגשה שזה יעלה להם ביוקר...

* עדיין בבית משפט   14/06/12 | 17:01

אני חושבת שלפני שאתם צועקים ומפנים אצבע מאשימה על מראות אימג', כדאי שתסתכלו על עצמכם. שורה תחתונה, יש צלם שהוא יוצר היצירה (תמונה במקרה הזה) והוא צריך להיות מתוגמל על זה. כמו שאתם הולכים לחנות רהיטים וקונים יצירה (לדוגמא, ספה) אותו דבר עם תמונות. אני בטוח שאם היו גונבים מכם משהו גם אתם הייתם מבקשים את המגיעה לכם.

* ליאור   14/06/12 | 16:42

בואו לא נשכח שכל ה"קורבנות" לכאורה של מראות אימג' הם בשורה התחתונה אנשים שלקחו מהאינטרנט צילום שלא שייך להם ועשו בו שימוש פרטי ואף מסחרי (!!!) מה זו הקטנת הראש הזו? הרי כולנו יודעים שאסור להוריד מוסיקה מהאינטרנט, אז מה ההבדל? מה עם קולו וזכויותיו של הצלם? גם אני במקרה צלמת אשר נעזרת בפלטפורמת האינטרנט כדי לפרסם את עבודותיה, האם הדבר אומר שכל עובר אורח אשר יתקל במהלך חיפוש פשוט בגוגל תמונות באחד מצילומיי יוכל להעתיקו ולעשות בו שימוש?? אני מציעה לכל אחד מה"גולשים התמימים" המוזכרים כאן שישאו באחריות על מעשיהם ויתחילו להתייחס ברצינות למושג "זכויות יוצרים". נקודה למחשבה.

* הילה   14/06/12 | 16:20

* אברקסס   14/06/12 | 16:14

Anybody home?

* שון   14/06/12 | 16:04

אנחנו הישראלים תמיד מנסים למצוא פרצות בחוק...לקחת הכל בלי לשלם..אל תשחקו אותה תמימים ופגועים...החברה מייצגת צלמים שגם להם מגיע כסף זו העבודה שלהם..אתם הגנבים שמשתמשים בתמונות בלי לשלם!!!!!! גועל נפש..

* זו שלא מתייפייפת   14/06/12 | 15:52

* מירי   14/06/12 | 15:47

אני לא מבין למה כולם צועקים פה גוועלד. אני קיבלתי מכתב שלא דרך עורך דין אלא ישירות מהמשרד שלהם. הסבירו לי איפוא הבעיה. הסרתי את התמונה ושלמתי קצת יותר מאלף שקל שהוא רק קצת יותר ממחיר המחירון. לא מבין מאיפוא לקחתם את כל השטויות. האתר שלי מסחרי ואני בן אדם הגון שעשה שטות. כל אלו שכותבים פה נשמעים לי כאילו הם מוסתים ומטעם כמו למשל אחת עם שם משפחה זמלר שהיא קשורה לעורך הדין שחר זמלר. ברור שמישהו דואג לתגובות אלימות בצורה מאורגנת.

* איתי   14/06/12 | 15:44

ישראלים לא יודעים מהן זכויות יוצרים!

* צקצק   14/06/12 | 15:27

הם טבעו ולא קיבלו אגורה כי הם מנסים ליפול על החלשים

* דני    14/06/12 | 15:20

תביעה כזו במייל לאחר שהם רצו ״ להתפשר ״ איתי על 30,000 שקל ולא הסכמתי

* לא פראיירית   14/06/12 | 14:23

* גיל אזולאי   14/06/12 | 13:16

גטי אימג מפזרת את התמונות שלה ברחביי האינטרנט ובאתרים שבהם ניתן להוריד תמונות חינמיות (כמו פליקר) , רק בכדי שאנשים יורידו והם יוכלו לתבוע אותם. הגיע הזמן לשים קץ לביריונות הזו.

* הצג את התמונה שלי בכדי שאתבע אותך..   14/06/12 | 11:22

רק שלא הייתי פראייר, שלחתי להם מכתב חריף מעורך דין, עד היום לא שמעתי מהם. אמן כל הכסף שהם הרוויחו ילך להם לתרופות!.

* דוד   14/06/12 | 11:18

* רמי מצליח   14/06/12 | 10:59

גם אני שילמתי ורציתי לדעת איך מצטרפים לתביעה הזו ולוקחים בה חלק?

* אלי   14/06/12 | 10:52

* רימא   14/06/12 | 10:43

* וודי   14/06/12 | 09:31

שלחנו להם מכתבים אם הוכחות, עד היום לא ענו לנו. שיטת מצליח. מי שנבהל , משלם להם. לא לוותר. לתבוע אותם בענק!!

* נוכלים בחסות החוק   14/06/12 | 09:29

* רועי   14/06/12 | 09:22

כל הכבוד לעו"ד שחר זמלר מישהו צריך לדאוג להכניס למנוולים האלה שסחטו כסף מאנשים במירמה יישר כוח

* שיר   14/06/12 | 08:56

מראות אימאג׳ פועלת כמו גובים מהעולם התחתון! היא דורשת תשלום על תמונה שלכאורה יש לה זכויות עליה אבל אם תקראו היטב את המכתב שהיא מצרפת שנשלח לכאורה מגטי אימג, היא מציגה למעשה אישור למסחר בתמונה ולא אישור לתבוע בגין הפרה!!! לצורך הדוגמא: חנות שמוכרת רשיונות של מיקרוסופט/ווינדוס, לא רשאית לתבוע לקוח שמשתמש בתוכנה בלתי חוקית, אלא רק מיקרוסופט!!! מראות אימאג׳ יודעת שרב הגולשים/בעלי האתרים הינם אנשים תמימים שלא יודעים הרבה על חוק זכויות יוצרים ולכן מפחידים אותם בסכום גרנדיוזי שהוא למעשה המקסימום הקבוע בחוק אבל לא מספרים שהחוק קובע סכום מאפס!! שקלים עד מאה אלף... ואז כשהגולש פונה אליהם, הם עלק מגיעים איתו להסדר שזה סכום של כ3000 שח לתמונה וזה גם סכום ששווה פחות או יותר לשכר עו״ד כדי שלגולש לא יהיה שווה לקבל ייעוץ משפטי ויאלץ למעשה לשלם להם 3000 שח... במקרה שלי דרשתי בטרם אשלם שיוצג לי הרשיון הייחודי שאמור להיות להם בגין התמונה הרלוונטית(שאגב הועלתה לאתר שלי בימי ההרצה הראשונים שלו על ידי המעצב של האתר ונישכחה שם בתת גלריה) או שיציגו אישור שמוכיח שיש להם זכויות יוצרים על התמונה. הסתבר שלמראות אימאג׳ אין בנמצא את אף אחד מהאישורים הנ״ל ולטענתה, גטי אימאג׳ מסכימה לשלוח את האישורים רק בהליך משפטי..... אתם קולטים??? סחיטה באיומים או לא???

* אחד שלא מוותר   14/06/12 | 07:51

חברה של נוכלים!!!

* רוני   14/06/12 | 02:48

* ×“× ×™   13/06/12 | 23:53

מקווה מאוד שכל השחיתות הזו תצא לאור. בריונים.

* עוד קורבן   13/06/12 | 23:46

עם מי ניתן ליצור קשר לגבי התביעה הייצוגית?

* קורבן   13/06/12 | 23:19

* ג   13/06/12 | 22:17

* אייל   13/06/12 | 21:32

* דרומי   13/06/12 | 21:09