תגובות (6 תגובות ב-6 דיונים)
6. אפילו בבריטניה אוו נורבגי אין דבר כזה
15/04/18 | 16:49
5. אכן ביקורת שיפוטית ראויה אולי מגנה על הדמוקרטיה
אבל בג"ץ הנו מזמן גוף תת רמה, עד שגם אחד השופטים העליונים בארה"ב התבטא שכשהוא רוצה להיות בהלם אמיתי הוא קורא את פסקי הבג"ץ הישראלי ואומר לעצמו שפסק הדין הנו תת רמה ומה טוב שאנחנו ה-Suprime Court בארה"ב כה שונה מהם
15/04/18 | 14:18
4. נתניהו ומחיקת שלטון החוק.
התניית פסילת חוק בהסכמה פה אחד של כל שופטי העליון תאפשר דיקטטורה של הקואליציה ורמיסת זכויות האופוזיציה.
15/04/18 | 13:31
3. חיות הרסתם את הדמוקרטיה בג"צ דיקטטור ששולט בלי שנבחר
15/04/18 | 13:01
2. מאזנים ובלמים
אני אישית בעד יצירת מאזנים ובלמים במערכת החוק הישראלית. אבל להחליש את הבת, בעוד שלממשלה יש יותר מדי כוח ולכנסת מעט מדי, זה רק ישבור עוד בלמים ואיזונים. אני כן חושב שיש מקום ליצירת חוקים שעוברים את בגץ, אבל חוק כזה צריך להיעשות על ידי רוב מוחלט ולא רוב צר של 60-70 חכים, אלא של 80-90 חכים. צריך להיות קונצנזוס לאומי לגבי חוק שבגץ לא יוכל לבטל.
15/04/18 | 12:06
1. צחוק מהחוק
לפי הצעה זו בגצ לא יפסול שום חוק. תמיד ימצאו שם 3 חובשי כיפות. וגם אם יפסלו - הכנסת תתגבר עליהם. היום 70, מחר 66 וכו' ובא שלום (ולא להתראות) על ישראל.
15/04/18 | 12:01