החדשות
תגובות (47 תגובות ב-26 דיונים)
26. סכום מעליב
* אורית   15/06/18 | 16:45
25. עונש לא מספק. יש לקטוע את רגליו של הזבל בעל הכלב
* י   14/06/18 | 12:02
24. כל הכבוד!
עו"ד דניאל שריד ייצג אותי בתאונת דרכים. כל הכבוד על ההישג. נמאס מהפקרות האזרחים. עו"ד שריד, תמשיך להיות פייטר שלא רואה אף אחד ממטר.
* בועז - ירושלים   14/06/18 | 00:27
23. צריך לאסור החזקה של כלבים מסוכנים. כל פעם שאני רואה כלב כזה ליד ילדים אני נחרד.
* יאיר   13/06/18 | 19:15
22. שופטים ומשטרה רחמנים- הבעלים לכ-ל-א!!
מי שאשם - הבעלים של הכלב. כיוון שיש סיכון של חיי אדם ושלמות גופו אסור להשאיר את זה למשפט האזרחי- נגד אדם כזה יש להגיש כתב אישום ולהכניס לכלא לשנתיים. רק ככה בעלי כלבים ילמדו
* מה לא ברור?   13/06/18 | 18:26
21. מתלונן סחטן ובכיין
מה קרה כולה נשיכה, ככה זה חלק מהכלבים נושכים.. מה אנחנו רוצים מדינה בלי כלבים בכלל או רק כלבי פג כמו ביפן. אני לא אומר שלא מגיע לו פיצוי.. אבל 100 אלף ש"ח זה סחיטה! עשה קופה.
* רון   13/06/18 | 17:45
להכניס את בעל הכלב לכלא! רק תחשוב מה היה קורה אם הוא היה נושך ילד
הפחד והאימה ואולי הסיוטים שהוא חווה שווים יותר ממאה אלף שקל. בעל הכלב הוא עבריין שחייב להענש קשות. תתאר לך שמישהו היה משאיר נשק ובמקרה היה נפלט כדור.
* ישראלי   13/06/18 | 19:13
אם זה הכלב היה נושך אותך אז אתה לא הייתה חושב שאתה צריך לקבל פיצוי
* לא נכון   01/04/22 | 14:04
20. אתה ז.ב.ל בעצמך
הבחור סבל ונשאר עם צלקת ואולי נכות ומגבלה גופנית לכל החיים בגלל בעל הכלב. מתי תבינו שיש זנים שמסוכנים לציבור?! צריך חוק עם שיניים לטפל בבעלי כלבים כאלה. ובכלל לצמצם את אחזקתם ע"י הציבור.
* הב הב   13/06/18 | 16:52
שום נכות - כולה נשיכה אל תנפיץ
* רון   13/06/18 | 17:41
19. הגיע הזמן לחסל לא רק כלבים, גם את בעלי הכלבים !
רק בישראל ושאר מדינות עולם שלישי כלבים מסוכנים תוקפים עוברי עורך !!!!
* '   13/06/18 | 16:43
18. כלב מפחיד איזה שיניים מפלצתיות יכול לאכול בנאדם
* הציבור    13/06/18 | 16:31
17. נמאס מכלבים נושכים
כלב נשך אותי בהרצליה. בית המשפט חייב את בעל הכלב לשלם לי רק 20 אלף שקל. לא מבין מה יהיה
* שישמרו על הכלבים   13/06/18 | 16:29
16. היה צריך גם להרדים את הכלב ולאסור את הבעלים
לחצי שנה לפחות אם לקורבן היה סוכרת הוא יכל לאבד את הרגל העונשים במדינה הזאת קלים מידי ובגלל זה כל אזרח שני מבצע עבירות על ימין ועל שמאל
* דניאל    13/06/18 | 15:39
צודק לגמרי
* יוגב   13/06/18 | 17:50
15. להוציא מחוץ לחוק רוטווילרים ופיטבולים,מה לא ברור כאן?
* עשרות מקרים בשנה   13/06/18 | 14:51
14. תגובות שאין כלב רע, יש כלב שלא חונך,בעוד 3..2..1...
* קדימה   13/06/18 | 14:31
13. כלבים רוצחים
* אחד שיודע   13/06/18 | 14:30
אין כלבים רוצחים או כלבים רעים, יש בעלי כלבים שחינכו אותם להיות כלבים כאלה והאחריות על התנהגות הכלב היא אך ורק של בעלי הכלב
* א   17/06/18 | 16:02
12. הסכום קטן מאד ובעל הכלבים צריכים לדעת שיש חוקים וצריך להיצמד לחוק
מי שאוהב כלבים שאוהב לעצמו יש אנשים שלא אוהבים ופוחדים ונגעלים חבל שהקנס נמוך מאד
* מור   13/06/18 | 14:28
11. שני דברים
1. לפי התיאור, בעל הכלב יצא בזול. 2. האם אין אשמה פלילית במקרה כזה?!
* מדינה ללא חוק   13/06/18 | 14:20
אשמה פלילית????
על כלב שנשך??? מטפלת שרצחה בדם קר תינוקת והתעללה בעוד מאות יוצאת מזה בסעיף הריגה ולא רצח אז בעל כלב שהכלב שלו נשך צריך לקבל סעיף פלילי???? קצת פרופורציות!!! הוא פיצה את הננשך ולא התנער מאחריות!
* אני   13/06/18 | 15:51
ודאי שיש אשמה פלילית גם בעיני יצא בזול
על מחזיק הכלב מסוכן או לא להחזיק את הכלב ברצועת הולכה גם כלב חמוד יכול לתקוף ולינשוך יש לי כזה שובב בבית..לא מסתכנת נוקטת בזהירות.
* ענת   13/06/18 | 17:08
10. כנראה הוא ז.ב.ל של בן אדם כלב לא נשך סתם
* יניב   13/06/18 | 14:12
נכון מאד
צודק לגמרי
* כלבים הם מדהימים   13/06/18 | 15:53
זו תגובה טיפשית
הוא רץ ועבר ליד הכלב והתנועה המהירה שלו היתה מבחינת איום על הכלב או על הבעלים שלו. אם הכלב היה עם מחסום ועם רצועה כשבעליו מחזיק בו, כל זה לא היה קורה. אלא מה, בעלי כלבים בדרך כלל חושבים שרצועה ומחסום לכלב זה לא אנושי, אז בבקשה, הבעלים ישלם עכשיו הרבה כסף כשיכול היה למנוע זאת בזול.
* יורה   13/06/18 | 16:00
גם איריה לא נושך סתם !!!
אם תיסע לאפריקה אריות יוכלו אותך בלי מלח כי אתה נראה להם כמו שווארמה !
* :)   13/06/18 | 16:45
גם תינוק בן 4 חודשים היווה איום?התינוק ננשך!!!
* לא נכון   13/06/18 | 17:10
9. באמת סכום קטן ביחס לטראומה ולצורך בהרתעה
* חוצפה אמיתית של בעל הכלב. מפחיד   13/06/18 | 13:54
אתה בטח מליונר
* יא כרוב    12/10/20 | 10:14
8. לא נאמר...
לא נאמר אם הבעלים של הכלב קנה זמם ושם אותו לכלב או ש"עולם כמנהגו נוהג"...
* מועלם עזרא   13/06/18 | 13:30
7. פרסום
למערכת MAKO תשאירו את נושא בולט באתר לתקופה מירבית שאפשר,למען יגיע הנושא למירב האוכלוסיה
* יצק   13/06/18 | 13:30
6. זה משנה שהוא תל אביבי?
* אני   13/06/18 | 13:28
משנה ועוד איך
אותי נשך רועה כנעני קיבלתי שלוש וחצי אחרי חמש שנים בתי משפט .
* ירושלמי    13/06/18 | 16:04
בכוונה מאקו מדגישים את זה
"תל אביבי ננשך על ידי רוטוויילר" זאת היתה הכותרת כשנכנסתי לכתבה. באמת היה תמוהה לי מה זה משנה שהוא מתל אביב. אם היה מיבנה, או רמלה היו רושמים "רמלאי"?? יש תחושה שמאקו מנסים להציג את התל אביבים תמיד באור שלילי.
* מאקו סכסכנים   13/06/18 | 17:11
5. עונש
ראשית העונש צריך להיות בליווי מאסר או עבדת שרות.
* יצק   13/06/18 | 13:27
4. זה חתן או עו"ד בתמונה?
* עידן   13/06/18 | 13:24
אל תעליב..
אל תעליב את הרוטווילר...
* מועלם עזרא   13/06/18 | 13:51
3. צריך הרבה יותר לשם ההרתעה
* לא מספיק   13/06/18 | 13:21
2. מדינת ישראל היקרה! עד מתי תפקירי את חיי אזרחייך?
* איך הגזע הזה לא מחוץ לחוק????!😠😠😠😠   13/06/18 | 12:59
הבעיה לא בכלב, אלא בבעלים
כל כלב יכול להפוך לאגרסיבי אם לא מגדלים ומחנכים אותו כמו שצריך. עם כלב גדול- לא משנה מאיזה גזע- על אחת כמה וכמה דרושה משמעת רק בשל גודלו והנזק הפוטנציאלי שהוא יכול להסב. אבל משמעת ואהבה צריכים לעשות את העבודה. כמו עם ילדים (;
* אני   13/06/18 | 14:57
שטויות. מדובר בגזע חסר אינטליגנציה שנוצר בשביל אלימות.
* ל   13/06/18 | 17:51
מאותה סיבה שאתה לא...
הכלב לא נולד מסוכן - הבעלים שלו גידלו אותו להיות מסוכן!
* דורון   13/06/18 | 15:05
על אותו הגיון
גם הבעלים לא נולד חסר אחריות ומסוכן, ככב גידלו אותו. וגם ההורים שלו וההורים שלהם, וכן הלאה. בואו נוציא את סב סבו מהקבר ונעניש. ואחרי שהבנת את האבסורדיות בדבריך - אתה לא יכול להחליט מאיפה נובעת ההתנהגות האלימה(כנראה ששילוב של גנטיקה+חינוך), מבצע הפעולה(במקרה הזה הכלב שניחן בגנטיקה אלימה) וחסר האחריות (הבעלים) יצטרכו לשאת בעונש(הכלב בהסגר וקנס לבעלים)
* יקיר   14/06/18 | 16:44
עד שממשלת ישראל תשקיע את כל הכספים
בתוך צדימת ישראל ולא מחוץ לקוו התפר
* ''   13/06/18 | 16:46
1. זה לא כסף
סכום קטן מדיי
* יקי   13/06/18 | 12:51
לא בטוח שאתה צודק
היום בתי המשפט לא ממהרים לתת פיצוי גבוה. תיקים נמרחים המון המון זמן ויש מקרים שעדיף להגיע להסדר. הוא תבע אדם פרטי ולא ביטוח, שזה אומר שהסיכוי לקבל כסף נמוך יותר.
* איש פשוט- באר שבע   13/06/18 | 16:31