תגובות (16 תגובות ב-11 דיונים)
11. אני מתבייש במערכת המשפט שלנו
12/02/18 | 07:29
10. אני מתבייש במערכת המשפט שלנו
12/02/18 | 07:29
9. גזר דין הזוי. הייתי מערערת.
12/02/18 | 07:23
8. איך ממנים חסרת שכל לשופטת?
12/02/18 | 01:06
7. פתח נוראי לתביעות ע"י עורכידין נגד אנשים רגילים. נמצאה השיטה לתבוע על כל מילה. אל תכתבו אל תדברו. היום הכל מוקלט ונרשם. ויש עו"ד בלי עבודה. שישר תובעים.
12/02/18 | 01:04
6. מדינה זב ל ושופטת
12/02/18 | 00:54
5. למה אין את השם של השופטת?
לפי העובדות פה נראה שההחלטה שלה הזויה ביותר, מעניין מי השופטת ומה הרקורד שלה, בדוק ערעור יתקבל ...
12/02/18 | 00:32
4. ביזיון של שופטים!
אנשים סובלים ומטורטרים על ידי חברות ובתי המשפט פוסקים סכומים מינימליים, כשזה אדם פרטי הסכום הוא גבוה. שערוריה!!!
12/02/18 | 00:17
3. kol ha kavod!
11/02/18 | 20:44
2. מעכשיו, אם כשחברה דופקת אתכם, ספרו לכולם כמה היא נהדרת, רק ככה תהיו בטוחים שלא תתבעו
11/02/18 | 19:03
1. שופטת מטומטמת
לפי מה שהבנתי הלקוחות שלחו אי-מייל פרטי ולא פרסמו פוסט ציבורי. הפסיקה של השופטת תביא לפחד מפני נקמנות של חברות ובסופו של דבר- אנשים יפחדו להתלונן ושירות הלקוחות יהיה אף גרוע יותר מכפי שהוא היום.
11/02/18 | 12:12
גם הודעה במסנג'ר של פייסבוק שהיא פרטית היא לשון הרע
ואם תרשום בהודעה כזו קללה על מישהו זכותו לתבוע אותך והוא יזכה. כל הודעה גם סמס נחשבת ללשון הרע. אז השופטת לא מטומטמת. החוק מטומטם. השופט רק עושה מה שצריך על פי חוק.
11/02/18 | 13:57
השופטת קדושה, אתה קדוש, כל מי שרואה את ההודעה הזו נהדר, אני מכוסה?
11/02/18 | 19:00
צודק ותזהר שלא תתבע גם אותך
11/02/18 | 15:04
אם לא היה משקר היה יוצא זכאי
הפסיד משום שהמציא טרמיטים שלא היו. ההגנה מפני תביעת דיבה היא להוכיח שכל מה שאמרת אכן היה. זהו
11/02/18 | 20:01
כן ולא. ראשית, מסכימה איתך שמדובר במייל פרטי,
ולכן אין פה הוצאת דיבה, כי המייל של היום זה כמו שיחה בע"פ של פעם. אי-אפשר לתבוע על כל מילה שבן-אדם מוציא מהפה. (מה גם שקבלן לא יפסיק לעבוד עם חברת רהיטים על סמך מילה של אדם אחד.)
אבל לגבי הפחד של לקוחות להתלונן - לא נכון, כל עוד התלונה היא אמת. (הרי בינינו, ברור שלא היו בארונות טרמיטים...)
11/02/18 | 22:36