תגובות (23 תגובות ב-14 דיונים)
14. נעלב ממה? מכך שלא מאפשרים לו לסכן חיים של אחרים?
הייתי מאחלת לו שימות, אבל הוא בטח יתבע גם אותי
14/11/16 | 21:08
13. בורות היא ברכה !
לא הייתי מוכן להיות מטופל במרפאה שלא מקבלת נשאים !
כי זה אומר שהם לא מחטאים את המכשירים שלהם כמו שצריך.
רק טמבלים חושבים שכל נשא או נשאית מדווחים על זה.
מרפאה שמכבדת את עצמה מתייחסת לכל מטופל כאילו הוא נשא של מחלה מדבקת וזה לא חייב להיות HIV.
קצת שכל לא יזיק לכם.
14/11/16 | 19:00
גם בביה"ח בלינסון הוזמנו 150 מטופלים לבדיקה לאחר שהתברר כי...
מכשיר אנדוסקופיה לא עבר חיטוי כהלכה..
המרפאה אינה יכולה להבטיח במאה אחוזים כי מכשיריה חוטאו כהלכה, ולכן טוב עשתה שלא קיבלה את החולה לטיפול.
צריך להקים מרפאות מיוחדות לטיפול בחולים במחלה הנוראה הזו, ויפה שעה אחת קודם.
14/11/16 | 23:54
12. חמוד תקשיב
המחלה הזאת כמו רבות אחרות מפחידה ולא כל אחד יכול להתמודד עם זה.אני מבינה את הפגיע.גם אני הייתי נשאית של מחלה שהפחידה הרבה אנשים שהתרחקו ממני.עברתי טיפול ניסיוני ואני בריאה היום אבל אני לא שוכחת מה היה היחס של אנשים כלפיי.זה היה מעליב אבל הבנתי אותם.גם אותי זה הפחיד.לך למקום שבו יטפלו בך כמו שצריך ואל תשפוט אנשים שמפחדים כי זה מפחיד ועדיף טיפול אצל מישהו שבאמת ערוך לטפל בך כמו שצריך גם פיזית וגם נפשית.
14/11/16 | 18:54
11. אם לא ערוכים לHIV, זה אומר שלא ערוכים לשום מחלה מדבקת.
ובריאת שאר מטופלי המרפאה בסכנה.
אם אין אוטוקלב זה בעיה חמורה.. מה גם HIV מת יחסית מהר באוויר הפתוח, וזה עוד ווירוס שיחסית קל להפתר ממנו..
14/11/16 | 18:28
10. וואלה מבינה את הרופאה למה שתקח סיכון
14/11/16 | 17:25
זהו, שאין סיכון
אם מחטאים את כל המכשירים אחרי על טיפול, אין כל סיכון. אפס, גורנישט.
14/11/16 | 19:33
9. למי שלא מבין
מרפאה שלא ערוכה לטפל בנשאי hiv היא מרפאה לא ערוכה לטיפול נקודה. הדבר היחיד שכל במקרים האלו גורמים לו זה שנשאים פשוט ישקרו בהצהרת בריאות גם אם הם נשאים. מה שקורה גם ככה היום ולכן כל מרפאה צריכה לטפל בכל אדם כאילו היה חולה במחלה מדבקת כולל איידס
14/11/16 | 17:21
8. לא מצדיקה את הרופאה אך מבינה אותה
14/11/16 | 17:10
7. מודעים למקרה
חרטה של כתבה
עם היינו נותנים טיפול לאיש א'
הייתם פותחים רעש שהבן אדם א' עבר טיפול אצלינו במרפאה והציבור הרחב היה זועם מי כך
ולצער רב היינו גם אז משלמים פיצויים לאנשים שעברו אצלינו טיפול
14/11/16 | 16:27
אתה יודע שאנחנו רופאי שיניים
מטפלים כל הזמן בנשאים של כל מיני מחלות, כי פשוט רוב הזמן אנחנו לא יודעים מי נשא ומי לא? האחריות של הרופא היא לדאוג שהקליניקה שלו תהיה מחוטאת תמיד. ויש רק דרך אחת לרופא/ה לעשות את זה - לחטא לפני ואחרי כל מטופל, בלי קשר אם הוא נשא או לא נשא.
ההתייחסות שלנו צריכה להיות זהה לכל אחד - מבחינתנו כולם נשאים של כל המחלות הקיימות, ואנחנו מחטאים את הכל, תמיד.
לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין שרוב האנשים בכלל לא יודעים מה יש להם, ואם הם יודעים, הם לא מספרים.
והאמת - הם לא צריכים לספר. הם לא חייבים.
14/11/16 | 17:07
6. מצטער, אבל הרופא צודק... אין סיבה שיסכים להסתכן.
14/11/16 | 15:58
מצטער אבל אתה אדיוט
14/11/16 | 17:19
5. בצבא בתור סייעות היינו מטפלות בנשאי צהבת בלי היסוס
כפפות כפולות והרבה זהירות ממחטים
14/11/16 | 15:25
4. צודקת הרופאה. הבריאות שלך לא ישובה משלה.
אם היא לא ערוכה,זה מראה על פער מקצועי אולי, אך אין לכפות עליה לטפל בך.
14/11/16 | 15:10
שטויות... אם היא לא ערוכה, היא
צריכה לסגור את המרפאה. היא צריכה להיות ערוכה לטפל בכל אחד, כל הזמן.
זה החוק, אלו הנהלים, וזה מה יש. לא מתאים לרופא לעבוד לפי הנהלים? שילך להיות נגר.
14/11/16 | 17:08
3. חוסר ידע וחוסר ניסיון ליעני "רופאה"
לא צריך להיות רק מלומד צריך להיות בראש ובראשונה בן אדם.
רופא שאין לו ניסיון וידע צריך לדאוג שיהיה לו!!!. זו שליחות של כל רופא לטפל בחולים גם עם מחלות "מדבקות".
כיום ישנם המון אמצעים להגנה ואין שום סיבה לדחות נשאים/חולים.
14/11/16 | 15:10
2. כל הכבוד לרופא
הרופאה גילתה אחריות כלפי לקחותיה
אין שום הצדקה לענישה
14/11/16 | 15:05
ז"א....
אם היא טוענת שהיא לא ערוכה ומישהו מגיע אליה שהוא נשא (ולא משנה איזה מחלה) ולא יודע שהוא נשא אז אולי תצטרך לחטוף את הוירוס הזה אתה בעצמך, כי היא לא " ערוכה " הרי נכון???!!! ודרך אגב נשאים מתחת לסף גילוי אינם יכולים להדביק, אז אל תדבר שטויות אם אתה בור בנושא!!
14/11/16 | 21:29
1. שטויות במיץ
כל בעל עסק פרטי רשאי לתת או לא לתת שירות כפי ראות עיניו. במצב הנ"ל מדובר בפחד ותו לא, אז תודה לביהמ"ש שמעניש אדם שמפחד. פסיקות כאלו נותנות לגיטימציה לרופאים ומעניקי שירות אחרים להיות שבויים בידי הלקוחות. כל הכבוד!!
14/11/16 | 14:56
אני מבין שהמצאת את החוק מחדש?
לבעל עסק פרטי *אסור* להחליט למי הוא נותן שירות ולמי לא.
14/11/16 | 17:03
נראה אותך נדבק באיידס
14/11/16 | 17:42
כנראה נדבקת
נתן נדבקת ובעיקר בטימטום
14/11/16 | 19:38