* אדווה   03/02/15 | 22:21

תארי לעצמך שהמנה באמת היתה של אישה שאין לה ילדים; משום שהיא עקרה, למשל. האם גם אז היה מקום לומר את הדברים? הוא בוודאי פולט לא מעט שטויות, וההפקה מסננת אותן, וכאן אחת השטויות פגעה בפרט ביוגרפי של מישהי, שבמקרה זכה לפרסום קודם. וואו; ממש מדהים! לפעמים מוטב לשתוק. למשל, כשהאינטואיציות שלך מסמנות פרטים אינטימיים לגבי אנשים, שאתה לא יודע אם כדאי להציף אותם או שהם רוצים שיציפו אותם. אני מקווה שהאינטואיציות שלו יחסכו מאיתנו בפעמים הבאות שיקלעו לפרטים אינטימיים שחשיפתם אולי לא נוחה למתמודדים.

* עקרה   26/01/15 | 14:43

אתה צודק

* גיל   26/01/15 | 11:20

אתה מטומטם או שאתה עושה את עצמך? הוא לא ידע מי עומד מאחרי המנה, זו טעימה עיוורת. לצורך העיניין, סביר להניח שחשב שמדובר ברווקה או נשואה טרייה

* יובל   26/01/15 | 09:32

חשבה מה שחשב, זה לא אומר שהוא צריך לומר כל מה שהוא חושב. ואם היה מדובר בעקרה? הוא לא יכול היה לדעת, ולכן, היה כדאי שיימנע מאמירות פוגעניות בכוח. נו, אולי מחר הוא יטעם איזה פודינג והאינטואיציה שלו תאמר לו - זה נעשה על ידי אישה שבעלה בגד בה. גם אז זה יראה לך מניח את הדעת רק בגלל שתהיה מוכן להניח שחשב שמדובר במישהי רווקה? די, יש גבול גם לטיפשות. שלו אבל גם של אנשים כמוך.

* יוני   26/01/15 | 14:46

* אמת-גם כשהיא לא מחמיאה   26/01/15 | 14:16