תגובות (5 תגובות ב-4 דיונים)
4. השינוי בדגניה א
נכון תהליך השינוי בדגניה לא היה מקובל על כולם ולא ברור אם היה לו רוב.
זה מין תהליך של מס אינטרסנטים ששלטו על התקציבים ויכלו ליקנות בכסף שהוא לא רק שלהם את השינוי.
רבל קיבוץ היה פעם רעיון יפה היום זה תרוץ למקומות מוזנחים ועלובים.
25/07/09 | 21:41
3. אולי, הנהלת מרבית הקיבוצים מושחתת?
במשך שנים כל הניהול של הקיבוצים היה בנוי על אמון נטו. ולכן במשך שנים אולי "נעלמו" כספים רבים? לא פעם ולא פעמיים אנו שומעים על מעילות בחברה הקיבוצית. יש לחקור לעומק כל מנהל ולראות לאן נעלם הכסף.
12/04/09 | 18:15
2. שיעשו סרט על הגניבות והקומבינות בקיבוצים
הקיבוצים הגיעו למצב הזה בגלל הגניבות והקומבינות...כל קיבוצניק ותיק יודע כי מנהלי הענפים יכולים לעשות מה בא להם עם הכסף הרב שעובר בין הידיים שלהם. הגיע הזמן שמס הכנסה יבדקו איך יכול ליהיות שחבר קיבוץ בן 40 שהגיע מחברת הנוער עם תחתונים וגופייה חי בבית מפואר וסידר את כל ילדיו מאיפה הכסף?!!!
12/04/09 | 14:37
1. זה פשוט לא נכון!
יום אחד מופיע בחצר הקיבוץ שלנו איש קולנוע אורבני שכואב את מות האידאולוגיה של א.ד.גורדון (שהצטרף למייסדים - אך לא היה אחד מהם!). הוא, שאף פעם לא התקיים מתקציב קיבוצי - בא אלינו הביתה כדי לשפוט את דרך חיינו. גובל בחוצפה! דגניה א' לא עברה הפרטה. (כי ההפרטות התחילו בשנות העשרים של המאה הקודמת!) דגניה א ' עברה שידרוג בארגון חייה הפנימים, והעבירה את האחריות של ניהול הכלכלה הביתית לידי החברים. ברוב של 85% מחברי דגניה. לא היו יצרים ולא היתה תאוות בצע. היה ויכוח אידיאולוגי עמוק ולא פשוט, שהסתיים הבצבעה דמוקרטית. כולנו הרגשנו שאנחנו נלחמים על הבית שאנחנו רוצים להמשיך ולקיים בכבוד! אל לאותם שאינם חברים שותפים איתנו לשבת בחוץ ולשפוט את דרך חיינו. בחרנו בשיתוף אמיתי, ובחרנו לשלם עבור שמירתו הרבה כסף. כבדו אותנו ואל תשפטו אותנו - אלא אם כן אתם חלק מאיתנו. תודה
12/04/09 | 12:36
הורסים את משמעות הקיבוץ.כלומר מביאים לסופו.
13/04/09 | 16:19