תגובות (9 תגובות ב-9 דיונים)
9. ללא קשר לבחירות או למפלגות , גברת מצליח הביתה ומיד
27/01/09 | 14:16
8. מקומו של אברמוביץ בכלא לצד מעסיקיו מושחתי קדימה
מקומו של אברמוביץ בכלא לצד מעסיקיו מושחתי קדימה
18/12/08 | 13:51
7. דר' דורון אביטל
כן אובמה או לא אובמה עניין לפרשנות,אך מה שבטוח אחד האנשים שיוכלו לדבר עם אובמה ולכן חשוב שיכנסו לרשימה במקום ראלי.ואם מתעקשים להשוות למישהו אולי ל"בלונדי" שהוא הטוב מ"הטוב הרע והמכוער" שהוא לוחם בשדות כלכלת הון סיכון ודופק אמרות בעלות טמפרמנט פילוסופי
14/12/08 | 16:16
6. הפרשנים
עד מתי תהיו שקופים לא נמאס לכם לטחון את המוח אבל זה לא יעזור לכם אני מקווה שאחרי הבחירות קצת תעלמו שכחתי אולי אתם נביאים.
14/12/08 | 13:55
5. "פשנים"
מחלקת חדשות שמביאה כפרשנים אנשים בעלי כוון מחשבה אחד מובהק=ביחוד מר אברמוביץ שאפילו לא מנסה להסתיר זאת-לא יכולה לצפות שהעם יתייחס אליה ברצינות.
יותר מזה-איכם טורכים אפילו להציב משהו מנגד.
עקב כך-אני קורא לכל העם-קדימה לערוץ 10!!!!!
ואז נראה לכם מי כאן באמת קובע את הרייטינג.
אולי רק דרך פגיעה בכיסם של ראשי ערוץ 2 יבינו את מה שהיו צריכים להבין מזמן
13/12/08 | 06:55
4. אברמוביץ
אמרתי ואני חוזר ואומר לראשי חטיבת החדשות במידה ומר אברמוביץ יאלץ להעדר ניתן להציב במקומו באולפן כ"פרשן"את אייל ארד או אחד מתועמלני השמאל האחרים הם יאמרו בדיוק את אותם הדברים........
ועכשיו ברצינות-איך תרצו שנתייחס ברצינות כפרשן לאדם שדבריו נוטפים ארס והשתלחויות לכוון אחד בלבד-נגד הימין והליכוד .
לפחות שלא יוצג כ"פרשן" אלא כנציג קדימה והשמאל בכלל באולפן.
או לחילופין להציב באולפן כפרשן נציג ימין מובהק-אבל זה כנראה לא יקרה משום שקיימת אצלכם משטרת מחשבות שרוצה לחנך ולהטיף לעם כוון מחשבה מסויים בלבד.
לכן- אני קורא לכל המקשיבים לדברי ה"פרשנות" הללו כדברי תכניתכם ה"מהוללת" בערוץ 2-"נא להתייחס בהתאם"...........
13/12/08 | 06:43
3. לרוני(1) : אתה צודק
אני חשבתי לא להצביע גם הפעם(ב- 2006 לא הצבעתי) אבל אחרי השטיפת מח שמנסה התקשורת לעשות לציבור נראה לי שאני אצביע בפעם הראשונה בחיים שלי לליכוד.
לתקשורת : אתם כל כך שקופים שזה מגעיל.
13/12/08 | 04:22
2. פרשנינו היקרים
לאחרונה גוברת הנטייה של "פרשנינו הפוליטיים", "להתנבא", ניתן לומר הטיה קוגניטיבית, דהיינו: רצון לקמט נתונים על-פי רצונותיהם של הפרשנים, בהתאם לאג'נדה הפוליטית ממנה הגיעו
או ליתר דיוק הגיחו, שכן הדבר מתרחש חדשות לבקרים.
הרי כבר היינו עדים שחברות שלמות של אנליסטים כלכליים כגון: ליהמן בראדרס או מריל לינץ', קרסו או שתחזיותיהן התבדו לחלוטין למרות היותן חברות ענק בעלות משאבים ויכולות לחזות ולו סטטיסטית את העומד להתרחש. והנה כעת התופעה חוזרת על עצמה בתחום "האנליסטים הפוליטיים", איש אינו מקשה עליהם ושואל באלו פרמטרים מדעיים הם משתמשים? מה הם הנתונים הסטטיסטיים שהם טומנים בכנף האדרת שלהם? או שמא הם קובעים את התחזית הפוליטית שלהם בהתאם למה שקרוי: "אינטיליגנציה רגשית" או "חוכמת הנסתר", ברם לא ברור מהי התשתית הראייתית, העובדתית עליה הם מסתמכים. האם הם פועלים על-פי ההיגיון-הרציונאל או על-פי "ההיגון" - כלומר: ההיגיון הפנימי שלהם, דהיינו "הלבשת"-התאמת המציאות על-פי ההיגיון שלהם.
גם בישראל לא פעם ולא פעמיים התבדו סקרים שנערכו על-ידי טובי המומחים. כאשר אלו לא הצליחו בנבואותיהם טענו כי: הן שיקפו "מגמה", כי ייתכן והייתה הטעיה של העונים לסקר לעומת ההצבעה בפועל וכדו'.
התופעה הזו חוזרת כעת בניתוח האין סופי על השפעת ההרכב האנושי של רשימת הליכוד על תוצאות הבחירות הבאות לכנסת.
הרי חשוב לציין כי הנטייה של הליכוד לעלות בסקרים, כלל לא הייתה קשורה בתחילה לאפיון המועמדים לרשימה לכנסת, אלא התייחסה בעיקר ל"קטר" למוביל הרשימה בנימין נתניהו ויכולתו לסחוף אחריו מצביעים, לעומת יכולתה המוגבלת של הגב' ציפי לבני, אשר אינה משופעת בכריזמה כמו מר נתניהו ומצטיירת כדמות אפורה משהו בסגנון "מנהלת לשכה ממוצעת" (וזאת מבלי להעליב מנהלות לשכה העושות תפקידן נאמנה). הנה כי כן טוענים הפרשנים כעת, משהתבררה הרשימה - אשר ידוע לכל כי רובה אינה מוכרת לציבור הרחב, אשר אינו מתייחס למקומות המרוחקים מהעשירייה הראשונה, אלא בעיקר למובילי הרשימה, כעת "התגלתה" הסיבה, כעת הם קיבלו "הארה", "נבואה" - הימצאותם של מספר מועמדים ימניים ברשימת הליכוד - דוגמת לאה נס אישה דתייה, משה פייגלין בעל נטיות לאומיות ימניות - כעת "עתיד הדבר להשפיע על ירידתו של הליכוד בסקרים".
הרי לפני שבוע הליכוד עלה בסקרים בשל מנהיגותו של נתניהו, וכי מדוע שמגמה זו תשתנה בשל כך?
פרשנויות אלו מזכירות את מושג ה"דיסוננס הקוגניטיבי" - חוסר האיזון המחשבתי הכרתי, חוסר איזון שכזה נוצר כאשר אדם מסוים מתייחס באי נחת ובחוסר שוויון למתרחש אצל רעהו.
"קנאת סופרים תרבה חוכמה" מושפעת גם היא מהדיסוננס הקוגניטיבי הקיים אצל הסופרים, הכותבים, הפרשנים - איש כלפי רעהו, ובמקרה דנן הם יוצאים בפרשנויות סותרות, ואחר-כך מסבירים זאת כדבר טבעי ומובן מאליו.
12/12/08 | 23:51
1. פרשנינו,עד מתי? התעמולה שאתם עושים
לטובת קדימה מוגזמת ושקופה.
אמנון ,שנאתך לנתניהו יוקדת.
אתם ,בתעמולה המוגזמת שלכם לדעתי דווקא
גורמים ההיפך,יצביעו דווקא לנתניהו .
תפסיקו לירות לעצמכם ברגל .
רוני
12/12/08 | 23:22