תגובות (6 תגובות ב-4 דיונים)
4. המוזיקה בכתבה מחרפנת!
אילן יש לך כתבות מענינות...הפסקול לא משו.....
27/05/09 | 14:45
3. כי אליו נגישות היחצנים גבוהה יותר
לאנשי יחסי הציבור של בעלי העניין בכתבה קשה יותר להגיע לכתבים המשפטיים אז הם מגיעים למי שיותר נגיש - לוקץ' למשל.
24/05/09 | 11:37
2. למה כתב לעניני תרבות ולא לעניני משפט?
ההגיון אומר שמדובר בתחום משפטי.
הכתבה סבלה מטאטרליות יתר וגם היתה די חד צדדית.
חבל זה דווקא נושא מענין ודי חשוב
24/05/09 | 00:56
1. הון שלטון ותקשורת
התביעה בעניין אריזות העוף וחלקי העוף שנשקלים יחד עם התכולה עיקרה נגד שופרסל שבשיטטיות גזלה בעקיצות קטנות את הלקוחות . ואילו כאן בכתבה בכלל לא הזכירו את שופרסל אלא את הנתבעים השניים שמחוייבים על פי החוק לסמן את המשקל נטו.
ככה זה שבעלי הממון והטיקונים שולטים גם על התקשורת.
22/05/09 | 23:37
אין חדש תחת השמש
התובענה נגד שופרסל כלל כשהוגשה כלל לא פורסמה בעיתונות מהסיבה שפידו להפסיד פרסומות משופרסל.
הפרסום היחידי היה בגלובס באינטרנט.
חבל שלוקאץ' עשה בדיחה מהנושא החשוב הזה , למעשה הכלי היחידי שיכול להרתיע טיקונים להמשיך ולעקוץ אותנו.
24/05/09 | 17:31
בזכות התביעה הייצוגית לגבי אריזות העוף בשופרסל , כיום
לא ניתן לשקול מוצרים לפני הקשת קוד סוג אריזה.
כל הכבוד לתובע , מן הסתם אני ולעו"ד שטיפלה בתיק.
בין לבין הלקוחות קיבלו הטבה של 22 גרם במשקל עופות במשך 10 חודשים. והתובעים פוצו על השקעתם.
09/04/14 | 14:05