תגובות (5 תגובות ב-4 דיונים)
4. עיתונאות חובבנית.
20/06/10 | 18:31
3. בושה וחרפה, ביזיון וכלימה
ה"מעידה" הזו פשוט מעידה על חוסר המקצועיות החריפה של חדשות שתיים. פשוט חוסר אחריות תקשורתית ובעיקר אנושית של כל הצוות. איך אצה לכם הדרך ל"בילעדיות" שהעניקה לכם העו"ד המנוסה שלו שאפילו לא טרחתם לבדוק אפילו במעט את הגירסא הבכיינית שלו. הרי הוא רץ לבכות לכם לפני שהוא פנה למשטרה. ובנוסף ההזדהות של ה"כתב" יוסי מזרחי עם דמעותיו העבשות. כולנו ראינו את חלון רכבו... מקווה שתיתקנו.
20/06/10 | 07:37
2. זועמים על הבחירה שעשה ערוץ 2
שניאור חשין היה עולם ומלואו. איש משפחה, בעל לדנית, אב לשלושה ילדים. חבר נאמן לעשרות ואף מאות חברים. איש עשייה. ספורטאי בנשמתו. איש השייטת. איש עסקים שלא ידע מנוחה.
הוא היה בן אדם יוצא דופן, משכמו ומעלה. אדם מוסרי בעל ערכים. אחד ויחיד.
והוא נהרג בתאונה מיותרת על ידי אדם, בעל עבר פלילי ותעבורתי שברח.
אלו הן העובדות הבסיסיות והפשוטות. עובדות שמשום מה נעלמו מעיניי כתבי ערוץ 2 ויאיר לפיד.
אנחנו המומים וזועמים על הבחירה שעשה ערוץ 2 במהלך שידור הכתבה ביום שישי ה18 ליוני.
ערוץ 2 בחר לתת במה, זמן שידור ומקום לאדם ההורג. לאדם שנהג ללא רישיון ישראלי בתוקף. לאדם שפגע וברח. וכל זאת תוך הצגת עובדות שקריות ומסולפות שיוצרות לנהג הפוגע דימוי של אדם נקי מכל עוון, חטא ופשע.
האם זוהי עיתונות טובה????
האם היא כזו שנותנת במה לאדם שהרג וברח? אדם שנהג ללא רישיון בתוקף משום שעליו לשלם קנסות על עברות תנועה? לאדם שלא מכבר נעצר על אחזקת סמים? לאדם שתקף שוטר?
לאדם שמכריז "נסעתי כי ידעתי שהמשטרה תגיע וזה יסבך את העיניינים"?
לאחר שפורסמה תמונת הרכב שלו ובה כל השמשה הקדמית מנופצת אפשר להבין מדוע חשב שהמשטרה "תסבך את העניינים" וקשה להבין כיצד הוא ממשיך לטעון כי "רק" פגע במעקה הבטיחות עם רכב פגוע בצורה כזו.
עומד כתב ערוץ 2 ואומר "זהו אדם ללא עבר פלילי וללא עבר תעבורתי". איך יתכן הדבר הזה??? איך יכול להיות שלא נעשתה על ידכם הבדיקה המינימאלית לגבי עברו של הבחור? איך יכול הערוץ המכובד לומר אמירות שאינן נכונות לטובתו של אדם שהרג????
עיתונות טובה הייתה שואלת את אדון טל מור איך יכול להיות שהוא נוסע ללא רישיון כי בחור ללא רישיון בתוקף שעולה לרכב מתכוון להרוג והפעם, זה אכן קרה. אך את זה לא שאלתם.
עיתונות טובה הייתה שואלת שאלות לגבי שמשת הרכב המנופצת, השעה שבה חזר מהבילוי וכו'. אך שאלות כאלו, לא שאלתם.
יתכן שהייתם שואלים שאלות אלו לו היו בידכם העובדות האמיתיות.
לו הייתה בכם ההגינות הנדרשת.
זו הונאת הציבור. זו פגיעה בשמו של שניאור. זו פגיעה בנו, המשפחה.
עיתונות טובה היא עיתונות מדייקת ומדוייקת. הכתבה ששידרתם ביום שישי בערב עם הנהג שהרג את שניאור חשין לא הייתה כזו.
נדמה היה כי הרייטינג הוא מעל הכל. חבל שכך היה הדבר.
טל מור טוען כי הוא אינו יכול להסתכל למשפחה בעיניים, האם אתם יכולים? האם יאיר לפיד והצוות שערך את הכתבה יכול להסתכל למשפחת חשין בעיניים???
אנו דורשים כי בכתבה שתתפרסם הערב תהיה התנצלות על סילוף הדברים. אנו דורשים שתהיה אמירה ברורה של ערוץ 2 שהמידע שנמסר אתמול אינו נכון.
זה המינימום שניתן לעשות לאחר העוול הגדול שעשיתם בכתבה אתמול.
19/06/10 | 10:47
צפיתי בכתבה. זה לא מדוייק
הכתב אומר שלטנתו של הנהג אין לו עבירות פליליות ושיש לו עבר תעבורתי נקי.
19/06/10 | 17:51
1. "ללא עבר..."
שלושה הרשעות,החזקת חשיש תקיפת שוטרים,מלא קנסות ועבירות תנועה.
עלאק אדם נורמטיבי.אין לו רשיון ישראלי בתוקף...
18/06/10 | 22:16