ככככככככככככככככ

* גככככככ   15/05/09 | 21:24

אני חשה צורך עז להביע את תדהמתי בנוגע לכתבה שמצאת לנכון לשרד- כנראה למען הרייטניג מסתבר-הכתבה על אסי דיין היתה כואבת ומקוממת כאחד כמובן בגלל המצוקה והחולי בו נמצא אסי דיין. בפרומו לא שכחת לציין כי הוא <מסניף> רטלין מה שכמובן הוסיף לריטיינג אך לא רק. להזכירך רטלין נועד לילדים ומבוגרים בעלי הפרעות קשב וריכוז כאשר הפרעה זו מונעת מהם התנהלות נורמטיבית ולכן הם זקוקים לרטלין למען למידה איכותית יותר אף מונעת מהם נשירה ממערכת החינוך. יש לציין כי לצד טיפול תרופתי זה משבלים טיפול מערכתי כולל. באותה כתבה, רואים את אסי דיין <מסניף> רטלין ולצערי הקשר המיידי שנוצר הוא כי רטלין הינו סם ומתמכרים לו!! כאן מר לפיד, פשעת ובגדול!!!!! האם חשבת ולו לרגע על אותם ההורים המבוהלים מעצם העובדה כי ניתן להתמכר לרטלין אם בכלל. כידוע לך (או שלא) רטלין אינה תרופה שמתמכרים אליה אם וכאשר השימוש בו נכון. מחקרים רפואיים מוכחיים זאת!!! האם חשבת ולו לרגע על אותם הילדים שהוריהם יסרבו, בגלל אותה כתבה אומללה, לאפשר לילדיהם להתחיל או להמשיך טיפול ברטלין. האם חשבת ולו לרגע על אותם ההורים שלא יודעים\לא מסוגלים לחפש במקורות הנכונים על תרופה זו ומבינים כי רטלין הינו סם כי ניתן להסיף ולהתמכר אליו!!??? האם חשבת ולו לרגע על הנזק הבלתי הפיך שגרמת לאותם הילדים הזקוקים נואשת לתרופה זו למען מימוש הפוטנציאל ההטמון בהם,מחד ומאידך שלא מסוגלים לממש זאת.. כי הרי איזה הורה שגם ככה, מתנדנד בין ההחלטה כן לתת או לא לתת את הטיפול התרופתי האולטימטיבי להפרעות קשב וריכוז. האם חשבת מר לפיד, כי דרך כתבה זו, גרמת לאותם הילדים "לגלות"פאן אחר,דהיינו שימוש פסול ברטלין. אגב, אני לא בטוחה שניתן נכון להיום לרסק את הרטלין בגלל אותו שימוש שנעשה בעברהלא רחוק.יש לבדוק עובדה זו לצד רופא מומחה בנושא. אפרופו רופא מומחה, יכול להיות שאותה פסיכיאטרית המטפלת באסי דיין הפרה את קודי האטיקה והיושר המקצועי. כתבתך לא הוסיפה דבר וחצי בדבר בכל הנוגע לסטיגמות ודעות קדומות בכל הקשור לרטלין.הצטרפתך, בדרך עקיפין, למסע צלב המתנהל נגד התרופה והשימוש בה. הידעת זאת מר לפיד או חשבת על הנזק שגרמת?? אומנם אני אזרחית שקולה לא נשמע אך בכל זאת מר לפיד, אני תקווה כי פנייתי אישית זו אליך תגרום או תאפשר לך להרהר אף לערער בינך לעצמך ולו למען אותם הילדים הזקוקים נואשת לתרופה ושמה רטלין. לסיום, עליך לתקן את המעוות שגרמת בכתבה זו. אציין כי הינני אם ל3 ילדים בעלי הפרעות קשב וריכוז וכי בתי לא נשרה ממערכת החינוך בזכות רטלין. אוסיף כי למדה, שוב בזכות הרטלין, להכיר ביכולות ובכשרונות שהיו סמוים משך שנים רבות. אודה לתגובה עניינית מצידך.

* אמא ל3ADHD   29/11/08 | 14:53

היה מאוד תמוהה לראות את הריאיון עם חנן גולדבלט שבוע לאחר ביטול הריאיון עם יגאל עמיר. איזה ערך חדשותי, ציבורי, חינוכי עלה מהריאיון? שום הבעת חרטה, שום סליחה, שום חשבון נפש אישי. חנן גולדבלט ממשיך לטעון שהוא חף מפשע. ממשיך להתהלך זחוח ולהתייחס לקורבנותיו כאילו הן אינן בני אדם. כאילו הוא מתת אלוה וכל אחת שנכנסה איתו למיטה קיבלה את הזכות (המפוקפקת) לחוות איתו "תיקון", כלשונו השוביניסטית והארסית. אחרי הנאום חוצב הלהבות שנתן יאיר לפיד שבוע קודם בזכות העריכה וזכות הציבור לא לראות כל ראיון עם כל פושע. היה צריך לפיד להפעיל את אותו שיקול דעת עם הריאיון של גולדבלט, ולא לשדרו בעיקר מחוסר עניין לציבור. העונש לדמות ציבורית הוא חוסר חשיפה והיעלמות מהתודעה הציבורית. העונש של גולדבלט צריך להתחיל מהתקשורת. ולא כל דבר קדוש בפני הריטינג. חבל, ממש חבל.

* איתמר   10/11/08 | 09:14

אילו זכו שופטי/ות ישראל לאמון הציבור, כי אז יכולנו להאמין שהשופטים לא "מרמים במשקל" למרבה הצער והדאגה המצב הפוך, לקרוא שעו"ד קלסבלד מקבל 7 חודשים על הרג !! קטילת חיים !! של אם ובנה, ואדם שכנראה הגזים "בהתעסקות" עם בחורות יקבל 7 שנים מדבר בעד עצמו, לא בכדי אין לרוב הציבור אמון במערכת הכושלת הזו, ולך תאמין שהם פסקו בהגינות שהאיש אכן אנס, במקום ,"להושיב" את גולדבלט ל-7 חודשים ואת ההורג שני בני אדם ל-7 שנים הם התבלבלו.. ואין תימה שהציבור לא מאמין להם.

* והיה המשפט כרולטה..   08/11/08 | 11:23

גולבלט חי עדיין בתחושה שהוא עושה טובה לנשים שנמצא איתן ש"יוקירו לו תודה שהוא נוגע בהן" גם אם זה נעשה כנגד רצונן תוך ניצול גילן הצעיר ותמימותן של הילדות. 3 שופטים מכובדים טועים הפרקליטות טועה ורק מחפשת אותו והבנות הן בכלל רצו לעבור "חוויה מתקנת" לדבריו. בושה וחרפה לערוץ 2 שנותנת במה לאנס סדרתי שמס' מקרים לא נכנסו לתיק בגלל חוק ההתיישנות אך מקרי האונס נעשו ועוד איך.

* רחלי   07/11/08 | 22:15

לתת לאדם שרצח את הנשמה של לפחות 2 נשים? לא ראוי שיזכה לבמה בחדשות של ערוץ 2. מה ההבדל בינו לבין רוצח? לראיין את יגאל עמיר הוחלט שלא יעלה על הדעת, מבחינתי כאישה,לא יעלה על הדעת לראיין אנס, הנשים בחיים,אך נפשתם נרצחה על ידו. עשיתם טעות חמורה.

* דפנה   07/11/08 | 20:55

* עדית מרן   07/11/08 | 20:50

לפיד מתכסה מאחורי עלה התאנה של דמוקרטיה וזכות לראיין כל אחד. ראיון עם פושע מורשע באונס, הוא ראיון הזוי ובזוי. רק בגלל שמספר ידידים של גולדבלט לחצו על הערוץ לתת לו במה להמשיך ולעשות מניפולציות. גולדבלט אנס גם את ערוץ 2. ואל תצנזרו אותי בבקשה.

* גילה   07/11/08 | 20:45