היו אין ספור גיבורות על לפני וונדר וומן. הוא מעלה טענה לגיטימית, לפיה הסרט, טוב ככל שיהיה (בעייני הוא גם לא סרט טוב אבל על טעם ועל ריח...)- לא מחדש דבר, ולא ראוי לפאתוס ולתווית האידיאולוגיה שהדביקו עליו.

* ארין   30/09/17 | 10:29

האם הדגש על פנימיות? האם זה היה עובד אותו דבר עם אשה בעלת מראה ממוצע?

* אנני   06/10/17 | 14:39

* ...   29/09/17 | 02:04

הוא אמר שהיא הייתה מלכת היופי של מדינת ישראל כדי להדגיש שהיא יפה. הוא לא לכלך או אמר משהו רע על המדינה. הוא דווקא תומך של מדינת ישראל, שיצא בעבר נגד BDS.

* לידל   29/09/17 | 03:49

* בלהבלה   28/09/17 | 14:54

כאובייקט מיני כפי שגברים רוצים לראות אותו, ולכן זה לא יכול להיות פמיניזם.

* מישי   28/09/17 | 16:58

מישהו שחושב כמוני. (ואני אישה לכל האנשים שהולכים להתפרץ עליי)

* .   28/09/17 | 17:52

אין שוט אחד בסרט שמחפיץ אותה. אם הדבר היחיד שהוא שהוא רואה בדיאנה זה רק היופי שלה או החליפה - הבעיה היא אצלו. סוף סוף לילדות ונשים יש דמות כזו, המונים מוצאים בה את הדברים החיוביים - וזו פריצת דרך אדירה. הבנאדם הוא פשוט אימפריית אגו. אגו בלתי נסבל. בוא תסביר לנשים שמה שהן מעריצות הוא שוביניסטי כי אתה מבין יותר טוב מכולם מהו פמיניזם ומהי פריצת דרך. האיש מלא בעצמו.

* הוא טועה לחלוטין   28/09/17 | 18:24