ידוע שמצלמת DSLR הן עם תווך דינמי יותר טוב ואלו פרטים טכניים שהסמארטפונים לא יכולים להתקרב אליהם. טלפון זה טלפון ומצלמה זו מצלמה. גם בהדגמה ניתן להבחין שהתמונה של הסמסונג נשרפת בקלות באור יום. מה שאתם עושים זה למכור לצרכן את האשליה שהוא 'יודע לצלם מקצועי עם הסמארטפון' וזו האשליה האמיתית שמנסה ליצור השוק. אין תחליף לצלם מקצועי עם מצלמה מקצועית ועדשות מתחלפות.

* איתי   05/05/14 | 07:16

כמה שאני אוהב את סמסונג ויש לי מכשיר שלהם אבל סוני נותנת תחרות יפה נגדה והמצלמה של האקספריה יותר טובה ממנה ואין מצב שמצלמה מנוט 3 יותר טובה מקנון אין מצב הסרטון שיקרי

* מתן   04/05/14 | 23:41

יש לה רזולוציה יותר גבוהה וזה הכל.

* גם בסרט הקנון יותר טובה   04/05/14 | 22:18

האמת, שיש בזה משהו כי הנוט יש לו מצלמה איכותית ביותר אבל כשאתה רואה את ההשוואה אצל הקנון הצבעים הם צבעים אמתיים וחיים והנוט 3 הוא צבעים חדשים ולא מדוייקים

* יוסי   04/05/14 | 21:58

מה לא עושים המשווקים בשביל למכור לאנשים , אפילו עושים השוואות לא הגיוניות בין מוצרים . אין דבר כזה שמצלמת פלאפון יותר טובה ממצלמת רפלקס מקצועית . יש כל כך הרבה דברים שלא מכניסים לסרטון הזה שזה פשוט לשקר לצופים ובמיוחד לאנשים שלא מבינים בצילום וחושבים שכמות המגה פיקסלים במצלמה זה מה שקובע את איכותה . בקיצור מי שרוצה תמונות איכותיות ברמה הכי גבוהה שיש אם יצרירתיות לא מוגבלת לכו תקנו מצלמת ריפלקס ותתחילו ללמוד קצת באינטרנט .

* דניאל    04/05/14 | 21:34

לפני כל כותרת בחרתי את זה שנראתה יותר קרובה למציאות ותמיד זו הייתה הניקון ואני גם מסכים עם מגיב שלוש שהרבה תלוי גם בעדשה שכמובן אי אפשר להחליף בפלאפון.

* ז׳וז׳ו   04/05/14 | 21:09

אם איזה מצלמה לדעתכם הוא צילם את הסריטון אם לא מצלמת ווידאו? אתם יותר מדי שקועים בסירטון ושוכחים שאם את הסרטון עצמו היה מצלם אם הגלקסי לא הייתם רואים כלום חוץ מתמונה מטושטשת.

* בן   04/05/14 | 20:46

רואים שצילום אצל הקנון לפוקס, אצל הקנון התמונות אמרות להיות הרבה יותר חדות

* אבנר   04/05/14 | 19:43

* אין על אייפון   04/05/14 | 19:34

הגלקסיה מצלם וידאו באיכות 4K שזה האיכות הכי טובה שקיימת בשוק והקנון מצלם תמונות יותר טוב

* מישהו   04/05/14 | 19:28

אין ספק שהצילום של הסמארטפונים מרשימים, אבל אי אפשר להשוות בינם לבין מצלמות רפלקס מקצועית. בגלל המון סיבות שאין לי כח לפרט, מי שמבין בצילום, יודע. בנוסף, מה שקובע באיכות של מצלמה מקצועית זה יותר העדשה ולא הגוף מצלמה. יש עדשות שעולות 300 שקל ויש עגשות שעולות 9000 שקל, אני דיי בטוח שהוא השתמש בעדשה פשוטה. נראה אותו מצלם בתאורה חלשה. בקיצור השוואה לא נכונה. ובלי קשר, מצלמות מקצועיות של קנון היום עלות כמו סמארטפון.

* אורן   04/05/14 | 19:06

כנראה שהוא באמת שווה!

* איזה כיף   04/05/14 | 19:00

קודם כל הסרטונים של המארק מכילים הרבה יותר פרטים וטווח דינמי ויותר יפים לדעתי, רק כשמגדילים הרזולוציה של הנוט מנצחת. אבל זה בכלל לא נושא להשוואה כי העומק שדה יכולת צילום בתנאי תאורה חלשים וכמובן הרבה יותר פרטים שבשלב העריכה אפשר לעשות הרבה יותר דברים במארק! ושלא נדבר על מבחר העדשות שיש לdslr בקיצור המארק וכל מצלמות הdslr מנצחות בקלות את הנוט 3

* אחד שקצת מבין   04/05/14 | 17:48