תגובות (10 תגובות ב-5 דיונים)
5. מדוע אין פיקוח על תשתית הקרינה, ופסילה, על יבוא, וייצור - מוצרי קרינה?
ולא מדובר אך ורק, בראוטר אלחוטי - ס"ה קרינה במכשירים פולטי קרינה, במחשב נייד, מסך,ומודם, -- הקרינה בהם גבוהה מעל למקובל - והינה - בלווי אנטנות חיצוניות בשדר גבוה - מסכנת כל מי שנמצא בסביבת הציוד, ובקביעות - במיוחד ליד האנטנות החיצונייות.
05/07/12 | 18:56
4. לרוב האנשים יש WI FI בבית
בכל מקום כמעט יש.
05/07/12 | 16:23
בבית זו אחריות של ההורים ובחירה של ההורים
בבית ספר מדובר בכפיה.
לי אין בבית מקורות קרינה כי אני רגיש לקרינה. מכיוון שאני רוצה למנוע מילדי גורל דומה אני לא רוצה שהם יחשפו לקרינה בבית הספר.
כמו כן בבית ספר מדובר על חשיפה של שעות ברציפות.
בגלל שגורמים במשרד החינוך דוחפים כמחטף פריסה של WIFI ומחשבים אלחוטיים בבתי ספר, בניגוד לדעת מומחים ותוך כדי ניצול ופירושים של מסמכי עמדה ומסכנות ועדות, לא תהיה לי ולאחרים כל ברירה אלא לאפשר חשיפה של ילדנו לקרינה זו.
מה שהכי מקומם שיש לכך תחליפים שלא פולטים קרינה.
06/07/12 | 12:10
מה זה רגיש לקרינה?
פרט, הסבר ונמק.
07/07/12 | 08:19
ומה קורה אם הקרינה מגיעה מהשכנים בקיר הסמוך??
על זה לא חשבתם...
25/08/12 | 01:45
3. קרינה מרשתות אלחוטיות
אולי משהו יתעורר -וישלח מודדי קרינה לכל בתי הספר והגנים ושיבדוק את הקרינה בכל בית ספר
05/07/12 | 09:43
לא יעזור לשלוח מודדי קרינה
רוב המודדים של המשרד להגנת הסביבה עובדים עם מדים פשוטים מידי אשר לא מסוגלים למדוד ולסכם נכון את כל האותות על כל ציר התדר המרכיבים את אות ה WIFI. המדידה שלהם תהיה חלקית בלבד.
כמו כן התקן של המשרד להגנת הסביבה הוא גבוה מידי ולא מגן. התקן הוא שרירותי ומבוסס על תקן ICNIRP שאינו לוקח בחשבון שום השפעות אורכות זמן של הקרינה, שום השפעות ביולוגיות והדבר היחיד שנלקח שם בחשבון הוא נזק חומני.
כל מדידה מטעם המשרד תראה כאילו הכל בסדר.
10/08/12 | 00:57
2. אולי תיסגרו גם את כל בתי הקפה
או כמעט כל מקום ציבורי אחר
04/07/12 | 23:17
ילדים לא יושבים כל היום בבית קפה
05/07/12 | 00:40
1. גלישה במחשב נייד וראוטר היא ממש לא מסוכנת קשקשנים
04/07/12 | 23:00