תגובות (113 תגובות ב-75 דיונים)
75. רעיון נוראי.
איזה בזבוז זמן נוראי - ואם מישהו נכשל, כמה זמן זה לקח לו? הוא יכול ללכת עם הציון הזה למקום אחר?
כשעושים קורס פסיכומטרי במכון כמו איזיווי או לחמן, זה לוקח חודשיים ומקבלים תוצאה שאפשר ללכת איתה לכל מקום בארץ. אפשר ללמוד בכל מקום בארץ - אבל לפי הפיילוט הזה, אתה צריך לגור בב"ש או להגיע אליה כל יום, במשך כמה חודשים, ואם אתה לא מתקבל אז סתם בזבזת את הזמן ועכשיו אתה צריך להתחיל מאפס.
זה רעיון ממש גרוע.
29/08/13 | 09:19
74. איזו טעות
אני אקדים ואומר שאני דיסלקטית קשה ולכן אני מבינה את הקושי עם המבחן הפסיכומטרי.
אבל! אם כל אוניברסיטה תעשה מבחנים בעצמה שיעלו כמובן כסף, ולכל פקולטה אנשים יעלצו לעשות מבחן אחר אדם שירצה ללמוד באוניברסיטה יבזבז המון כסף וזמן על המבחנים האלו ואם הוא לא יצליח במבחנים להנדסה לדוגמה בכל האוניברסיטאות הוא יעלץ לבזבז עוד שנה ולחכות על מנהת לעשות את הקורסים למדעי החיים וכו'.
אלו זה יפגע מאוד באוכלוסיות החלשות יותר וכמובן יכניס המון כסף לאוניברסיטאות.
12/07/13 | 16:53
73. ביטול פסיכומטרי
המכנה הקדם אקדמית מצויינת רק למי שיעבור אותה ומתכוון ללמוד באותו מוסד אקדמי את המגמות הללו אבל מי שמתכוון ללמוד גם דברים אחרים יוגבל .ואם יכשל בבחינות אנא יבוא ?
12/07/13 | 12:42
72. אל תעשו את טעות חייכם, בלי פסיכומטרי לא "יספרו" אתכם בשוק העבודה. התרחקו מבן גוריון כמו מאש!!!
אנחנו ארבעה אחים במשפחה, עם יכולות די דומות, וציוני בגרות די דומים, שני אחים הלכו ללמוד משפטים ושני אחים הלכו ללמוד כלכלה. השניים שהתחמקו מפסיכומטרי והלכו למכללה נדפקו ביג-ביג טיים, והשניים שעשו פסיכומטרי מצאו סטאז' ועבודה כמעט מיידית. הפופוליזם הזול הזה של להתקבל בלי פסיכומטרי אולי עובד על הסטודנטים, אבל המעסיקים רואים בזה טעם לפגם. אני ממליצה לכל מי שמוכן להקשיב שלא ללמוד במקום שאין בו פסיכומטרי כתנאי קבלה- אתם תצטערו על כך כל חייכם כשתאלצו להילחם למצוא עבודה שאחרים יקבלו בקלות, ושלא לדבר על המשכורת, לאלה שלמדו בלי פסיכומטרי משלמים 20% פחות בממוצע- בדוק !!!
11/07/13 | 09:18
את אומרת דברים בלי להבין
לא מדובר באנשים שילכו ללמוד במכללה הם יצאו עם אותו תואר כמו אוניברסיטאות בכל הארץ רק שתנאי הקבלה יהיו שונים שוב יתייחסו אליהם כאל בוגרי אוניבסריטה ולא מכללה
11/07/13 | 17:47
אתה מגיב תגובות בלי להבין
היא אומרת לך שאם בדרך כלשהי ולא משנה מהי התחמקת מלעשות פסיכומטרי, מעסיקים יקחו את זה בתור פגם ולא יקבלו אותך או יתנו לך שכר נמוך יותר.
לא משנה אם עברת את אותו המסלול האקדמי או לא.
22/07/13 | 00:41
תגובה
מה הבולשיט הזה?!! את המעסיק מעניין רק מאיפה התואר וכמה קיבלת בו! את חושבת שמעניין אותו אם עשית פסיכומטרי?
חחח הצחקת אותי באמת.
02/09/13 | 15:08
לימודים
פסיכומטרי זה לא ערך כספי. זה כניסה ללימודי תואר ראשון בלבד.
25/11/13 | 20:41
71. גם ככה בוגרי אונ׳ מתקשים במציאת עבודה, עכשיו זה יחמיר
חבר׳ה הפסיכומטרי היא בחינה עם מתאם מאוד גבוה לאינטיליגנציה, וטוב שכך !! כי אנחנו רוצים את החכמים ביותר, אז תפסיקו עם הפופוליזם הזול כדי למשוך סטודנטים, זה לא יעבוד. אתם תהפכו למכללה ליגה ז׳ בעיני מעסיקים, ולבוגרים שלכם יהיה עוד יותר קשה למצוא עבודה נורמלית. גם ככה התואר שלכם לא נחשב בשוק העבודה
11/07/13 | 09:02
אינטליגנציה?
איזה אינטליגנציה בדיוק הבחינה הפסיכומטרית בודקת?!
לא צריך להיות חכם כדי להצליח בה... רק מהיר ובר מזל
11/07/13 | 09:42
70. גם ככה בוגרי אונ׳ מתקשים במציאת עבודה, עכשיו זה יחמיר
חבר׳ה הפסיכומטרי היא בחינה עם מתאם מאוד גבוה לאינטיליגנציה, וטוב שכך !! כי אנחנו רוצים את החכמים ביותר, אז תפסיקו עם הפופוליזם הזול כדי למשוך סטודנטים, זה לא יעבוד. אתם תהפכו למכללה ליגה ז׳ בעיני מעסיקים, ולבוגרים שלכם יהיה עוד יותר קשה למצוא עבודה נורמלית. גם ככה התואר שלכם לא נחשב בשוק העבודה
11/07/13 | 09:02
69. R
אחלה שיטה
10/07/13 | 23:46
68. הלוואי...אבל שזה יהיה רלוונטי לכל הפקולטות.
10/07/13 | 23:19
67. מה אתם רציניים?
ומה לגביי אלו שמתכוונים ללמוד בשנה הבאה וכבר עשו פסיכומטרי? אני מקווה שזה לא תקף גם לגבינו אחרת סתם השקעתי זמן יקר וכסף בבחינה הפסיכומטרית!! מיותר!!!!
10/07/13 | 20:51
66. סוף סוף אוניברסיטה חכמה! כל הכבוד לבן גוריון!
10/07/13 | 20:03
קיים באוניברסיטה הפתוחה כבר עשרות שנים!
אין שום סיבה שבעולם לא לסנן רק לפי ביצועים אקדמים.
11/07/13 | 04:35
65. אז הוא חייב להיות במנות קצובות.
קשה להחליט לשתף את כל הפקולטות. ממש מתקדמים.אודי.
10/07/13 | 18:54
64. אז הוא חייב להיות במנות קצובות.
קשה להחליט לשתף את כל הפקולטות. ממש מתקדמים.אודי.
10/07/13 | 18:54
63. והבגרויות באמת רלוונטיות?
הבגרויות לא מראות יותר מיכולתו של נער להתחקות אחר המורה שלו.
פסיכומטרי מלמד הרבה יותר על האדם מאשר בגרות.
10/07/13 | 18:47
62. מה לגבי אלה שעומדים לגשת בי״ב
מה באמת עושה מי שאמור להתחיל בקרוב את הקורס לפסיכומטרי ?
האם שווה לבטל ?
10/07/13 | 16:45
לא הייתי ממליצה
בינתיים מדובר רק באוניברסיטה אחת ורק בחלק מהמקצועות שלומדים שם. בכל מקרה ייקח כמה שנים עד שזה יעבור לשאר.
16/07/13 | 09:32
61. ומה יעשו אלה שכבר אוטוטו אמורים להתחיל את הקורס??
??
10/07/13 | 16:08
60. יפה חבל שכבר סיימתי את התואר בזבזתי המון כסף .....
עד שהתקבלתי
10/07/13 | 15:39
59. לכל המתרעמים על הכסף...
לבחינת הפסיכומטרי ניתן לגשת גם בלי לעשות את הקורס הכנה. כן ההרשמה אמנם עולה כסף, אך מי שיש לו משמעת עצמית יכול ללמוד לבד. באשר לקורסים באוניברסיטה, פעם היו בטכניון מבחני כניסה למי שרוצה להתקבל אליו שבחנו את הנושא של מתמטיקה ופיזיקה. גם כאן ניתן ללמוד לבד לבחינות אלו מבלי צורך לקחת קורס. המוסדות האקדמאים מעוניינים ובצדק שהסטודנטים שילמדו אצלם ידעו טוב פיזיקה ומתמטיקה וזה הגיוני. כמובן ללא 5 יחל פיזיקה ומתמטיקה מהתיכון אז בכלל לא היה רקע בנושאים אלו ולכן גם לימודי התיכון חשובים. נוסף לכך, אין מה לעשות לימודים אקדמאיןם עולים כסף איך שלא תסתכלו על זה אבל בסיכומו של דבר היוזמה הזאת הרבה יותר הגיונית מלעשות מבחן פסיכומטרי שלא בודק כלום, לא מקנה ידע ולא מפתח חשיבה. שיהיה לכולם בהצלחה !
10/07/13 | 15:38
58. האמת? נשמע רעיון הרבה יותר הגיוני מהפסיכומטרי
10/07/13 | 15:04
57. יאללה שיבטלו אתזה..
10/07/13 | 14:25
56. בן גוריון מכה שנית
כל פעם הבחור בה עם יוזמות מגניבות חדשות... קודם ארץ ישראל עכשיו הבחינה הפסיכומטרית!
10/07/13 | 14:19
55. בקיצור מכינה . אז סתם יש לי 5 מתמטיקה ופיסיקה. צריך ללמוד את זה שוב
10/07/13 | 13:39
54. בקיצור מכינה . אז סתם יש לי 5 מתמטיקה ופיסיקה. צריך ללמוד את זה שוב
10/07/13 | 13:39
53. יו איזה בולשיט! החומר של הקורסים יהיה יותר קל?!
אני בספק.
זה עושה רושם של דרך לגלגל כסף!
מי שיכול ללמוד ילמד בכל מצב וצורה! ומי שלא , לא יעזור לו אם יהיה קורס פסיכומטרי או לא.
10/07/13 | 13:26
52. ומה קורה עם מי שכבר עשה פסיכומטרי??
10/07/13 | 13:25
51. סוף כל סוף הבינו שפסיכומטרי לא מראה על חוכמה !!
10/07/13 | 13:25
50. נפלא! כי יש את חברת "קידום" שהבעלים חלאות!
ואני מאמינה שלא רק היא** מי שהבין הבין
10/07/13 | 13:17
49. זה יהיה רק באונברסיטה ביו גוריון?????
לא הבנתי .....
10/07/13 | 12:36
48. כל הכבוד לבן גוריון על היוזמה
מקווה שאחרי שהפיילוט יצליח אוניבסריטות אחרות ילכו אחריה..
זה צעד נכון וחשוב
10/07/13 | 12:24
47. סופסוף תפסו שכל והבינו שהבחינה הזאת דבילית לחלוטין
10/07/13 | 12:22
46. הרעיון האמיתי מאחורי התרגיל
לפי הכתבה עולה שהרעיון האמיתי מאחורי זה עומד על כך שהאוניברסיטאות רוצות לנגוס בכל העוגה ובמקום שאנשים ישלמו למקומות לימוד פסיכומטרי, הם רוצים שהסטודנטים ישלמו להם על קורסים לא קשורים ולא מזכים בנקודות ובכך לדרוס את המכללות הקטנות ללימודי פסיכומטרי.
כל זה לא מבטיח כניסה ללימודים !!!!!
אם הם באמת רוצים לבטל שיכניסו למסלול האמיתי ומעבר כל שנה תהיה תלוייה בממוצע ציונים זה הרבה יותר הגון ואמיתי כלפי הסטודנטים בכלל והמדינה בפרט!!!!!
איך נחמיה שטרסלר אומר, שלא יעבדו עליכם!!!!
10/07/13 | 12:07
חומר למחשבה!
10/07/13 | 15:22
45. ומה יעשה מי שכבר עשה?
מה לא יתחשבו בציון שלו בכלל? הוא יצטרך לעשות בנוסף גם מבחנים באוניברסיטה?
10/07/13 | 12:01
44. ומה יעשה מי שכבר עשה?
מה לא יתחשבו בציון שלו בכלל? הוא יצטרך לעשות בנוסף גם מבחנים באוניברסיטה?
10/07/13 | 12:01
43. ומה יקרה עם זה?
סיימתי פסיכומטרי לפני כשבוע,בתקועה להתחיל ללמוד לא בשנת הלימודים הזו(כי אני בצבא) אלא בהבאה..אז מה יקרה?כל הכסף והזמן שהשקעתי היו לחינם?סתם בזבזתי זמן.
10/07/13 | 12:00
42. הכל זה כסף
אוניברסיטת בן גוריון מצויה בקשיים כללים כבר הרבה זמן
לכן זה אחלה רעיון כלכלי להביא עוד כמה אלפי סטודנטים בכל שנה שינסו את מזלם ויבזבזו את כספם כאשר גם ככה רק אחוז קטן מהם ימשיך ללימודים.
תחשבו שבמידה ולא עמדתם בדרישות הקורסים תצטרכו לעשות פסיכומטרי אחרי זה.
10/07/13 | 11:53
41. טעות!
כל האנשים שאומרים שהפסיכומטרי זה בולשיט, כל המטרה שלו לנבא הצלחה באוניברסיטה, ובכל המחקרים ניתן לראות שזה מנבא הרבה יותר טוב מהבגרויות, עובדה!
בבגרויות אפשר לרמות הרבה יותר בקלות, וגם בנאדם עם ממוצע מכובד של 105 יכול להיות מטומטם שהתחנף למורים וקיבל ציוני מגן גבוהים, אני אישית הרבה יותר סומך על הפסיכומטרי.
וכל מי שמדבר על כסף, שיפור בגרויות בכמה נושאים יעלה לפחות כמו הפסיכומטרי, כבר בתיכון עצמו לקחת שיעורים פרטיים יעלה הרבה מאוד כסף.
ואי אפשר להשוות בגרויות כי יכולות להיות קלות מאוד וקשות, זה לא על פי פעמון גאוס ועל כן אי אפשר להסתמך על הבגרויות.
10/07/13 | 11:33
צודק 100%
אני מכיר אישית מישהו שהעלה ציון הגשה ברוב המגנים בכמעט 20 נקודות רק כי המורים אהבו אותו והוא התחנף!
לא יהיה זה הוגן להתקבל למוסד אקדמי עפי ציונים שהתקבלו במרמה!! בבחינה פסיכומטרית לא ניתן להעתיק ולכן זה המדד הכי אמין לפיו ניתן לבחון את רמת המועמדים.
10/07/13 | 12:58
כולם מרמים בתואר כולם אבל!!
מעתיקים ומרמים אחרת אי אפשר לעבור. זה ידוע
10/07/13 | 13:00
הטעות היא שלך!
הנחה שתלמידים מרמים או שהמורים "מחלקים" ציונים כדי להעניק לגיטמציה לתופעה בזויה שקיימת רק בישראל שלהתקבל לאוניבברסיטה (גם התלמידים שבאמת הצליחו והצטיינו וגם אלה שלא) נצטרך לעבור בחינה מטופשת שהיא תחליט מה יהיה המקצוע שלנו בעתיד ולאיזה פקולטה נוכל לגשת.בחינה שכל כולה היא תרגול שטיקים במכוני שסוחטים כספים של אנשים צעירים.מה עם תלמידים שהצטיינו בבגרות באמת ובתמים ואין להם כסף לשטיקים הלא קשורים האלה?בגלל שלך יש סטריאוטיפים בנוגע לבגרויות(או שלא הצלחתן בהן) אז כולם צריכים לסבול -גם התלמידים וגם המוסדות להשכלה גבוהה שמקבלים תלמידים מדושני עונג תוכים בנויים בשיטת הפסיכו?אם יש לך בעיה עם הבגרויות תתלונן להגביר את הפיקוח.כל מה שכתבת כאן על הבגרויות זה שטויות ואפשר לומר זאת על הפסיכומטרי.
10/07/13 | 18:55
אז הטעות היא שלך!
אלה לא סטריאוטיפים, מידי שנה נתפסים עוד ועוד בתי ספר שמרמים בהם ביד חופשית בבגרויות (למשל בכפר קאסם זה קורה באופן קבוע וזה ידוע למשרד החינוך, אבל אני בטוח שגם בבתי ספר אחרים בישובים ערביים או יהודיים או במרכז או בפריפריה). מעבר לכך, איכות התלמידים קשורה קשר אדוק באיכות ההוראה - אם יש מורה באמת גרוע הוא הצוהר של התלמיד לאותו המקצוע שאותו הוא לומד, והתלמיד יתקשה יותר להצליח או למצוא אלטרנטיבות (אלא אם כן הוא ישלם הון תועפות למורה פרטי). לפסיכומטרי בהחלט אפשר ללמוד לבד, והוא בודק חדות, יכולת הסקת מסקנות ודפוסי חשיבה תחת לחץ - ובעיקר, מדובר בבחינה חסינת רמאות. האופן שבו היא מנוהלת והגוף שאליו היא כפופה מונע מהנבחנים את האופציה לרמות באופן יעיל בבחינה, ככה שהיא מאוד אובייקטיבים.
בבגרות לומדים חומר שאולי יכול להיות יותר שימושי, אבל בגרויות קל מאוד להטות...
10/07/13 | 23:38
העניין הוא שבפסיכומטרי יש רק אנגלית עברית ומתמטיקה
ואם אני לא ראלית? אז גם זה לא משקף. יש מקצועות לא ראלים (חינוך, עריכת דין, פסיכולוגיה ואפילו מנהל עסקים) שאפשר היה בכיף לקבל ע"פ בגרויות.
11/07/13 | 01:01
your argument is invalid
יופי, קבעת שהיא בחינה מטופשת, האם טרחת לבדוק ולראות שאני צודק, שבאמת מתאם ההצלחה באוניברסיטה גבוה יותר עם פסיכומטרי גבוה מאשר עם בגרות גבוהה?
למדתי במכון מוכר מאוד, ואני מצטער לומר לך שכמות השטיקים שואפת ל-0. בנאדם שלא יודע אנגלית לפני הפסיכומטרי, באמת ובתמים לא יוכל תוך 3 חודשים להגיע ל134 ומעלה.
כמו שאמרתי קודם, הצטיינות בבגרות היא לא מדד, כי זה לא קשה, ויש מספיק אנשים שלא לומדים במכונים, משלמים כמה מאות שקלים לערכת לימוד עצמי או לוקחים ספרים מחברים, וזהו, והפלא ופלא, הציון הממוצע של בנאדם שניגש אחרי לימוד עצמי לעומת מכון נמוך ב כ 10 נקודות...
יש לי ממוצע 103, נחמד סה"כ, ופסיכומטרי מעל 700, בניגוד אלייך שבטח יש לך פסיכומטרי נמוך ובגלל זה אתה כה נגד, לא כל בנאדם שיוצא נגד משהו הוא בהכרח עקב כישלון באותו הדבר (בניגוד אלייך, שכפי שכבר ביססנו, לא הצלחת בפסיכומטרי).
אני רק רוצה לחזור שוב כי כנראה לא קלטת- מוכח שבנאדם עם ציון פסיכומטרי גבוה יצליח יותר מאשר בנאדם עם בגרות גבוהה.
ועכשיו סתם בשביל הקטע, כמה חברים שכבר התחילו ללמוד קיבלו 782, 727 ו 793, שלושתם מצטייני דיקן בפקולטות הכי נחשבות בת"א.
באופן כללי, בלי קשר להצלחה באוניברסיטה או לא, תנסה לשים לב לחומר האנושי של אנשים עם ציון גבוה לעומת נמוך, איך שהם מדברים, על מה הם מדברים, תיווכח בעצמך.
לבסוף, בהצלחה בשיפור הפסיכומטרי
11/07/13 | 14:08
40. צריך להיות גם וגם
10/07/13 | 11:29
39. מצד אחד ומצד שני...
מצד אחד מדובר בסוג של מכינה, ככה שזה עשוי להימשך יותר מ3 חודשים, והעלות לא תהיה יותר זולה כנראה, וגם נצטרך כולנו לקחת מבחן אמי״ר... מצד שני, אם כבר חייבים לבזבז זמן וכסף כדי להתקבל ללימודים אקדמיים, אז לפחות שהחומר שנלמד לפני התואר יכין אותנו לתואר עצמו ויתן לנו בסיס רלוונטי למה שנלמד בתואר, ולא ביזבוז מוחלט של זמן וכסף כמו החומר שאנחנו לומדים עבור הפסיכומטרי!
10/07/13 | 11:29
38. לאלהים אין מוח ויש לו IQ אינסופי!!!
הכל עליו באתר של הכהנים שב גוגל
10/07/13 | 11:18
37. רעיון חכם ומבורך
מקווה שיצא לפועל
10/07/13 | 11:09
36. הרעיון הכי טוב: לקבל לשנה א' את מי שרוצה- מי שעובר ממשיך מי שלא עף.
ככה זה בחו"ל.
יש אנשים שלא טובים במטמטיקה אבל מעולים בארכיאולוגיה. אז שילמדו אם יכשלו -יעופו מתואר.
10/07/13 | 11:07
מתמטיקה*
10/07/13 | 11:35
בנאדם עם שכל !!!!
10/07/13 | 11:58
בנאדם עם שכל !!!!
10/07/13 | 11:58
בנאדם עם שכל !!!!
10/07/13 | 11:58
פיתרון לא מעשי
בשביל לקיים את מה שאתה אומר, צריך לפתוח עוד לפחות 5 אוניברסיטאות בארץ שיקבלו את כל המסה הענקית של תלמידי שנה ראשונה שיצטרכו לסנן. ברגע שיהיה תקציב לעוד 5 אוניברסיטאות בארץ באמת נהיה באירופה. כרגע אנחנו במזרח התיכון והברירת מחדל הטובה ביותר היא פסיכומטרי. אין מה לעשות, תמיד עבור כל מבחן סינון יהיו את האנשים שלא יעברו אותו ויתמרמרו עליו.
10/07/13 | 13:26
בשביל זה יש מכללות...
10/07/13 | 16:59
אכן רעיון מבורך
11/07/13 | 01:03
35. הרעיון שמאחורי הבלאגן הזה שלא תטעו
לכל אלה שחושבים שזה מועיל טעיתם בענק.
הנתון הזה שהייתם צריכים ללמוד אליו כמה חודשים להוציא ציון טוב ולהתקבל למה שרציתם עכשיו נפל.
(בנוסף התשלומים לא היו מטורפים ללימודים האלה).
עכשיו כשיוציאו את זה מתהליך הקבלה לאוניברסיטה הזו.
כל אלה שיצאו בלי ציונים כאלה גבוהים בתיכון יצטרכו להשקיע זמן ומאמצים בלהרים את הציונים בנוסף גם למי שהתקבל סוף סוף אחרי מאמצים.
צריך להוציא גם זמן וגם עוד כסף על קורסים נוספים שנכנסנו לתכנית הלימודים.
וכל זה כדי לא לעשות פסיכומטרי.
הנתון שבודק את אופן העמידה בלחץ עם הרבה חומר ובקצת זמן...
(רמה השכלתית באופן כללי).
10/07/13 | 11:05
אתה טועה ובגדול
בגלל הבחינה הפסיכומטרית הזאת שהחא בכלל לא מדד לרמת הידע או השכל של האדם רק גוזרת מאיתנו זמן וכסף, יותר נכון כל המכוני פסיכומטרי הזה ממצצה של כסף אחת גדולה!!!
10/07/13 | 11:52
קשקשן:עשו ניסויי גדול בעולם ונתנו לכולם ללמוד הכל!
10/07/13 | 15:11
כנס איתי
איתי אתה מדבר שטויות...
זה כמו שאני אשאל אותך: למה יש מרכז הערכה?
התשובה בדר"כ היא כידי להתאים סוגי אופי של אנשים לאותה חברה שאתה מעוניין להיכנס.
אז אם זו טענתם תסביר לי למה העסקתם של האנשים שעברו את המרכז הערכה לא עוברת את החצי שנה לפחות?
המבחנים האלו מיותרים וטיפשים בדיוק כמו הפסיכומטרי שלא משקף על יכולתך השכלית ואת רמת האינטליגנציה של אותו מעומד לעבודה, לימודים וכ'ו!
במילים אחרות המבחנים האלו הן סוג של סלקציה מטופשת שאותם אנשים נשפטים על כלום ולא על יכולת!
כמו עוד משפט מטופש: "הטובים לטייס"....מי אמר שהטייס חכם ופיקח יותר מלוחם עלית אחר?
והדבר היותר מטופש זו הסלקציה של שמות משפחה, שמי ששם המשפחה שלו אשכנזי ולא מזרחי הוא יותר מעורך בסביבה...פשוט גועל נפש!
10/07/13 | 12:54
ולהיות מתמטיקאי צריך ראיה אנליטית שנולדים איתה !
10/07/13 | 15:15
איתי- אבל יש כאלו שהצליחו בבגרויות ולא בפסיכומטרי
וזה יכול להיות להם סידור מעולה. הם השקיעו שנים בבגרויות אבל כשהגיעו למבחני הפסיכומטרי נפלו בין הכיסאות.
11/07/13 | 01:05
34. הרעיון שמאחורי הבלאגן הזה שלא תטעו
לכל אלה שחושבים שזה מועיל טעיתם בענק.
הנתון הזה שהייתם צריכים ללמוד אליו כמה חודשים להוציא ציון טוב ולהתקבל למה שרציתם עכשיו נפל.
(בנוסף התשלומים לא היו מטורפים ללימודים האלה).
עכשיו כשיוציאו את זה מתהליך הקבלה לאוניברסיטה הזו.
כל אלה שיצאו בלי ציונים כאלה גבוהים בתיכון יצטרכו להשקיע זמן ומאמצים בלהרים את הציונים בנוסף גם למי שהתקבל סוף סוף אחרי מאמצים.
צריך להוציא גם זמן וגם עוד כסף על קורסים נוספים שנכנסנו לתכנית הלימודים.
וכל זה כדי לא לעשות פסיכומטרי.
הנתון שבודק את אופן העמידה בלחץ עם הרבה חומר ובקצת זמן...
(רמה השכלתית באופן כללי).
10/07/13 | 11:05
33. סוף סוף הגיע הזמן !!! אנשים עוזבים את הארץ בגלל הבחינה הזו
10/07/13 | 11:03
32. וואו חבל שלא חשבו על זה קודם כל החיים שלי היו משתנים
כבחורה בעלת לקויות למידה. לא הייתי עוברת לעולם את הבחינה הפסיכומטרית אני 10 שנים אחרי לימודים אקדמים. נכנסתי לעולם העסקים דרך הדלת האחורית (ומאד מצליחה בתחום) אבל למנהל עסקים לא הייתי מתקבלת בגלל הפסיכומטרי. המשכורת שלי נפגעת כי אין לי את התואר הנכסף. והרבה מעסיקים מעקמים פרצוף. יש לי מזל שאני בעלת מוטיבציה והצלחתי בחיים גם בלי הבחינה המיותרת הזאת.
וזאת ההוכחה הכי טובה יש אנשים שמתאים למקצועות שונים ובחינת הפסיכומטרי שלא מעידה על כלום!!!- חוסמת את האפשרות להתקבל... יופי שקיבלו שכל. וחבל שמאוחר מידי...
10/07/13 | 10:59
31. הגיע זמן שמישהו חושב פתוח
10/07/13 | 10:41
30. וואו רעיון מעולה
10/07/13 | 10:40
29. היתרונות ברורים אבל החיסרון של השיטה החילופית המוצעת
היא הקושי להחליט היכן ללמוד. אם לאוניברסיטאות שונות יש תנאי קבלה שונים אז הסטודנט לוקח סיכון ואם הוא נכשל אז יצא שהוא בזבז שנת לימודים במקום הלא נכון בעוד שיכול היה לעשות זאת במוסד אקדמי אחר, שכן היה מקבל אותו.
הפתרון לדעתי הוא שכל פקולטה תעשה מבחן שרלוונטי לה. כדי להתקבל לפקולטה למדעים הסטודנטים יעשו מבחן באנגלית ומתמטיקה נניח וכדי להתקבל למדעי הרוח תהיה בחינה באנגלית וכתיבת חיבור אקדמי וכך יחסך מהסטודנטים ההומניים לשנן נוסחאות באלגברה וכד'
10/07/13 | 10:39
28. הגיע הזמן!
למה עד עכשיו לא הבינו שצריך לבחון לכל מקצוע בנפרד ולא את הבחינה המפגרת הזו שלט מועילה בכלום!!!
10/07/13 | 10:28
27. הגיע הזמן!
למה עד עכשיו לא הבינו שצריך לבחון לכל מקצוע בנפרד ולא את הבחינה המפגרת הזו שלט מועילה בכלום!!!
10/07/13 | 10:28
26. חחח תתחילו מביטול ההתייחסות לציוני הבגרות כי
הרבה תלמידים קיבלו את ציוניהם בהעתקה. אם כבר שיבדקו את הבגרויות
10/07/13 | 10:27