תגובות (11 תגובות ב-9 דיונים)
9. אני כשאשה היה לי משהו דומה לא תבעתי
08/02/19 | 21:17
8. הפסקה האחרונה היתה מיותרת וגם מטופשת
12/01/19 | 10:07
7. אם אישה היתה תובעת כי אמרו לה שמשרה x
מיועדת לגברים בלבד, היא היתה זוכה בפיצויים גבוהים בהרבה בלי הוכחת נזק!
ואני כותבת את זה בתור אישה
11/01/19 | 13:04
6. המילה היא אפליה, לא הפליה. מביך
11/01/19 | 00:52
5. התחלתם לכתוב כמו שלוכים
התחלתם לכתוב כמו שלוכים
10/01/19 | 19:38
4. כך מחסקים עמדת נשים -לא שיוויון מגדרי.
10/01/19 | 15:44
נכון, וגם זה לא בסדר
הרוב המוחץ של קורבנות אפליה על רקע מין ומגדר זה נשים, אבל זה לא אומר שגם גברים לא נפגעים מזה ובטח ובטח שזה לא אמור לקרות.
10/01/19 | 18:50
3. Labrador
יש עבודות שהם בשביל גברים ויש עבודות שהם בשביל נשים בלבד
10/01/19 | 14:40
ממש ממש לא!
כל מה שגבר יכול לעשות גם אישה יכולה, וכל מה שאישה יכולה לעשות גם גבר יכול. טוב נו, אישה לא יכולה להיות דוגמנית פין.
11/01/19 | 11:05
2. היה צריך לפסוק לו פיצוי הרבה יותר גבוה
עצם זה שהוא הקליט את השיחה לא מראה על שהוא לא באמת מחפש עבודה. כשאני הולכת לראיון עבודה אני תמיד מקליטה את השיחה כי לי כאישה יש סיכוי הרבה יותר גבוה להיפגע מאפליה מסוג זה, זה ממש לא מראה על חוסר תום לב. התובע בסוף מצא עבודה בחברת אבטחה. כמו עבודה בקופה, מדובר בעבודה מהסוג ה"פשוט", כלומר צעירים ללא ניסיון או אנשים ללא הכשרה מקצועית יכולים לעבוד בה. אולי הוא לא חיפש עבודה ספציפית כקופאי, אלא עבודה כלשהי?
10/01/19 | 10:15
1. תכניסו לראש שלכם הפרשי השכר זה מיתוס!
10/01/19 | 09:38