תגובות (50 תגובות ב-29 דיונים)
29. ואת חושבת שיש לך את הכח לקבוע להם ....
חחח מי את חושבת שאת. אם ככה את מדברת אני מבטיח לך ואני מקווה בשבילך שאני טועה שהילדים שלך לא יראו אותך ממטר.
31/12/17 | 21:23
28. תביאו פרוטוקול מלא של הישיבה.
המדור הזה עוסק בקביעות בהפצת שנאה.
תביאו לנו לינק לכל פרוטוקול הישיבה, ואנחנו כבר נבין אם אמרתם אמת או לא.
31/12/17 | 20:39
27. תביאו פרוטוקול מלא של הישיבה.
המדור הזה עוסק בקביעות בהפצת שנאה.
תביאו לנו לינק לכל פרוטוקול הישיבה, ואנחנו כבר נבין אם אמרתם אמת או לא.
31/12/17 | 20:39
יכולו לבקש חוו"ד פסיכיאטרית, ממתי נכה הוא אדם שלוקה בשיכלו?
01/02/18 | 14:29
26. הגיבו נכון
עצם העובדה שהאב הוא אפוטרופוס עליה, זה מעיד על כך שחלק מהתפקוד שלה לוקה בחסר. לא כתבו אם הוא אחראי על גוף ו/או .רכוש וכו'. הדיינים רצו לוודא שהיא אכן מבינה את משמעות המהלך ומסכימה לו, ולתנאיו. לא כל דבר שקשור ביהדות וברבנות הוא זוועה. די לקפוץ על כל דבר וללבות אש
31/12/17 | 16:23
25. מה עם בדיקות משפילות של ביטוח לאומי ?
אני בטוח ש"הבדיקות המשפילות" של בית הדין מתגמדות מול הבדיקות של ביטוח לאומי. איפה הכתבות על ביטוח לאומי ?
הכתבת מוכחיה שכותב הכתבה הינו מחרחר ריב ורוצה לייצר פילוג בעם ולעורר שנאה לפלגים שונים.
31/12/17 | 16:07
בגלל שזה בית דין רבני תוקפים אותו
31/12/17 | 17:46
24. מדינת הלכה הלכה המדינה
31/12/17 | 15:57
23. כתב סכסכן
מטרת הכתבה היא לא לרחם על האישה
אלא לסכסך בין חילוני לדתי
31/12/17 | 15:43
צודק
לגמריייי!!!!!!!
31/12/17 | 22:13
הכתב המציא את ההשפלת נשים?
תבדוק שוב נשמה
01/01/18 | 09:16
22. לא להתחתן ברבנות
בשביל זה אני אומר לא להתחתן ברבנות וככה נייתר אותם עד שיעלמו האנשים החשוכים האלה מחיינו.
חתונה אזרחית עם הסכם אצל עו"ד מכסה את כל המחלוקות .
31/12/17 | 15:41
אמרו את זה קודם יותר רשעים ממך
31/12/17 | 17:47
21. בושה
31/12/17 | 15:34
20. עצוב שכך מתנהגים. הדיינים הללו אינם אנושיים.
31/12/17 | 15:31
19. עכשיו מקהלת האנטישמים ינגנו נגד הרבנות
הבנו שאתם נגד
31/12/17 | 15:26
18. לא להתחתן ברבנות
ילדי לא יתחתנו ברבנות. נקודה
31/12/17 | 15:12
17. דיינים
הדיינים רצו לטובה.
31/12/17 | 15:03
16. בית הדין
אני אשה דתיה תפסיקו להיתחתן דרך הרבנות חבל להגיע למצב של השפלה
31/12/17 | 15:01
אני איש דתי את אשה מתוסכלת
למה לא להתחתן דרך הרבנות בגלל שלא קבלת מזונות כמו שניסית לסחוט??
31/12/17 | 15:25
בואי אגלה לך סוד:
גם אם מתחתנים בטקס אזרחי (למשל בקפריסין), חייבים להתגרש דרך הרבנות. מדינת חלם.
31/12/17 | 15:38
אם לא נרשמים במשרד הפנים לא צריכים את הרבנות בגירושים
וגם הרבנות קיימת רק 100 שנה. איך התחתנו בעבר בגולה בלי רבנות. אין קשר בין הרבנות פרימיטיבית לחיי נישואין במאה הנוכחית.
01/02/18 | 14:32
15. מה עדיף, שתישאר עגונה?
הם היו חייבים לבדוק את הכשירות שלה. שהוא לא מנצל את מצבה, כך שלא תפסיד חלילה זכויותיה בקבלת הגט. שהיא בכלל מודעת לכך, שהיא עומדת לקבל גט. לא חסר גברים שמנצלים מצבים כאלה. והרבנים לא יכולים לדעת את זה וחייבים לבדוק.
31/12/17 | 14:55
14. כשנוולים מנהלים את הבדיחה הזו
היא אשמה בכל מה שעוללו לה שם!
אילו היתה צורחת , משמיע את קולה ונותנת אגרוף בשולחן - חבורת המשועממים היתה מבינה שחייבים לעצור את הטימטום הזה !!
מביך עד כמה הטימטום פה קובע !!
31/12/17 | 14:50
נבלים עם ב'.
או שהתכוונת לכתוב "מנוולים"?
וכנראה שלא יכלה לצעוק ולדפוק על השולחן (גם אם היא רצתה). לא סתם אבא שלה הפך להיות האפוטרופוס שלה. אישה מסכנה שקרה לה אסון ועוד מתעללים בה ומטרטרים אותה.
31/12/17 | 15:36
13. הם השוטים היחידים כאן
מטומטמים.
31/12/17 | 14:49
12. הדיינים פעלו כדין.
31/12/17 | 14:48
11. פעלו כנדרש מתוך דאגה לטובתה , מה משפיל ?
אותי למשל משפיל שמורידים לי מס הכנסה בתלוש, ולא מגיע נציג המדינה לבקש ממני יפה.
אכן , אף פרצתי בבכי כשקיבלתי את התלוש של חודש שעבר... יאללה כתבה עלי !
31/12/17 | 14:46
10. למה לא כמה שיותר לזרוע רוע ושנאה מקור השליליות והרעה אתם
31/12/17 | 14:43
9. משהו לא הגיוני-
איך הדיינים ''הסכימו לתת לה גט חרף הסכמת בעלה?"
אם הוא הסכים לתת לה גט הוא לא היה צריך להינתן למרות הסכמתו,אלא בעקבות הסכמתו. השימוש במילה ''חרף''-מטופש ומיותר.
31/12/17 | 14:38
8. כל זה חוטם שלא מבין דבר פוער פיו
מה לבורים ועמי הארץ בגיטין
31/12/17 | 14:22
7. גם האישה שעברה אונס צריכה לעבור חקירה לצורך בירור
אי אפשר לשים בכלא ללא בירור, אותו דבר עש דברים שצריך חברר תפסיקו לבקר כל דבר שהוא דתי
31/12/17 | 14:21
6. הדיינים פעלו כראוי שאלו אותה שאלות
כדי לברר את מצבה הנפשי וזה לגיטימי ,נו מה הבעיה אם שואלים מה ההבדל בין אבן לאגוז מה משפיל בזה??? חוץ מזה הם לא מכירים אותה והם חייבים לברר ,אבל אתם בתקשורת תמיד תוקפים את הדתיים ואת הדיינים אתם אנטישמים מה חדש
31/12/17 | 14:21
אני מציעה לך לבדוק במילון
את ההגדרה למילה "אנטישמים". וגם חילונים הם יהודים, לא רק דתיים וחרדים. ואחרי שתקרא במילון, לך ללמוד גם קצת היסטוריה (בעיקר את הפרק שמדבר על עליית האנטישמיות באירופה ועל השואה). והאישה הזאת היא לא הראשונה שעברה השפלה ברבנות ללא הצדקה. מניסיון. גם אני (ונשים רבות אחרות) עברתי טקס מגוחך שמתאים לימי הביניים ונשאלתי שאלות מטופשות. שלא לדבר על הערות מטופשות שתלושות מהמציאות, כמו: "אסור לך להתחתן בשנה הקרובה" כי הייתי עם תינוק בן 4 חודשים (ועוד ילד בן 6). מי רוצה בכלל ישר להתחתן אחרי שרק מתגרשת??? ועוד עם תינוק??? ואיזה גבר ייקח על עצמו מחוייבות כזאת??? זה היה כל כך מיותר ומגוחך שלא ידעתי אם לצחוק או לבכות. וגם אצלנו מרחו את זה על פני מספר פגישות וחודשים רבים (נפרדנו כשהייתי בתחילת הריון והתגרשנו כשהבן הצעיר היה בן 4 חודשים). לא הייתה שום סיבה והצדקה למרוח את זה ולטרטר אותנו כי היה לנו הסכם מוכן של בית משפט כי עברנו תהליך של גישור. סתם טרטרו אותנו כי השתן עלה להם לראש והיו שיכורי כוח. גם בעלי לשעבר וגם אני היינו מוכנים לסיים את זה בפעם אחת. מזל שלא חיכו שיהיה לילד כבר בר מצווה ...
31/12/17 | 15:33
יש לך דעות קדומות אתה מגזים
עמדתי בבית דין נו אז זה היה נעים לא.אז מה אתה מאשים את הדיינים בצרות שלך אל תתגרש ואל תבוא לבית דין ,אז היא באה שלוש פעמים נו אז,אתה יודע כמה אנשים נכים וקשישים באים לביטוח לאומי יותר משלוש פעמים?,סע לביטוח לאומי או למשרד הפנים ותראה את הבירוקרטיה שם למה אתה לא פוצה פה עליהם?כאחד שביקר בבית דין אני לא ראיתי שמשפילים שם נשים יותר מגברים ,עצם הדיונים זה לא נעים גם בבית דין למשפחה ,סע לבית דין למשפחה ותראה מה האווירה שם
31/12/17 | 17:59
הבנת הנקרא:
התגובה שלי נכתבה בלשון נקבה, אז למה אתה עונה לי כאילו שאני גבר??? חוץ מזה שרוב האנשים יודעים שתמי זה שם של בת.
ואנחנו לא רצינו לבוא לבית דין רבני (עשינו את הגישור בבית משפט), אבל מה לעשות שמשרד הפנים מחייב להתגרש דרך הרבנות ??? גם אני וגם בעלי לשעבר היינו שמחים לוותר על החוויה המפוקפקת. ונשים מושפלות שם יותר מגברים.
01/01/18 | 01:55
אבי כאילו לא קראת את הכתבה
הכריחו אותה להגיע שלוש פעמים לבית הדין. לא פעם ולא פעמיים.
אני לא יודע מתי אתה עמדת בבית דין לענייני גירושים אבל זה מעמד שמשפיל את האישה ועושה ממנה סמרטוט.
בתורה לא כתוב כלום על להשפיל את האישה. ולא משנה כמה הרבנים יגידו לך שכן
31/12/17 | 16:25
5. תמשיכו להתחתן דרך הרבנות :/
31/12/17 | 14:21
זה לא משנה איך התחתנת - הגירושים ליהודים זה דרך הרבנות
קוראים לזה כפייה דתית וזאת המציאות
31/12/17 | 15:36
4. דת מטומטמת שלא מבחינה בין נכה לבין אדם המוגבל בשכלו
בושה
31/12/17 | 14:19
3. הרבנים ביקשו הסבר על ההבדל בין אגוז לאבן כי הם בעצמם לא יודעים את התשובה
31/12/17 | 14:07
2. העניין פשוט וטובת האשה
ההלכה אומרת שאם האשה איבדה את שפיות דעתה אז בעלה אינו יכול 'להיפטר' ממנה והוא מחוייב להישאר נשוי לה ולדאוג לה לכל מחסורה ולכן במקרה כזה הגט לא תקף. הדיינים רצו לוודא שהאשה אינה מוגדרת כשוטה מתוך רצון להגן על זכויותיה.אז ייתכן שהשאלות לא נעמו לה אבל כיוון שהגט התבקש לדברי הכתב עצמו "בעקבות מצבה הפיזי והנפשי" אז די הגיוני שהדיינים יבדקו האם הבעל יכול להיפטר ממחויובותו כלפי האשה שעימה עמד בעבר תחת החופה
31/12/17 | 13:34
דוגמא לקיבעון של הרבנות
במציאות של ימינו, בדיוק בשביל הדברים האלו יש אפרוטרופוס. פעם אחת ממנים אותו, ובמינוי עצמו יש חשש לאי נעימות, ומכאן ואילך הוא עושה את ההחלטות, ולא צריך לגרום לאשה חוסר נעימות פעם אחר פעם.
מהכתבה עולה, שאין פה בעיה הילכתית, כי דיין אחר היה מקבל את בקשת אביה, יש פה קיבעון.
31/12/17 | 14:12
ההלכה ?? תהיו בני אדם קודם, חבורת פרימיטיבים
31/12/17 | 14:13
אמרו לך שאתה דביל?
31/12/17 | 14:20
תסלח לי שאני אומר את זה אהוד,
אבל הפסקת לחשוב לבד? נראה לך הגיוני שזו הדרך היחידה לקבוע אם בן אדם כשיר נפשית או לא?
המקרה הזה הוא דוגמא נהדרת לאטימות הרבנים. לא בגלל שזה הם נגד כל העולם אלא בגלל שגאוותם כה רבה שאינם רואים מימינם ומשמאלם
31/12/17 | 16:24
1. הדיינים פעלו נכון
הם רצו לוודא שהאישה העומדת מולם מודעת למה שהיא חותמת, בניגוד לחצי מהישראלים שפועלים בשיטת תחתום כאם כאן כאן ןכאן
31/12/17 | 13:18
כנראה שגם המוח שלך הוא כאן כאן כאן וכאן.
31/12/17 | 14:20
את שפויה ????
31/12/17 | 14:50
יהודית, מספיק בשיחה קצרה של חמש דקות בשביל
להבין אם הבן אדם בר דעת.
את שאלת האבן והאגוז היה אפשר להכניס באמצע שיחה מבלי לבייש את הבן אדם.
ולטרטר שלוש פעמים? נו באמת.
31/12/17 | 16:22