תגובות (10 תגובות ב-6 דיונים)
6. למה אתם מעוותים את דברי בית המשפט?
בית המשפט במפורש אמר - "המבקשות לא צרפו כל מסמך המלמד על חיים משותפים כדוגמת הסכם הורות, הסכם חיים משותפים, תמונות משותפות ואף לא חשבונות חשמל וארנונה וכדומה". כלומר, בית המשפט אומר שהוא חושד שאולי אפילו לא מדובר בשלוש שנים. שאין שום הוכחה לכך שהן אכן יחד שלוש שנים. ואם כך, טוב שנדרשת בדיקה. ייתכן שהאם הביולוגית עוד תודה על כך, אם בעוד זמן-מה יעבור חתול שחור בינה לבין זוגתה.
27/02/18 | 06:29
לא מעוותים. כנסי לתגובה
גם אם הן זמן קצר ביחד זה-שתיהן אמהות של הילד . כמו שלא בודקים בתסקיר אם אבא יכול להיות אבא של הילד שלו גם אם הוא נולד מסטוץ וגם אם בכלל אין זוגיות בין שני ההורים וגם אם תעבור שיירה של חתולים שחורים
28/02/18 | 22:29
5. הורות
וגבר ואישה שמתחתנים בתוכנית טלויזיה
העיקר הרייטינג?? גועל נפש
וגבר ואישה שמתחתנים אחרי חודש מי בדיוק אוסר עליהם או מחליט ??
בחייאת מדינת חרטבונה בחיי
תנו לחיות בשקט ולבחור לחיות עם מי שעושה אותנו מאושר באמת
26/02/18 | 18:51
4. פסק דין הזוי מבית משפט השלום למה ציפינו פחח ניפגש במחוזי או בעליון
26/02/18 | 17:24
3. באיזו זכות המדינה מחטטת כך בחייהם של האזרחים?
לא משנה עכשיו אם זה זוג סטרייט או לא, מה זה השטות הזאת של "תוכיחו שאתם זוג?" החשבונות שלהן מופרדים אז זה אומר שהזוגיות אינה אמיתית? גם לי ולבן זוגי עשו בעיות ואמרו שהזוגיות שלנו פיקטיבית כי לא היו לנו תמונות חתונה, רק כי לא עשינו חתונה "מלכותית" כמו כולם. טמטום לשמו.
במקרה המוצג בכתבה רואים מיד שזה אפליה כי זה זוג נשים. אם גבר היה רוצה לשמש כאב לתינוק שאינו ילדו הביולוגי אף אחד לא היה פוצה פה.
26/02/18 | 15:28
לא צריך חתונה מלכותית, צריך -
לדוגמה, להוכיח שגם הוא שילם את החשבונות בדירה. או כל דבר דומה. להוכיח ששניכם הוצאתם כסף על אותו נכס, או על אותה מכונית, או על אותם רהיטים. או העברתם זה לזה כספים. או עשיתם הסכם כלשהו. או כל הוכחה אחרת לכך שאכן חייתם יחד. אחרת אני יכולה לקחת עכשיו מישהו מהרחוב ולהגיד שאנחנו יחד כבר 10 שנים.
27/02/18 | 06:40
2. צודק בית המשפט לא הביאו הוכחות . הסכם כלשהו
נכון יש הורים גבר ואשה שלא ראויים להיות הורים . אבל יש להם ילדים ביולוגים . כאן המדינה נדרשת לתת אישור חוקי למישהי ״ זרה״ לגדל ילד שלא שלה . זה שהיא רוצה לעזור בגידולו לא אומר שהיא כשירה . המדינה רוצה לבדוק לפני שהיא מוסרת ילד לאימוץ . זה אימוץ לכל דבר כי אין קשר גנטי בינהם . בהצלחה לשתי האמהות .
26/02/18 | 13:49
ואם ה"זרה" היתה גבר?
אם למשל אם חד הורית תהיה בזוגיות עם גבר והגבר ירצה לאמץ את הילד כילדו, לא יעשו לו בעיות. כאן זה בוודאות אפליה נגד זוג הומוסקסאלי.
ודרך אגב, 'טובת הילד' זה להיות מוקף באנשים שאוהבים אותו ורוצים בו, בלי קשר למין, הנטייה המינית או המגדר שלהם. הגיע הזמן שהציבור יבין את זה, והגיע הזמן שהרשויות יבינו את זה.
26/02/18 | 15:33
אם היה מדובר בגבר זר, בלי כל הוכחה לשותפות -
והילד לא מזרעו, רוב הסיכויים שגם שם בית המשפט לא היה מאשר הורות על סמך מילים בלבד. אולי הזוג הכיר רק חודשיים קודם, ועכשיו הם מספרים סיפורים? להפך, החלטתו של בית המשפט מגלה אחריות כלפי הילד.
27/02/18 | 06:31
1. גם אם היו 10 שנים ביחד לא היה אכפת למדינה..
אתם יכולים לחשוב למה.. כן זוג לסביות זאת הסיבה. תפסיקו כבר עם האפלייה המבישה הזאתי לזוגות הומואים ולסביות! מי הם האנשים האלה שיחליטו אם הן טובות בגידול ילדים או שאין לא מספיק זמן ביחד?. חלאס להיות תקועים בעבר בגלל כמה זרמים שלא מתאים להם! הגיע הזמן שגם הזרמים האלו יתקדמו ויבינו שאפשר לשלב דת עם ואמונה עם הכל!
26/02/18 | 11:51