החדשות
תגובות (13 תגובות ב-13 דיונים)
13. אהוד, לפעמים אתה קולע למטרה ולפעמים אתה מפספס משהו
הפעם פספסת משהו די הגיוני, שהרי אילולא היה הגיוני (ע"ע ביבי והתבטאותו על האימאם שהיה חיית המחמד של היטלר בזמנו) כבר היו יוצאים עליו מספיק אנשים בזעם רב. הפעם הדבר שונה בייחוד מהסיבה שבבית הלבן יושב נשיא חלש ולא רלוונטי, וברוסיה יושב מגלומן עם המון כוח אבל גם עם הבנה רציונלית של המצב הנוכחי במזה"ת והמקום של ישראל בכל זה, תוך כדי מתן כבוד (יחסי) להנהגה הישראלית, שכן השתיקה הרועמת על הנעשה באוקראינה ושאר ההבלגות לרוסיה מצד ישראל (כולל חוסר שיתוף פעולה בנוגע לסנקציות שהוטלו על רוסיה), ישראל מקבלת הרבה קרדיט אצל פוטין, וטוב שכך. רמת הגולן ישראלית, רמת הגולן תישאר ישראלית לעוד הרבה מאוד עשורים. את זה כולם יודעים, ומאחר ואני מתגורר באמסטרדם אני גם יודע שלרוב האנשים לא אכפת כלל וכלל מהנעשה בפיסת הארץ הקטנה הזאת ועדיף שישראל תחזיק בה לבטחון אזרחיה - ועם זה אין ויכוח עם המדינות המערביות.
* דרור, אמסטרדם   25/04/16 | 14:39
12. ערוץ 2 מיותר ומזיק
יש כבר את אלג'זירה.
* משה   25/04/16 | 06:35
11. לא מאמין לך
נכון שהיה לזה כמה ריאקציות שליליות אבל כמי שמאמין ברציונל קשה להאמין שלא היה לזה שם דבר חיובי. זמן לשלום וזמן למלחמה (כוהלת) יש גם זמן לפינוי וזמן לסיפוח. נקודה למחשבה.
* איש מרכז   24/04/16 | 19:13
10. הבעיה היא לא ההצהרה של נתניהו
הבעיה היא שאין להצהרה הזאת משמעות בעתיד. יכול לבוא ראש ממשלה מהימין או מהשמאל ולהחליט על דעת עצמו לתת את הגולן לסורים כמו שאריאל שרון החליט לתת את גוש קטיף לחמאס ביום בהיר אחד. באופן כללי חשוב להחדיר את הנושא לעולם שהגולן שייך רק לישראל. בהתחלה הם יקפצו כמו כלב נובח שגנבו לו את העצם, ולאט לאט הם יתרגלו לרעיון. ואלה שלא יתרגלו, שימשיכו לנבוח.
* ארז   24/04/16 | 12:23
9. דרוש מנהיג חכם בימים אלו! אין לנו!!!
* נורה   23/04/16 | 22:46
8. התקשורת מנסה בחוסר הצלחה להחדיר דעות פוליטיות
* שקר    23/04/16 | 21:22
7. לא מסכים
האמת כל מה שאהוד יערי אומר הפוך , כי בון אדם שמאלני לא יודע לחשוב נכון ואמיתי לפי האמת שלנו
* Moshe    22/04/16 | 18:24
6. יש לבחון את הדברים לאורך זמן
צודק יערי שהפסדנו, לכאורה, בטווח הקצר לאור תגובות הנגד שחיזקו את חוסר הלגיטימיות של השליטה בגולן, ככל שמדובר בעמדת הקהילה הבינלאומית ואולם, תגובות הנגד היו צפויות, והרלוונטיות שלהם לטווח הבינוני והארוך מוטלת בסימן שאלה. עדיף לישראל שהצהרת נתניהו ביחס לגולן מגיעה לפני קריאות כאלה ו/או אחרות להסדר מדיני בסוריה לרבות, על חשבון ישראל והגולן. סביר להניח שבהסדר מדיני כזה או אחר בסוריה, הייתה מתקבלת החלטה משותפת שהתביעה ביחס לגולן שייכת לריבונות מסויימת, בהנחה שסוריה תחולק למספר ריבונויות שונות. כעת, ובזכות הצהרת נתניהו, אף ריבונות או קבוצה לא תשאף לקבל את "הזכות" לתביעה עתידית ביחס לגולן באשר, נתניהו וישראל הבהירו כי הגולן אינו פתוח למו"מ.
* פרשננו   22/04/16 | 12:58
5. מיותרת ומזיקה כמו כל הקדנציות שלו
* יעקב   22/04/16 | 06:58
4. חדשות אל גזירה שמחה מאוד שנתניהו אמר זאת הקול רם חג פסח שמח
* יהןדיה    20/04/16 | 20:15
3. לא זכור לי שאי פעם האמנתי לכתבי הרעל המבישים בערוץ 2 למעט
אהוד יערי. אני מודה ולא קל לי אהוד צודק לחלוטין. לצורך מה היתה היהירות הזאת? נתניהו צריך לעבות את הגולן במתיישבים ולא בהצהרות.
* דוד   20/04/16 | 17:36
2. מעבר מכדור משחק לשחקן אזורי - לא מסכים עם יערי
למרות - הרבה מאוד כבוד שיש לי ליערי ולמומחיות שלו - לדעתי ישראל צריכה לבצע מעבר מכדור משחק שמשרת אינטרסים של אחרים כמו ארדואן שנכנס בישראל כי הוא רוצה נקודות - לרמה של שחקן אזורי. לשחקן אזורי יש רכים ביטחוניים והוא ידפוק על השולחן ויפעל למילוי צרכים אילו. החזקת הגולן - היא צורך ביטחוני חיוני של ישראל - על כל העולם לדעת זאת ולכבד את צרכיה הביטחונים שלישראל. לכן ההצהרה של נתניהו נכונה ונכון לשים את זה על השולחן - הגולן הוא של ישראל - נקודה.
* אמיר    20/04/16 | 17:04
1. ינעל העולם
הרי ברור לך שאף ראש ממשלה לא יכול לתת את הגולן
* זיבי   20/04/16 | 17:00