למרות כל הקשיים היום-יומיים של המדינה ושל כל האזרחים, עדיין אין תחליף ראוי לנתניהו. ואילו פרס צריך להגיד יפה שלום ולרדת מהבמה הציבורית שאת משאביה הוא מבזבז בראש חוצות. ישראל אינה זקוקה למוסד הנשיאות הקיקיוני הזה.

* חן   18/05/12 | 17:35

* חן   18/05/12 | 17:30

אם לחלק מהבוסים אין מה לאכול העובד לא צריך מטוס פרטי

* אני   18/05/12 | 07:16

* אור   18/05/12 | 08:48

קודם כל רשום שם בקשר לסין ואנגליה שהם טסות בחברות מסחריות ולא טיסות מסחריות (לא הגיוני שנשיא של מדינה או ראש ממשלה יטוס בטיסה מסחרית) ולסין אני בטוח שבתוך החברה המסחרית יש אפילו כמה מטוסים שהם פרטי רק לאנשי הממשלה כי בסין אין כזה דבר מסחרי הכל שייך לממשלה בסופו של דבר. ודבר שני זה ראש ממשלה ובלי שום קשר לכלום חייב להיות לו מטוס פרטי ומוזר שזה לא היה עד עכשיו (הכוונה לכלל ראשי ממשלה לא רק לביבי) וגם שזה ראש ממשלה של ישראל שיש לו אולי הכי הרבה עבודה מכל ראשי ממשלה בעולם בגלל המצב שלנו הבטחוני וגם החברתי כי כולם בעולם שונאים אותנו ואני גם חושב שזה מאוד ייצוגי ונותן הרבה כבוד כמו "האייר פורס 1" של ארצות הברית.

* alex   18/05/12 | 03:16

אתה חיי בסרט, אתה לא יודע כמה עולה שעת טיסה במטוס כמו שביבי רוצה ,אומר שאין כסף ומבזבז מליונים למדינה חמדן כזה.. בשעת טיסה של מטוס כזה הוא יכול לרכוש 1000 טיסות באל על

* בור הוא אתה   18/05/12 | 02:47

משקרת אחרי עבודה של שנה. אם היא משקרת יש חשד לפלילים, ואפילו התקשורת מיישרת קוו עם הנושא. לא סתם לרוב המדינות בעולם יש מטוס פרטי... בור.

* רוני   18/05/12 | 15:12

הרי כתוב שזה אמור להחזיר את השקעה בריבית דה ריבית (ובעצם המצב הנוכחי, הוא בזבוז כספי ציבור) אז ככה שיוצא רווח למדינה בעתיד הקרוב. אז מושתלים או לא? בייחוד שזה מטוס שאמור לשמש את ראשי הממשלה ולראש הממשלה אין ממש דעה בעיניין (לכול היותר לדחות, למשוך ולהפעיל דברים, אך זה יפגע בעתיד בראשי הממשלה וגם מבזבז כספי ציבור לשווא), ומשום מה כולם כאן תוקפים את ביבי, כאילו הוא הקובע כאן, כאילו הוא יזם את העיניין. קדימה כבר הודתה שהיא שכרה טוקבקים לתשלום, וכמו שזה נראה התקיפות כאן תמיד הם אישיות...

* רועי   18/05/12 | 03:49

* מה ההצעה שלך?   18/05/12 | 07:45