תושבת חיפה ששיקרה בבדיקת פוליגרף כאשר נשאלה האם בגדה בבעלה לא תקבל ממנו את סכום הכתובה שעומד על 555,000 שקל. בני הזוג, בשנות ה-40 לחייהם, נישאו לפני למעלה מחמש שנים, וכמו כל זוג טרי ומרוגש הכול היה ורוד ונוצץ בזמן החופה ובתקופה אחרי החתונה, אבל זמן קצר לאחר הנישואים החלו החיכוכים והבעיות שהובילו לדרישה של האישה להתגרש מבן זוגה.
בין בני הזוג פרץ סכסוך גירושים מכוער ביותר שכלל מחלוקות רבות לגבי חלוקת הרכוש והדירה המשותפת שלהם. בנוסף, האישה הטילה עיקול על חלקו של הבעל בדירה עד שישלם לה את מלוא סכום הכתובה שעמד על 555 אלף שקלים.
עוד טענה האישה כי בעלה היכה אותה מספר פעמים ונהג כלפיה באלימות. היא פנתה לבית הדין הרבני בחיפה שמטרה לחייב את בעלה לשלם לה את סכום הכתובה; בבית הדין היא טענה שבעלה גרם לחובות, 'עקץ' בחיובי כרטיס אשראי, וציינה שיש לה עדים לכך שהיא לא בגדה בן זוגה כפי שטען האחרון. בנוסף לכל, האישה צירפה לתביעה מכתב שבעלה מתוודה שהוא היה מכור להימורים עד לפני כחמש שנים ובו הוא מבקש את סליחתה על מעשיו כשהוא משבח את תפקודה.
הבעל הכחיש את טענות האישה לחלוטין והגדיר אותן כעלילה. הוא טען שאשתו בגדה בו עם גברים אחרים ומפיצה נגדו דברים לא נכונים כדי למנוע ממנו לקבל את חלקו בדירה המשותפת.
תיק הגירושין מתנהל כבר כשלוש שנים בבית הדין, ולאחרונה הדיינים דחו את בקשות האישה להביא עדים מטעמה שיתמכו בגרסתה. הם החליטו שלאור הטענות הסבוכות שהעלו שני צדדים - הבעל ואשתו יעברו בדיקת פוליגרף במכון מוסמך. הבעל והאישה אכן הסכימו לבדיקה.
במהלך בדיקת הפוליגרף הבודק שאל את האישה את השאלות הבאות:
1. האם קיימה יחסי אישות מלאים עם גברים אחרים במהלך הנישואין?
2. האם קיימה קשר מיני לא מלא עם גבר אחר או גברים אחרים?
3. האם קיימה התכתבויות בעלות אופי מיני עם גבר בשם xxx 4?
4. האם קיימה קשר מיני עם אותו גבר?
הגבר נשאל האם היכה את אשתו ונהג כלפיה באלימות מכל סוג שהוא שלא לשם התגוננות.
תוצאות בדיקות הפוליגרף קבעו כי הגבר נמצא דובר אמת ואילו האישה נמצאה דוברת שקר. עם הדעת תוצאות בדיקת הפוליגרף הדיינים טענו כי העדויות שרצתה להביא האישה לבית הדין ורשימת העדים הוגשו שלא בכנות וכי אין בראיות הללו ממש. האישה טענה לעומת זאת כי היא עברה בדיקת פוליגרף נוספת על חשבונה ובה היא נמצאה דוברת אמת וכי בעלה לא הביא קמצוץ של ראיה כלשהי על כך שהיא בגדה בו עם גברים אחרים. היא ערערה על תוצאות מכון הפוליגרף אליו נשלחה מטעם בית הדין הרבני.
הדיינים קבעו בפסק הדין כי תוצאות הפוליגרף מדברות בעד עצמן וכי הם התרשמו מאוד מאמינותו ומקצועיותו של בעל מכון הפוליגרף ולא מצאו כל פגם בהתנהלותו.
לדבריהם, מאחר ושני הצדדים הסכימו ללכת מרצונם החופשי לבדיקת פוליגרף הרי שהתוצאות - לטוב או לרע - מקובלות עליהם. הדיינים קבעו, כי הבעל לא ישלם לאשתו את סכום הכתובה כפי שדרשה בתחילה, הזוג יתגרשו והגבר ייתן גט לאשה. "בית הדין מחליט בשיקול דעת רחב כי הצדדים קיבלו על עצמם את תוצאות הבדיקה והיא היא הגורם המכריע והעיקרי בתיק, ולאור תוצאותיה מחליט בית הדין כי אין לחייב את הבעל בכתובת אשתו".