תושב תל אביב בשנות ה-50 לחייו, נשוי ואב לילדים, ניהל רומן סוער עם צעירה והסתיר ממנה את היותו נשוי. הוא הציג את עצמו כגרוש, והחליט לנצל את הרומן הסוער כדי להקים מסעדה ולרשום אותה על שמה של המאהבת הצעירה. בנוסף, הוא הבטיח למאהבת משכורת של 15 אלף שקלים בחודש כמקדמה, ובהמשך הבטיח לה כי שכרה יהיה גבוה בהרבה.
"הוא הבטיח לי שארוויח המון כסף מהמסעדה, ואני האמנתי לו. הוא שבה אותי בקסמיו ובכלל לא ידעתי שהוא נשוי", טענה המאהבת, אשר עבדה במסעדה שבעה ימים בשבוע לצדה של רעייתו של הגבר, וכמה שבועות לאחר מכן אחד הלקוחות במסעדה חשף בפניה שבעל המסעדה הוא אדם נשוי שמנצל אותה ועלול לגרום לקריסתה הכלכלית.
אלא שהבעל, שגילה על כך שהמאהבת מודעת להיותו נשוי, הצליח להרגיע אותה אחרי שסיפר לה שהוא מתכוון להתגרש מאשתו כשהוא מבטיח לה הבטחות רבות ושהם יחיו יחד בעתיד ואין לה ממה לדאוג ולחשוש.
כל זה לא עזר. כמה ימים לאחר מכן חבר משותף של בעל המסעדה ורעייתו תקף פיזית את המאהבת בנימוק שהיא גרמה לפירוק התא המשפחתי ולכך שהם עומדים להתגרש. המאהבת, שחשה מרומה, פנתה לגבר איתו הייתה במערכת יחסים וביקשה ממנו למחוק את שמה כבעלת המסעדה כמו גם לסיים לאלתר את הקשר איתו.
בתגובה, הבעל ביקש ממנה לחתום בנוכחות עו"ד על מסמכים לפיהם היא מוותרת על הזכויות שלה במסעדה ומעבירה אותם לידי אשתו. זמן קצר לאחר שהעבירה את מניותיה לאשתו של בעל המסעדה, הזוג הפסיק לשלם כסף לספקים ואלו פנו למאהבת כדי שתשלם את החובות של המסעדה מכיסה.
"הגבר ואשתו לא שילמו את החובות למרות שהבטיחו", טענה המאהבת אשר תבעה את האישה החוקית ובן זוגה בבית משפט השלום בתל אביב ודרשה שיחזירו לה את הכספים שהיא שילמה בגין חובות המסעדה. רעייתו של הגבר הגישה כתב הגנה בו טענה כי התובעת ניהלה רומן עם בעלה בעת שהם היו נשואים ושהיא לא ידעה בכלל שהעסק שהקים רשום על שמה או שהיא שותפה בו.
"בשלב מסוים לאחר שנודע לי שבן זוגי מנהל רומן עם התובעת הגעתי עם מכר למסעדה כדי לוודא שיותר הוא לא יבגוד בי", טענה האישה. לדבריה, זמן קצר לאחר שהתובעת עזבה את המסעדה והמניות הועברו על שמה היא החליטה להתגרש מבן זוגה. "אני הייתי רק בעלת המניות על הנייר ולא הרווחתי כלום מהמסעדה", טענה האישה.
השופט שדן בתביעה ושמע את העדויות פסק כי על הבעל לשלם למאהבת סכום של 119 אלף שקל בגין החובות של המסעדה שהיא נאלצה לשלם מכיסה. עוד הוא ציין בפסק הדין כי התרשם שהן התובעת (המאהבת) והן האישה הנתבעת היו חלק ממשולש יחסים רומנטי ונפלו קורבן להונאה של הבעל שהשתמש בהן כדי להשיג את מטרותיו.