סיפורם של בני זוג ממרכז הארץ מתחיל לפני 14 שנה אז נישאו באושר ובמהלך השנים הביאו לעולם שני ילדים משותפים. כמו כל בני זוג, גם הם ידעו עליות ומורדות ביחסיהם במהלך השנים. לפני כשנתיים החליט הגבר "לפרק את החבילה" והגיש תביעת גירושים נגד אשתו בבית הדין הרבני בפתח תקווה.
לטענת הגבר, כבר מתחילת נישואיהם הוא לא הסתדר עם היותה של זוגתו "שתלטנית שמרוכזת רק בעצמה", ולטענתו היא גם נהגה לקלל אותו ולהטיח בו עלבונות קשים בכדי להשפילו. לדבריו, זוגתו גם הובילה לנתק בינו לבין משפחתו במשך שש שנים וגרמה לו לנתק קשרים עם כמה מחבריו הטובים. לטענתו, למרות התנהגותה והתקפי הזעם שלה, הוא בחר להבליג על כך כדי לשמור על שלמות המשפחה, ולמרות שבחרו ללכת יחד לטיפול זוגי, לבסוף היא החליטה להפסיק את הטיפול בעיצומו.
לדבריו, אשתו לא קיימה איתו יחסים אינטימיים כאשר דאגה שבתם תישן איתם במיטה במשך שלוש שנים עוד ציין הגבר כי זוגתו הכתה אותו ובנוסף הוא שכר חוקרי פרטי (לו שילם אלפי שקלים), ואותו חוקר תיעד גבר זר נכנס לביתה של זוגתו בשעות לא שגרתיות ונשאר זמן ממושך במקום מה שהעלה את החשד כי היא בוגדת בו. הוא ביקש מהדיינים לקבוע כי לאחר גירושיהם היא אינה זכאית לסכום הכתובה והעביר לידיהם את הסרטון שצילם החוקר הפרטי בו נראה אותו גבר זר נכנס לביתה של האישה
האישה, באמצעות עו"ד רפי שדמי, טענה מנגד כי בעלה מתחמק מחובותיו כלפיה וכלפי ילדיה למרות שהוא משתכר למעלה מ-25 אלף שקלים בחודש. היא ציינה כי בעלה נמנע מלקיים עמה יחסים אינטימיים וכי היא ניסתה את כל הדרכים להשכין שלום בביתם אבל הוא לא מעוניין בכך. היא הכחישה כי בגדה בו עם גבר אחר וכי מדובר באדם שסייע לה לתקן דברים בבית בנוכחות ילדיה.
"הוא לא אוהב מגע מיני. הייתי טובלת במקווה כדי שירצה בי ויחשוק בי אבל זה לא עזר", טענה האישה. "פניתי לרבנים רבים ומוכרים לדבר אל ליבו במטרה לפעול להשבת השלום לביתנו אך זה לא עזר. כבר מיום הנישואים שלנו הוא מנע ממני חום ואהבה - הכול כדי להשפיל אותי. הוא לא עשה דבר לטובת הנישואים. הוא נקט נגדי באלימות ונהג לחנוק אותי. הוא אינו מקיים את חובותיו כבעל משפחה והסתיר ממני את בעיותיו הנפשיות". בסיום דבריה דרשה האישה מהדיינים לחייב את בעלה לשלם לה את מלוא סכום הכתובה שעומד על 360 אלף שקל.
הגבר ש"נתפס" בביתה של האישה הכחיש כי קיים איתה יחסים אינטמיים, וציין כי דלת הבית הייתה פתוחה כל זמן שהיה במקום וכי אחותו של הגבר התובע הייתה במקום. החוקר הפרטי לא ידע לציין בעדותו בבית הדין האם באותו זמן שהו בבית הילדים לצד אחותו של הגבר.
הדיינים דחו את הטענה כי האישה בגדה בבן זוגה וציינו כי היא לכל אורך הדרך היא רצתה בשלום בית, בעוד שהוא לא היה מעוניין בכך בכלל. הם קבעו בפסק הדין כי הבעל הוא בגדר 'מורד' - שכן הוא זה שיזם את הפרידה מאשתו, עזב את הבית באופן חד צדדי וכבר למחרת הגיש את תביעת הגירושים. בסופו של יום הדיינים קבעו כי הבעל ישלם לאשתו את מלוא סכום הכתובה שעומד כאמור על 360 אלף שקל.