לפני כשנה וחצי התייצבו חוקרי תחנת משטרת גבעתיים בביתו של ד', רופא בשנות החמישים לחייו. הם דפקו על דלת הבית. ד' פתח את הדלת ונדהם לגלות ארבעה שוטרים המבקשים ממנו להתלוות אליהם לחקירה בתחנה.
ד' ישב בחדר החקירות. החוקרים הסבירו לו שהוא חשוד באונס של ר', שביקרה אותו בביתו. ד' סיפר שהם נפגשו בנסיבות חברתיות וש-ר' ביקרה בביתו פעמיים והוא אף הביא לה סיר של דגים. הוא ביקש מהחוקרים רשות להתייעץ עם פרקליטו, עו"ד איתן סבג, וזה הנחה אותו לענות לכל שאלות החוקרים ולומר אמת. ד' נחקר באזהרה.
ד' חזר לחדר החקירות והסביר שלא אנס את ר' וכי הם קיימו יחסי מין בהסכמה. החוקר ציין כי ר' טוענת שד' קרע לה גרביון ואנס אותה. "גררת אותה בכוח לחדר השינה?", הטיח החוקר ברופא.
"לא היה ולא נברא. זה שקר", השיב ד' לחוקר. "לא אנסתי אותה. הכל היה בהסכמה. היא משקרת. זו עלילה. לכו לבית שלי. יש מצלמות אבטחה. כך תוכלו לגלות את האמת. תראו שאני דובר אמת, שלא היה שום אונס. לא גררתי אותה ולא לקחתי אותה בכוח. לא עשיתי שום דבר שהיא לא רצתה".
"אני לא עבריין, אין לי עבר פלילי", שחזר ד' בשיחה עם מקורביו. "יש לי קליניקה הרבה שנים. לא הבנתי מה רוצים ממני. התלוויתי לחוקרים וכשהגעתי לתחנה נפלו עליי השמיים. הם טענו שאני חשוד באונס. חקרו אותי כמו אחרון העבריינים. הרגשתי מושפל. לא הבנתי מה רוצים ממני. לקח לי כמה דקות להבין שאני מעוכב לחקירה ושאני עלול לשבת בכלא במשך שנים רבות על דבר שמעולם לא עשיתי".
החוקרים הרימו את הכפפה, לקחו את סרטוני מצלמות האבטחה מביתו של ד' וחזרו לתחנה לצפות בהם. לאחר כשעתיים החוקרים קראו שוב ל-ד' לחדר החקירות, הם ישבו מולו מחויכים משהו והחליטו לשחרר אותו לביתו לאחר שהגיעו למסקנה הנחרצת שהיחסים היו בהסכמה והרופא לא אנס את ר'.
הוא שוחרר בתנאים מגבילים וכמה ימים לאחר מכן נערך עימות בינו לבין ר'. בעימות היא חזרה על גרסתה לפיה הרופא אנס אותה. החוקרים עמתו אותה עם הסרטונים שנלקחו ממצלמות האבטחה בביתו של ד', שלא מתיישבים אם טענותיה לאונס אבל היא התעקשה שהוא אנס אותה.
"רעדתי כולי. כל החיים שלי עברו בראש כמו סרט. מה אספר למשפחתי, מה יאמרו הלקוחות שלי? החברים הקרובים? לך תשכנע אותם שלא אנסת. הבנתי שאם לא היו לי מצלמות אבטחה בבית יכולתי לשבת בכלא מבלי להוכיח את חפותי. החוקרים היו מאמינים לגרסה שלה וכנראה גם השופטים ולא לשלי. אבל הסרטונים גרמו להם להבין שמדובר בעלילה ש-ר' רקמה נגדי", טען ד'.
הוא חזר לביתו לאחר שהיה מעוכב במשך כשמונה שעות. למרות שאבן כבדה נגולה מליבו הוא עדיין היה בטראומה מהחקירה שעבר ומהעובדה שנחקר כחשוד באונס על לא עוול בכפו.
כמה חודשים לאחר מכן, בעקבות פנייתו של עו"ד סבג לפרקליטות מחוז תל אביב, התיק נגד ד' נסגר מחוסר אשמה אבל הוא החליט שלא להסתפק רק בכך ודרש ש-ר' תיחקר בגין מסירת הודאה כוזבת ותועמד על כך לדין.
"יכולתי לשבת שנים רבות בכלא על דבר שלא עשיתי. על הודאה כוזבת ש-ר' מסרה נגדי. זה מחייב חקירה של הרשויות", טען ד', "החלטתי לא לשתוק".
ר', נחקרה במשטרה באזהרה בגין מסירת הודאה כוזבת. היא לא הכחישה את הטענות נגדה.
כעת אנחנו חושפים כי פרקליטות מחוז תל אביב הגישה בשבוע שעבר כתב אישום חריג נגד ר' בגין מסירת הודאה כוזבת נגד ד'. לפי כתב האישום, ר' הגיעה לתחנת המשטרה ומסרה לחוקרים תלונה לפי ד' אנס אותה בביתו, כיצד קרע מעליה את הגרביון, הסיר מעליה את התחתונים ואנס אותה בחדר השינה.
ר' מואשמת בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב בארבע ידיעות כוזבות לחוקרי המשטרה על אונס שלא היה. ד' מתכוון להגיש בקרוב תביעה אזרחית נגד ר' בגין החקירה שעבר במשטרה, הנזק הנפשי והטראומה שעבר בעקבות מסכת השקרים שלה נגדו.
תגובת עו"ד איתן סבג: "הלקוח שלי ניצל מעונש מאסר ממושך ומהרס שמו הטוב, הודות לייצוג משפטי של משרדנו מול משטרת ישראל והפרקליטות. הצלחנו לשכנע כי התלונה שהוגשה נגדו בגין עבירת אונס - היא כוזבת. העובדה שבנוסף לסגירת התיק נגדו מהיעדר אשמה, אף הוגש כתב אישום נגד המתלוננת, מהווה תקדים חיובי. כפי שטענתי בפני הפרקליטות, העמדת המתלוננת לדין במקרה זה תתרום לחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט, ותרתיע נשים מהגשת תלונות שאינן אמת".