שני אחים שהואשמו בתקיפה של אב ובנו שהגיעו לקיוסק השייך למשפחתם זוכו לאחר שמומחה לניתוח סרטי וידאו קבע באופן חד משמעי שהם פעלו מתוך הגנה עצמית.
המקרה התרחש לפני כשלוש שנים. בן 17 שעבד בקיוסק של משפחתו באחד הישובים בנגב התווכח עם אב ובנו שהגיעו לחנות. בשלב מסוים בן ה-17 הזעיק למקום את אחיו הגדול, בן 27, שהגיע עם מקל גדול.
לטענת המשטרה והפרקליטות, האח הגדול ביקש מהמתלונן ואביו לגשת הצידה כדי לשוחח איתם ולהבין מה רצו מאחיו הקטן. בשלב מסוים האח הגדול ואחיו הקטן התנפלו מאחור על האב ובנו. הם היכו את הבן בראשו ולאחר מכן בעטו בשניים כשהם שכובים על הרצפה חסרי אונים.
האח הגדול נמלט מהקיוסק. אחיו הקטן התקשר למוקד 100 ודיווח על שני שיכורים שלטענתו התנפלו עליו ועל אחיו ועשו בלגן בחנות. ניידת טיפול נמרץ של מד"א טיפלה באב ובן החבולים. הם סירבו להתפנות לבית החולים. כמה שעות לאחר מכן חלה הרעה במצבו של הבן המוכה והוא פונה לבית החולים סורוקה בבאר שבע כשהוא מחוסר הכרה, מורדם ומונשם. הוא נותח בגולגולת לאחר שהתברר שיש לו שבר. כעבור שבוע שוחרר לביתו.
המשטרה עצרה את שני האחים המכים והפרקליטות הגישה נגדם כתב אישום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה בנסיבות מחמירות. במידה והיו מורשעים, הם היו נשלחים לכמה שנים בכלא. האח הקטן הואשם בהשמדת ראייה לאחר שמחק חלק מסרטוני הווידאו, ובמסירת ידיעה כוזבת למוקד המשטרה.
עו"ד שני דרי, שייצגה את הנאשמים, טענה שהשניים פעלו מתוך הגנה עצמית כשהאב ובנו הגיעו לקיוסק שיכורים והם למעשה אלו שתקפו את האחים באלימות והם נאלצו לפעול מתוך הגנה עצמית.
עו"ד דרי הביאה לעדות בבית המשפט מומחה לניתוח סרטי וידאו, דורון ברלדינגר, שניתח את הסרטונים לפרטי פרטים וקבע כי למעשה האח הגדול פעל מתוך הגנה עצמית.
השופטת שדנה בתיק קיבלה למעשה את חוות הדעת של המומחה, והגיעה למסקנה שמאחר וקיים ספק בנוגע לגרסתו של האח הגדול, שטען להגנה עצמית, יש לזכות אותו. בעקבות זיכויו של האח הגדול, זוכה גם האח הקטן מעבירה של חבלה בכוונה מחמירה בנסיבות מחמירות. האח הקטן הורשע רק בעבירה של השמדת ראייה וזוכה מעבירה של מסירת הודאה כוזבת.