גננת שתבעה פיצוי של 400 אלף שקל מאם שלטענתה השמיצה אותה שהתעללה בבנה הפעוט תשלם לאם פיצוי של  46 אלף שקל לאחר שהשופט הגיע למסקנה שמדובר ברשלנות מצד הגננת. על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי.

לפני שנתיים וחצי ג', אם מראשון לציון, שלחה את שני ילדיה הקטנים, אז בן 3 ובן חצי שנה, לפעוטון בעיר. כעבור זמן מה, היא הודיעה לגננת שהחליטה לגמול את בן ה-3 מחיתולים, ומאותו רגע שלחה אותו לגן עם תחתונים במקום חיתול.

אלא שבשלב מסוים החלה ג' לחשוד כי בנה עובר התעללות בגן על רקע גמילתו מחיתולים. מה שחיזק את חשדותיה היה שיחה עם הסייעת בגן, שחשפה בפניה כמה מקרים קשים.

הסייעת סיפרה לה כיצד באחד המקרים בנה של ג' עשה את צרכיו בתחתונים בארוחת הצהריים. לדברי הסייעת הגננת זעמה וצרחה עליו על כך שעשה דבר כזה כשכל הילדים אוכלים. "הילד פרץ בבכי כשהילדים מסתכלים ולועגים לו כי יש לו ריח מסריח", סיפרה הסייעת, "הגננת שלחה אותו לשירותים בצעקות, אז רצתי לקראתו וניסיתי להרגיע אותו, אבל הגננת חסמה אותו ומנעה ממני להחליף לו בגדים. הוא עמד בשירותים כל הארוחה, כ-45 דקות, עד שהצואה נזלה לו עד האצבעות ברגליים, כשהוא מתחנן שיחליפו לו בגדים. רק בתום הארוחה היא אישרה לי להחליף לו בגדים".

לדברי הסייעת, הגננת נהגה לכנות את בנה של ג' "בהמה", "כלב" ו"חתול", כי היה אוכל שלוש מנות ומחרבן הרבה. היא סיפרה שהגננת נהגה להעליב אותו בפני כל הילדים שצחקו עליו, במקרה אחד אף הטיחה בו שאף אחד בגן לא רוצה להיות חבר שלו. "הבן שלה היה הכבשה השחורה בגן", חשפה הסייעת, "כל פעם שהגננת הייתה מחלקת משהו לילדים הוא היה האחרון לקבל".

ג', המבוהלת שלחה לגננת הודעה בוואטסאפ והודיעה לה שלא תשלח יותר את ילדיה לפעוטון שלה, ובמקביל הגישה נגדה תלונה במשטרה. הגננת נחקרה, והתיק הועבר לטיפול הפרקליטות, אך לבסוף הוחלט לסגור את התיק נגדה מחוסר אשמה.

אבל אז, לפני כשנה וחצי, החליטה הגננת להגיש נגד ג' תביעת לשון הרע על סך 400 אלף שקל לבית משפט השלום בכפר סבא, על כך שהשמיצה אותה ואמרה שהתעללה בבנה.

מתברר שהגננת הפעילה חוקרת פרטית שהצטרפה לקבוצת הוואטסאפ של האימהות בגן כדי להשיג הוכחות ש-ג' משמיצה אותה ופוגעת בשמה הטוב.

ג' מצדה הגישה כתב הגנה ותביעה כנגד הגננת, שבו ציינה כי הסייעת בגן הודתה בשיחת טלפון עמה כי הייתה עדת ראייה למקרים רבים שבהם הגננת השפילה, עלבה והתנהגה באופן קשה כלפי בנה על רקע חוסר יכולתו לשלוט בצרכיו.

השופט מיכאל קרשן שמע את הצדדים וקבע בפסק הדין כי יש לדחות את תביעת הגננת ולקבל את תביעת אמו של הפעוט. הוא ציין שהגננת לא הצליחה לסתור את טענותיה של הסייעת, וגם לא הוכח שהייתה קנוניה בינה לבין ג' במטרה להעליל עליה. לדבריו, ל-ג' עומדת הגנת תום הלב, ובתלונה שהגישה נגד הגננת אין שמץ של הגזמה או הפרזה, ולא מדובר בלשון הרע.

השופט ציין כי התיאורים שהועלו במהלך המשפט בנוגע לבנה של ג' עולים לדעתו עד כדי התעללות ורשלנות. לדבריו, מחדלי הגננת התובעת גרמו ל-ג' כאב וסבל וייתכן שגם נזק נפשי. הוא פסק שהגננת תשלם לאמו של הפעוט פיצוי של 16 אלף שקל, ועוד 30 אלף שקל הוצאות משפט.