צעיר בן 22 ממרכז הארץ שסבל מתסמונת קרוזון עבר לפני כחמש שנים בבית החולים שיבא ניתוח לתיקון עיוות מראה פניו ומבנה גופו. במסגרת הניתוח הרופאים המנתחים מבצעים שבר של עצמות הפנים ומקדמים אותן אל החזית. לאחר מכן מרכיבים על עצמות הגולגולת מכשירי מתיחה מיוחדים כדי ליצור מרחק בין העצמות. המכשירים מחוברים לעצמות הגולגולת בברגים מיוחדים לאחר שמבוצע קידוח מתאים אל תוך עצם הגולגולת. לאחר הרכבת מכשיר המתיחה מבוצעת הזזה ידנית של המכשיר כדי לקדם את מרכז הפנים.
לקראת סיום הניתוח, שהיה בהרדמה מלאה, ולאחר ביצוע הקידוחים והכנסת הברגים על ידי הצוות הרפואי לגופו של המטופל, הם הבחינו שאישוניו התרחבו, דבר שהעלה את חשדם שמדובר בדימום מוחי.
הניתוח הופסק ובוצע בו ניתוח נוירוכירורגי דחוף. לאחר הניתוח הוא הועבר לחדר התאוששות כשהוא מורדם ומונשם. שמונה ימים לאחר הניתוח הצעיר נפטר.
הוריו של הצעיר הגישו תביעת רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות ובית החולים לבית משפט השלום ברמלה. בכתב התביעה טענו ההורים כי הרופאים התרשלו וגרמו למות בנם, וכלל לא הזהירו אותו מפני הסכנות הכרוכות בניתוח מורכב זה ומהאפשרות שהוא עלול למות.
בית החולים הגיש כתב הגנה שבו טען כי לא הייתה רשלנות וכי המנוח חתם על טפסים שהוא מודע לסיכונים ולסיכויים וקיבל הסבר מלא בעניין מהצוות הרפואי.
עוד טען בית החולים כי למרות כל האמצעים שנקטו המנתחים, הנזק שנגרם למוח היה עקב סיבוך נדיר אך מוכר שיכול להתרחש למרות כל אמצעי הזהירות שננקטו.
עוד ב-mako בריאות:
>> הפעילות הזאת יכולה להגן עליכם מפני הקורונה
>> המזון הזה מוריד את מפלס החרדה ומעלה את מצב הרוח
>> חוקרים: תרופה קיימת יכולה לחסום את הנגיף
השופט מנחם מזרחי שדן בתביעה הגיע למסקנה שהרופאים לא התרשלו אך עם זאת המנוח לא קיבל הסבר מפורט בנוגע לסיכונים שיכולו להיגרם במהלך הניתוח. לדברי השופט מדובר במקרה עצוב ומצער של נער שכל רצונו היה לתקן את מראהו אך אינו יכול לקבוע כי צוות בית החולים גרם למוִֹתו. "בכל הכבוד איני מקבל את הטענה כי הרופא אמר למנוח כי אחד הסיכונים מן הניתוח הוא מיתה - לא בצורה ישירה ולא בצורה עקיפה, לא במישרין ולא ברמיזה", ציין השופט בפסק הדין, והוסיף כי הרופא לא הציג בפני המנוח חלופות אחרות לניתוח.
השופט פסק כי בית החולים יפצה את הורי המנוח בסכום של 450 אלף שקל כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.