שוק החוקרים הפרטיים בישראל מגלגל בשנה מאות מיליוני שקלים בכל הנוגע לחקירות ומעקבים בתחום הריגול המסחרי, סיכול חקירות נגדיות מצד מתחרים יריבים, ומעקבים של בעלים או נשים כדי להשיג מידע על אורח חייהם וכספים שהבריחו והעלימו לאורך שנים רבות. נ', תושבת מרכז הארץ, ניהלה תיק גירושין נגד בעלה בבית הדין הרבני, וכדי להשיג מידע על התנהלות בעלה ואורחות חייו היא פנתה לחוקר פרטי שיסייע לה.

נ' ביקשה ממנו להשיג מידע אודות התנהלותו של בעלה, כאשר היה חשוב לה לדעת האם הוא ניהל קשר רומנטי עם אישה אחרת בזמן היה נשוי לה, מה זיקתו לדת, מהו מקום מגוריו הנוכחי, היכן הוא נוהג ללון בלילות, מה הרגלי הבילוי שלו והאם הוא צורך אלכוהול וסמים. היא שילמה לחוקר כ-40 אלף שקל ואף מסרה לו שמות של אנשים שכדאי לו לשוחח איתם ויוכלו לסייע לו להשיג את המידע הדרוש.

עוד ב-mako כסף:

חודש לאחר מכן נפגשה נ' עם החוקר הפרטי וזה העביר לידיה דו"חות חקירה סמויים שביצע אודות בעלה. נ' התאכזבה מהמידע, שכן לטענתה החוקר כלל לא ערך מעקבים כראוי אחר בעלה ולא שוחח עם רשימת האנשים שהעבירה לו. בעקבות כך החליטה נ' לבטל את הצ'קים שנתנה לחוקר הפרטי, וזה בתגובה פתח נגדה תיק בהוצאה לפועל.

נ', לא ויתרה והגישה נגד החוקר הפרטי תביעה אזרחית לבית משפט השלום בתל אביב, בה טענה, כי הוא למעשה ביצע חקירה אחת בלבד והדו"ח שמסר לה הכיל טענות כלליות ביותר ולא ספציפיות אודות בעלה. נ' אף האשימה את החוקר שלא בדק את הרגליו או סביבת מגוריו של הבעל ולא התחקה אחריו. לטענת, החוקר הפרטי לא פעל על פי כללי האתיקה של החוקרים הפרטיים ומעל באמון שנתנה בו.

החוקר טען בכתב ההגנה כי נ' לא ביטלה את ההסכם איתו ובהעדר הודעת ביטול, ההסכם נותר בתוקף. בנוסף טען כי לא נגרם לה כל נזק וכי הוא פעל בהתאם להסכם באופן מלא ומדויק ושהמידע שמסר לה היה אמין.

השופטת דלית ורד שדנה בתיק קבעה כי החוקר הפרטי התחייב לבצע הקלטות ולהשיג מידע אודות הבעל - אבל למעט מפגש קצר ובודד הממצאים שלו היו דלים ולא עומדים ביחס לתשלום ששילמה לו נ'. "לא ניתן אלא להגיע למסקנה כי הנתבע פעל בחוסר תום לב", נכתב בפסק הדין, "הפר את האמון שנתנה בו בתוקף תפקידו כחוקר פרטי".

השופטת חייבה את החוקר הפרטי להחזיר לנ' את מרבית הכסף ששילמה לו –כ-26 אלף שקל - וכן לשלם לה הוצאות משפט בסכום של 4,500 שקלים. מדובר בהחלטה נדירה מאוד שמאפשרת ללקוחות לא מרוצים של חוקרים פרטיים להגיש נגדם תביעות אזרחיות על חקירות לא מעמיקות שביצעו, ולדרוש את כספם חזרה ואף קבלת פיצויים.

יודעים מה הסיפור הבא שלנו? כתבו אלינו money@mako.co.il