בפברואר 2015 נפגע פועל כבן 40 בתאונת דרכים כשהיה בדרכו לעבודתו בחברה למחזור בקבוקי פלסטיק בצפון. בקשה שהגיש האיש לביטוח הלאומי להכיר בארוע כתאונת עבודה נדחתה ולכן הוא הגיש תביעה נגדו בבית הדין לעבודה.
בתביעה סיפר העובד שהוא גר ביישוב ביר-אל-מכסור והחברה בה הוא עובד נמצאת באזור התעשייה במפרץ חיפה. הוא הוסיף שבכל יום הוא מגיע לעבודה ברכבו הפרטי ואוסף בדרך את חברו לעבודה מביתו בקרית אתא תמורת תשלום מסוים.
עוד סיפר התובע שביום התאונה כשהגיע לביתו של החבר אחד השכנים יצא מהחנייה ופגע ברכבו. כתוצאה מכך, הוא איבד את השליטה על ההגה, נכנס עם הרכב בעץ ונפצע.
הביטוח הלאומי טען מצדו שהתאונה לא קרתה בזמן הנסיעה לעבודה. לחילופין הוא טען שגם אם התובע היה בדרכו לעבודה, הנסיעה דרך בית החבר בקריית אתא היוותה ״סטייה משמעותית״ מהדרך ובנסיבות אלה אין להכיר בארוע כתאונת עבודה.
איסוף ״על הדרך״
השופטת איריס רש מבית הדין לעבודה בחיפה הבהירה שחוק הביטוח הלאומי קובע שגם תאונה שארעה לעובד בדרך לעבודה או ממנה תוכר כתאונת עבודה בנסיבות מסוימות. לדבריה, בחוק נקבע סייג שלפיו תאונה בדרך לעבודה או ממנה לא תיחשב כתאונת עבודה אם חלה בנסיעה ״הפסקה או סטייה של ממש מהדרך המקובלת״.
לדברי השופטת, עיון במפה מעלה שנסיעה מביתו של התובע למקום העבודה במפרץ חיפה דרך קרית אתא היא דרך הגיונית וסבירה. היא הוסיפה שבפני התובע עומדות מספר אפשרויות נסיעה לעבודה ללא הבדל משמעותי ביניהן מבחינת הזמן, והנסיעה דרך קרית אתא היא אחת מהאפשרויות הללו.
עוד לדבריה, גם אם התאונה ארעה תוך סטיה מהדרך המקובלת, מדובר בסטיה של 10 דרקות ולא ב״סטיה של ממש״ המנתקת את הקשר למקום העבודה. בהקשר זה כתבה השופטת שמטרת וכוונת הנסיעה היא אבן בוחן מרכזית לשאלה האם להכיר בתאונה כתאונת עבודה. במקרה זה לדבריה, מטרת הנסיעה הייתה הגעה לעבודה ואיסוף החבר הייתה פעולה נלווית לנסיעה ונעשתה ״על הדרך״.
לפיכך קיבלה השופטת את התביעה וקבעה שיש להכיר בתאונה כתאונת עבודה.
הביטוח הלאומי חויב בהוצאות של 4,000 שקל.
ב״כ התובע: עו"ד ביטוח לאומי וגדי זייד
ב״כ הנתבע: עו"ד ענת רישין נקש
עו"ד אליהו קייקוב עוסק/ת ב- נזיקין
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.