בגזר דין שניתן לאחרונה השופטת אסתר טפטה נמנעה מלהטיל מאסר בפועל על נהג שהורשע בנהיגה בפסילה. היא התחשבה בכך שהודה בהזדמנות הראשונה ובהיותו חולה בסרטן בשלב מתקדם. עם זאת, משיקולי הרתעה היא הטילה עליו פסילת רישיון לתקופה ארוכה יחסית של 28 חודשים. 

לחובת הנאשם, שנוהג משנת 1971, 44 הרשעות. הרשעתו האחרונה הייתה ב-2020 בגין נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע מעל שנתיים. בעקבות הרשעה זו הוטלה עליו פסילה בת חודשיים. 

על פי כתב האישום הנוכחי, בינואר 2021 הוא נהג בטמרה בזמן הפסילה. הנאשם הודה בעבירה והורשע.

במסגרת הטיעונים לעונש המדינה טענה שמתחם הענישה נע בין 15 ימים ל-20 חודשי מאסר בפועל, פסילה בפועל, ממספר חודשים ועד 60 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, וקנס. המאשימה עתרה להטלת עונש מאסר בפועל של 10 חודשים ולהפעלת התחייבות ופסילה מותנית, שהוטלו על הנאשם כשהורשע בנהיגה בפקיעת רישיון נהיגה. 

מנגד, הסנגור עתר שלא למצות עם הנאשם את הדין, בהתחשב במצבו הרפואי, ולהסתפק בפסילה צופה פני עתיד ומאסר מותנה מרתיע. הוא ציין שהנאשם, בן 72, חולה סרטן, בשלב מתקדם ומפאת מצבו הבריאותי אינו יכול לשאת מאסר בעבודות שירות. עוד נטען שהנאשם הודה ונטל אחריות על ביצוע העבירה בהזדמנות הראשונה וזוהי לו עבירה ראשונה מסוגה.

לטענת הסנגור, הנאשם סבר בטעות שביום בו נתפס תמה תקופת הפסילה. הוא הוסיף כי אשתו ובתו של הנאשם סובלות אף הן ממחלות קשות, והנאשם זקוק לרישיונו לטיפוליו הרפואיים. 

סיכון למשתמשי הדרך

השופטת אסתר טפטה גרדי מבית המשפט לתעבורה בעכו הדגישה כי נהיגה בפסילה היא מבין העבירות החמורות ביותר בפקודת התעבורה ועשויה, בנסיבות מסוימות, להצדיק עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

השופטת ציינה שעבירה של נהיגה בזמן פסילה מבטאת זלזול בצווי בית המשפט ובהגבלות שהטילו הרשויות, וטומנת בחובה סיכון רב לנהג ולמשתמשי הדרך האחרים.

עם זאת, בהתחשב בגילו של הנאשם ובמצבו הרפואי, וכן בעובדה שהודה בהזדמנות הראשונה ונטל אחריות על העבירה, קבעה השופטת שהמקרה מצדיק הימנעות משליחתו למאסר. 

במקביל ולמען האיזון הטילה השופטת על הנאשם פסילה מוחשית וארוכה בת 28 חודשים שתרחיק אותו מהכביש ״ויהא בה מסר הרתעתי ברור לנאשם ולנהגים אחרים מפני ביצוע עבירות דומות״. 

בנוסף הוטלו עונשים נלווים של מאסר על תנאי, פסילה על תנאי,  קנס בסך 1,500 שקל והתחייבות כספית להימנע מעבירה דומה._OBJ 

לא ניתן צו להוצאות. 

ב״כ המדינה: עו"ד מערוף סעב

ב״כ הנאשם:עו"ד חנא ח'ורי מטעם הסנגוריה הציבורית

עו״ד יוגב אסייג עוסק/ת ב- תעבורה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.