ית משפט לתעבורה בנצרת זיכה באחרונה נהג שהואשם בגרימת תאונת דרכים שהובילה למותו של רוכב אופנוע צעיר לפני כ-4 שנים.השופט אלכס אחטר התרשם שהמאשימה הסתמכה על תיאוריה שבוחן התנועה גיבש מראש, והתבררה כבלתי הגיונית ביחס לממצאים ממקום התאונה.
התאונה התרחשה בסביבות השעה 06:40 בבוקר, כשהנאשם התקרב עם רכבו לקו עצירה בצומת של כביש 90 הסמוך לקיבוץ אפיקים, כשבכוונתו לפנות שמאלה ולנסוע צפונה.
על פי המתואר בכתב האישום, הנהג לא שעה לתמרור "עצור" ונכנס לצומת מבלי שנתן זכות קדימה לרוכב אופנוע שנסע לכיוון דרום. כתוצאה, הנהג פגע בחוזקה ברוכב והעיף אותו למרחק של 35 מטרים. זמן קצר לאחר מכן, נקבע מותו.
כתב האישום ייחס לנהג מספר עבירות: גרם מוות ברשלנות, גרם נזק לאדם ולרכוש ברשלנות, נהיגה בקלות ראש ואי ציות לתמרור עצור.
הנהג אמנם הודה בעצם התרחשות התאונה אך הכחיש שהיא נגרמה באשמתו. לטענתו, הוא עצר עצירה מלאה לפני הצומת והמשיך בנסיעה רק לאחר שווידא שהוא פנוי.
הנהג עמד על כך שלא הבחין ברוכב האופנוע עד לרגע התאונה, ולטעמו התאונה אירעה בשל רשלנותו של הרוכב, שנהג ללא רישיון באופנוע תקול. לשיטתו, ההסבר היחיד לכך שלא הבחין באופנוע הוא שככל הנראה הרוכב נסע במהירות גבוהה תוך שניסה לעקוף רכבים שהסתירו אותו.
תיאוריה לא סבירה
בהכרעת הדין שניתנה בשבוע שעבר, השופט אחטר סקר לעומק את עדויות הצדדים והגיע לכלל מסקנה כי המאשימה לא הרימה את נטל ההוכחה לצורך הרשעת הנאשם.
קביעתו התבססה בין היתר על שורת כשלים שנמצאו בבדיקות ובמסקנותיו של בוחן התנועה, שגובשו בין היתר בהסתמך על ממצאים חסרים.
כך למשל, הבוחן לא בדק באיזו מהירות נסעו הצדדים ולא סיפק הסבר לכך שהפגיעות ברכב של הנאשם לא תאמו לאופן שבו העריך כי התאונה התרחשה.
גם קביעת הבוחן לפיה רוכב האופנוע האט לפני התאונה לא גובתה בהוכחות, ובנוסף הוא לא נתן את הדעת לכך שהאופנוע לא היה תקין ולכך שהצמיג שלו היה ישן ומעוות.
"מתקבלת התמונה לפיה הבוחן המשטרתי בהגיעו למקום, גיבש תיאוריה באשר לאופן התרחשות התאונה וסיבותיה ומרגע זה לא בדק ולא חיפש גורמים אחרים או נוספים ולמעשה, ביטל באופן מוחלט תרחישים הנחזים להיות סבירים, עד שלא חישב נתונים ולא ערך שחזור מלא שיש בהם ללמד שהנאשם הוא הגורם שיכול היה למנוע את התאונה מעבר לספק הסביר", כתב.
מאחר שכלל עדי התביעה ציינו כי רוכב האופנוע נסע במהירות גבוהה, ואחד מהם אף סיפר שחזה בו מבצע עקיפה כפולה בסמוך לצומת, השופט העריך שזה רק הגיוני שהנאשם לא ראה אותו. עם זאת, השופט הדגיש כי לא ניתן לקבוע ממצאים חד משמעיים בנוגע לאופן התרחשות התאונה.
בסופו של יום, השופט אחטר זיכה את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו תוך שהביע צער על אובדן חייו של רוכב האופנוע הצעיר.
שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד ערן בן-הרוש עוסק/ת ב- תעבורה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.