השופטת ענת אלפסי דחתה לאחרונה תביעה שהגישה אישה נגד דודתה, בה דרשה ממנה להשיב סכום נכבד שהעביר לה אביה המנוח לפני מותו. התובעת טענה שהדודה השפיעה שלא כדין על האב להעביר לה את הכספים כשהוא היה במצב נפשי ירוד. השופטת התרשמה שהאב היה כשיר ושביקש לגמול טובה לאחותו שדאגה לו בזמן מחלתו.
המנוח ורעייתו היו הוריה של התובעת, בתם היחידה, אותה אימצו כשהייתה בת 6. המנוח היה אח בכור לשישה אחים ואחיות, בהם הנתבעת.
כשבגרה הבת היא עברה לגור בארה"ב, שם הקימה משפחה וקבעה את ביתה. מספר פעמים בשנה היא נהגה לפגוש את הוריה.
ב-2014 האם חלתה ובמשך שלוש שנים הייתה במצב של "צמח" עד שנפטרה. בסמוך לפרוץ המחלה העניקו ההורים לבת דירת פנטהאוז בעיר מגוריהם. בנוסף הם ערכו צוואה בה הורישו את נכסיהם זה לזו ולאחר מכן לבת.
בתקופה זו אחותו של האב סייעה לו ולגיסתה והוא צירף אותה לחשבון הבנק שלו. באוגוסט 2017 נפטרה האם. הבת החלה לשבת שבעה עם יתר בני המשפחה אך טרם סיומם טסה חזרה לחו"ל לכבוד מסיבת הבת מצווה של ביתה.
בספטמבר 2017 העביר האב לאחותו 1,460,000 שקל. האחות רכשה דירה באמצעות הכספים. למחרת העברת הכספים טס האב לבקר את ביתו בארה"ב ובחלוף שבועיים שב ארצה, למרות שתכנן שהייה ארוכה יותר.
ביוני 2018 התגלה בגופו של האב גידול ממאיר ואגרסיבי, והוא נפטר חודשיים לאחר מכן.
הבת תבעה מדודתה להשיב את הכספים שקיבלה וטענה כי היא ניצלה את חולשתו בתקופה הסמוכה לפטירת אימה, בה לא היה כשיר לקבל החלטות. לטענתה, באותו זמן האב היה מדוכא ומבולבל.
האחות טענה כי המנוח החליט להעניק לה את הכספים, בין השאר מכיוון שהייתה מסורה לו ולרעייתו, וסייעה להם כשחלו והזדקנו. היא ציינה כי המנוח היה מאוכזב מביתו, שלא נשארה עד לתום ימי השבעה של אימה, ושלא אירחה אותו בביתה בארה"ב לתקופה ממושכת כפי שציפה.
יש היגיון
סגנית נשיא בית המשפט למשפחה באשדוד, השופטת ענת אלפסי, דחתה את התביעה. היא ציינה שמהעדויות עלה כי קיים היגיון בהתנהלות המנוח. היא הסבירה כי הוריה של התובעת העניקו לה דירת פנטהאוז וכשחלו והזדקנו הנתבעת טיפלה בהם, והמנוח בחר להעניק לה מתנה כספית משמעותית.
באשר למצבו של המנוח במועד העברת הכספים כתבה השופטת כי העובדה שהוא היה מסוגל לטוס ולבקר את ביתו יום לאחר מכן מלמדת על כך שמצבו הקוגניטיבי היה תקין. כמו כן, המנוח תיפקד היטב בביתה של הבת, מצב רוחו השתפר, הוא הכין לעצמו מזון וצעד כקילומטר בכל יום. בנוסף, עורך הדין שליווה את המנוח משך שנים העיד על מצבו היציב גם לאחר הענקת הכספים לאחותו.
זאת ועוד, מצבו של המנוח בערוב ימיו אמנם היה מורכב בשל הגידול אך עולה מהעדויות שהוא היה כשיר בשכלו והביע את רצונו בבירור. הבת גם הודתה כי הנתבעת היא שסעדה את האב ואת רעייתו במשך השנים.
התובעת חויבה בשכ"ט עו"ד בסך 30,000 שקל ובהוצאות.
לפסק הדין המלא בתיק 66910-01-19
שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד יחזקאל חרלף עוסק/ת ב- ירושות וצוואות
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.