בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב קיבל חלקית ערעורו של נכה צה"ל, שביקש לקבל פטור רטרואקטיבי ממס הכנסה, לאחר שרשות המיסים לא הגיבה לבקשתו, ולמעשה השאירה אותו "באוויר" במשך כשלוש שנים. השופטת אסנת רובוביץ-ברכש ציינה כי דעתה "אינה נוחה" מהתנהלות הרשות והורתה לה לדון בשנית בשאלת מועד מתן הפטור – שהמערער ללא ספק זכאי לו. 

למערער נקבעו נכויות שונות על ידי משרד הביטחון. בפברואר 2012 הוא הגיש בקשה לפטור ממס הכנסה לרשות המיסים בתל-אביב. חודש לאחר מכן רשות המיסים דחתה את בקשתו, בנימוק שהנכות שלו לא מספיק גבוהה או שהיא נקבעה לתקופה קצרה מדי (שכן על מנת לקבל פטור ממס הכנסה יש להוכיח נכות של מעל 90% ולעמוד בתנאים מסוימים).

כחודש לאחר מכן הוא הגיש ערר לרשות, בו טען כי פקיד השומה שגה, שכן מהמסמכים הרפואיים שלו עולה בבירור שנכותו היא בשיעור 93%.

עוד הוא טען בערר כי קצין התגמולים קבע ב-2011 שנכותו קיימת עוד מ-1994 ולכן בהתאם לפקודת מס הכנסה פקיד השומה צריך היה להעניק לו את הפטור באופן רטרואקטיבי – 7 שנים לפני החלטת קצין התגמולים.

לאחר שטענותיו בנוגע לתחולה הרטרואקטיבית של אחוזי הנכות לא קיבלו מענה, המערער שלח מכתב אל פקיד השומה בו ציין כי טרם קיבל תשובה לערר שהגיש שנה לפני כן. בעקבות מכתב זה הוא קיבל טופס הפניה לוועדה רפואית, ללא התייחסות לטענותיו בנוגע לערר. אלא שהוא לא זומן לוועדה ולמעשה לא נעשה בעניינו דבר.

בסופו של דבר, רק ב-2015, ולאחר ששלח מכתב נוסף, התכנסה ועדת "מדרג", שהחליטה לתת לו פטור ממס הכנסה החל מ-2013, המועד שבו שלח את המכתב הראשון אל פקיד השומה, תוך התעלמות מפנייתו מ-2012.

בדרך אגב נציין כי ההחלטה התקבלה בהתאם לתקנות מס הכנסה, הקובעות כי "אחוז הנכות שנקבע בידי הועדה הוא מתאריך הגשת הבקשה, אך רשאית הועדה לקבוע את אחוזי הנכות מתאריך מוקדם מזה".

לא נתנה הסברים

עו"ד לביא יעקב  (צילום: צילום עצמי, פסקדין)
עו"ד יעקב לביא | צילום: צילום עצמי, פסקדין
המערער טען כי אילו הרשות הייתה מתייחס לערר שהגיש באפריל 2012 – ולא מתמהמה עד 2015 – הוא היה מקבל את הפטור מיום הגשת הערר. בכל מקרה, לשיטתו יש לראות בפנייתו שלא נענתה מ-2012 את המועד הקובע להחלת הנכות.

ואכן, לאחר שסקרה את השתלשלות האירועים, השופטת רובוביץ-ברכש החליטה להחזיר את עניינו של המערער לוועדת עררים והותרה לה לדון תוך 30 יום בשאלת מועד מתן הפטור ולנמק מדוע אין לראות את אוגוסט 2012 כיום הגשת הבקשה.

בפסק דינה מתחה השופטת ביקורת על רשות המיסים, תוך שהזכירה כי המערער נאלץ לפנות אליה שוב ושוב בשנים 2012-2014 מבלי שזכה למענה או להסבר כלשהו מצד הרשות להתנהלותה.

לא נפסקו הוצאות משפט.

ב"כ המערער: עו"ד יואב אלמגור

ב"כ המשיב: עו"ד נפתלי קפשוק

עו"ד יעקב לביא עוסק/ת ב- מיסים 
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה

המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל