בית המשפט דחה לאחרונה את בקשתה של פושטת הרגל להימנע ממכירת דירתה לצורך כיסוי חובות של כ-1.26 מיליון שקל. השופטתעירית וינברג-נוטוביץ מבית המשפט המחוזי בלוד מצאה כי אף אחת מטענותיה של האישה כנגד המכירה אינה עולה בקנה אחד עם התנהלותה במציאות.
לפני כשנתיים החייבת הוכרזה כפושטת רגל, ובמסגרת ההליך הוגשו נגדה תביעות חוב בסך של כ-1.26 מיליון שקל.
מאחר שלחייבת יש רק נכס אחד שניתן להיפרע ממנו – דירת מגורים המוערכת בשווי של 2.1 מיליון שקל – הנאמן בתיק הגיש לפני כחצי שנה בקשה למכור אותה.
החייבת לא הגיבה לבקשת הנאמן אלא לאחר שבקשתו התקבלה. רק אז היא הגישה בקשה לביטול המכירה וטענה כי אם דירתה תמומש – לא תהיה לה ולילדיה קורת גג. החייבת הוסיפה עוד כי מבחינה טכנית, לא ניתן למכור את הדירה משום שרק מחציתה שייכת לה, ואילו המחצית השנייה שייכת לבעלה לשעבר.
הנאמן מצדו טען כי החייבת אינה יכולה לטעון כנגד מכירת הדירה לאחר שהיא בעצמה התקשרה בהסכם מכר עם אחד מנושיה כחודש לאחר שנאסר עליה למכור את הדירה. "פעולות אלה מעידות כאלף עדים, על נכונות החייבת להעביר את הזכויות בדירה", טען.
באשר לזכויות הגרוש, הנאמן שלף את הסכם הגירושין והצביע על סעיף שקובע במפורש כי מלוא הזכויות בדירה הועברו לחייבת. בנוסף, הוא ציין כי הגרוש צורף כצד לבקשה למימוש הדירה, אך לא טרח להגיש את תגובתו, מה שמוכיח שאין לו כל זכויות בדירה.
"יישאר לה כסף"
בהמשך הנאמן הוסיף כי יש לדחות את טענת החייבת לפיה מימוש הדירה יותיר אותה ואת ילדיה ללא קורת גג שכן היא תוכל להשתמש ביתרת התמורה שתיוותר לאחר כיסוי החובות – כ-840 אלף שקל – לרכישת דירה צנועה יותר או לשכירת דירה אחרת.
השופטת וינברג-נוטוביץ קיבלה את עמדת בעלי התפקיד.
באשר לזכויות הגרוש בדירה, השופטת כתבה כי "החייבת בעצמה הודתה כי אין לגרוש או לילדיה זכויות בדירה עת מכרה, לבדה, את מלוא הזכויות בדירה לנושה אחד, ואף משכנה אותן לטובת נושה אחר".
לגבי קורת הגג, השופטת הסכימה שלחייבת יישאר די והותר כדי להימנע ממצב שלילדיה לא יהיה היכן לגור, ולפיכך דחתה את בקשתה והורתה על מימוש הדירה.
השופטת הורתה לנאמן להביא את הסכם המכר שיגובש לאישורה טרם מכירת הדירה על מנת לקבל גם את עמדת הנושים.
הנאמן: עו"ד יניב אינסל
ב"כ החייבת: לא צוין
עו"ד סיון אוחנה עוסקת בתחום פשיטת הרגל
עורכת הדין לא ייצגה בתיק
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין