חתול שקפץ לפתע לכביש אילץ נהג לבלום ולסטות ימינה, והוא התנגש בגדר. לאחרונה, הוא זכה בתביעה שהגיש נגד חברת הביטוח "הפניקס", לאחר שסירבה לשלם לו פיצויים בטענה שלא הוכיח שאירעה תאונה במועד שטען. שופטת בית משפט השלום בירושלים מיכל שרביט קבעה כי גרסתו של התובע לתאונה נתמכה בעדויות אמינות ומסמכים. היא פסקה לו כ-70 אלף שקלים עבור הפסדי שכר, כאב וסבל, עזרה והוצאות.
הנהג בן ה-66, נפגע לטענתו בתאונה שהתרחשה בפברואר 2018, בזמן שעבד כמלווה דיירים חולים במעון לחוסים בכפר השוודי בירושלים. לפי גרסתו, בסביבות 8:45 יצא לאסוף את אחד הדיירים ולפתע חתול קפץ לכביש שבמתחם הכפר. כדי שלא לפגוע בו הוא נאלץ לבלום ולסטות ימינה, וכך התנגש בגדר. לאחר התאונה הגיעו לדבריו מדריכים, נהגים אחרים ואחראי האחזקה כדי לעזור לו. הוא טען שבעקבות התאונה הוא סובל ממגבלה בעמוד השדרה הצווארי ומבעיות כתפיים.
אלא שחברת הביטוח סירבה לפצות אותו על התאונה, ובתגובה לתביעה שהגיש טענה כי כלל לא הוכיח שנפגע במועד שטען. אבל השופטת מיכל שרביט לא הסכימה איתה וקיבלה את גרסת התובע לתאונה.
הסבר הגיוני
השופטת שרביט ציינה כי התובע הוכיח את גרסתו לכך שהרכב ניזוק בתאונה באמצעות תמונות שמראות כי גובה הגדר תואם את הנזק. כמו כן, הוא הציג חשבוניות של התיקון במוסך שתואמות את מועד התאונה והנזק.
מלבד זאת, השופטת הפנתה לעדויות תומכות של מדריך טיפולי שהגיע לאזור התאונה מיד לאחר ששמע רעש של התנגשות, ושל מנהל המעון שקיבל עליה דיווח מאחראי האחזקה. כמו כן, גרסתו של התובע חזרה על עצמה גם במסמכים שהגיש עבורו מקום העבודה לביטוח הלאומי.
השופטת ציינה כי התובע אמנם לא פנה לקבל טיפול רפואי מיידי אלא שהיא סברה שההסבר שלו לכך הגיוני: קודם הוא ניסה להקל על הכאבים באמצעות כדורים, משחות ובקבוק חם, ורק לאחר שהרגיש שזה לא עוזר פנה לרופא.
באשר לנזק שנגרם לתובע, השופטת קיבלה את חוות דעתו של האורתופד שמינתה כמומחה מטעם בית המשפט, שלפיה הנכות של התובע מהתאונה עצמה עומדת על 15% עקב המגבלות בעמוד השדרה הצווארי, ואילו בעיית הכתפיים הייתה קיימת עוד לפני התאונה וללא שום קשר אליה.
בהתאם לכך ובהתחשב בנתוני השכר של התובע, חייבה השופטת את הפניקס לשלם לתובע פיצויים של 37,100 שקלים עבור הפסדי שכר ופנסיה, 5,000 שקלים עבור הוצאות רפואיות ועזרה ו-19,400 שקלים עבור כאב וסבל. בנוסף לכך תשלם הפניקס גם החזר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין של כ-9,300 שקלים.
ב"כ התובע: עורך דין תאונות דרכים יוספי מזר, עו"ד טל מזר
ב"כ הנתבעת: עו"ד ליאת חודיאק
עו"ד ישראל זר אביב עוסק/ת ב- נזיקין
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.