לבית משפט השלום בחיפה הוגשה תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים האנגלי בנצרת. התובע טופל בבית החולים ב-2018 לאחר שלקה בשחפת. הוא קיבל טיפול בתרופה שאחת מתופעות הלוואי שלה היא פגיעה בראייה. למרות זאת, במהלך הטיפול לא נעשתה התייחסות למצב הראייה ובסופו של דבר נגרם לו נזק בלתי הפיך והוא התעוור.
בתביעה שהגיש באמצעות עו״ד אייל בן ישי סיפר התובע שבאפריל 2018 הופנה למיון בית החולים עקב שיעול וירידה במשקל. בבדיקה הוא נמצא חיובי לחיידק שחפת עמיד, ובאותו יום החל טיפול תרופתי למשך חודשיים וחצי. חרף הסיכונים הידועים והרבים בנטילת התרופה שקיבל, לא ניתנו לו הסברים, חלופות לטיפול או הנחיות כיצד לנהוג אם יחול שינוי בראייה.
כעבור כשלושה חודשי טיפול, במהלך ביקורת, הוא קיבל מרשם נוסף לתרופה וגם אז לא ניתנה כל התייחסות לתופעת הלוואי של התרופה, אף שהתלונן על ״ראייה של ערפל״.
ביולי אותה שנה הוא התלונן בפני רופא משפחה על טשטוש ראייה קשה והופנה לבדיקת רופא עיניים.
רק בחלוף ארבעה חודשים מתחילת הטיפול, במהלך ביקורת במרפאת השחפת של בית החולים, צוין כי התובע הפסיק כליל את הטיפול התרופתי בשל הפרעות ראייה.
באפריל 2019 אובחנה אצלו פגיעה בעצב הראייה בשל הטיפול בתרופה, ללא אפשרות להטבה כלשהי.
התובע טוען כי איבד את ראייתו בעקבות הטיפול, כשחרף תלונותיו הרופאים התעלמו מהנזקים שנגרמו לו והתנהגו אליו בצורה מזלזלת תוך האשמות שווא לפיהן הפסיק את הטיפול הרפואי שלא לצורך.
בעקבות מצבו הרפואי הקשה ואובדן הראייה בשתי העיניים, נותר התובע עם נכות רפואית ותפקודית מלאה לצמיתות. הוא איבד את עצמאותו, את איכות חייו ואת האפשרות לנהל שגרת חיים ראויה.
נזק קבוע
בחוות דעת רפואית שצירף התובע נקבע כי הטיפול שקיבל לא בוצע בהתאם לסטנדרטים רפואיים מקובלים. בין היתר, לא הוסברו לתובע הסיכונים והוא לא הודרך לפנות לרופא עיניים או לרופא הריאות בעת שינויים חדשים בראייה. כמו כן, הוא לא הונחה להפסיק מיידית את התכשיר עם הופעת התסמינים. בנוסף, התובע החל את הטיפול התרופתי בטרם נערכו בדיקות בסיסיות ולא הונחה לבצע בדיקת מעקב לאחר חודש של טיפול.
המומחה קבע שמדובר בהתנהלות בלתי קבילה עם נזק קבוע ובלתי הפיך לעצב הראייה, אותו אפשר היה למנוע על ידי נקיטת צעדים פשוטים ובסיסיים שחייבים להיות ידועים לכל רופא המטפל בחולי שחפת.
בכתב התביעה גם נטען כי הרישומים הרפואיים הקשורים לאירועים נעשו בצורה לקויה ובכך נגרם לתובע ״נזק ראייתי״. זאת ועוד, מהתובע נמנע מידע שהיה מסייע לו לקבל הסכמה מודעת לטיפול הרפואי, והזכות שלו לאוטונומיה על גופו נפגעה.
בחוות דעת נוספת נכתב כי התובע במצב סיעודי מלא ותלוי לחלוטין בעזרת הזולת. עוד נקבע כי לתובע צרכים שיקומיים רבים בשל מצבו, בהם הצורך בהתאמת דיור, טיפול רפואי ופרא רפואי תומך, עזרה וליווי בניידות ועוד.
התובע סיכם כי בעקבות הטיפול הרשלני הוא נאלץ לעבור מסכת ייסורים ונדון לעיוורון למשך כל חייו.
מבית החולים האנגלי נמסר: "כתב התביעה התקבל בבית החולים. אנו לומדים את התביעה ונגיב כמקובל בבית המשפט".
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.