השופטת נועה גרוסמן קיבלה לאחרונה ערעור שהגיש אדם שנמצא בהליכי חדלות פירעון. האיש ביקש להקדים את יתרת התשלומים שנקבעו לו, ולשלם אותם באמצעות חמיו אך בקשתו סורבה בבית משפט השלום. בערעור הסביר החייב כי סיים הליך שיקום פלילי ארוך, נגמל מסמים והוא מעוניין לנצל את ההזדמנות שמעניק לו חמיו ולצאת לדרך חדשה גם במישור הכלכלי. השופטת קבעה שהנסיבות מצדיקות את קבלת הבקשה.
החייב נמצא בהליכי חדלות פירעון משנת 2020. בנובמבר 2021 נקבעה תכנית פירעון לפיה עליו להוסיף לקופת הנשייה סך של 126,000 שקל ב-36 תשלומים חודשיים של 3,500 שקל.
החייב עתר בבית משפט השלום לאפשר לו הקדמת התשלומים אך בקשתו נדחתה. במועד הבקשה הוא כבר השלים 13 תשלומים חודשיים מתוך התכנית.
בערעור שהגיש על ההחלטה הוא הסביר כי במקביל לגיבוש תכנית הפירעון הוא סיים הליך שיקום פלילי ארוך, נגמל בהצלחה מסמים ופניו לדרך חדשה. לדבריו, חמיו אף פתח לפניו אפשרות להשתלב בעבודה בעסקי רכבים בחו"ל.
לאור זאת הוא ביקש להקדים את התשלומים הנותרים, כשחמיו יסייע לו וישלם במקומו. הנאמן אישר את הבקשה וגם הנושים המרכזיים. ואולם, בית משפט השלום דחה את הבקשה מאחר שלא חל שינוי נסיבות. לטענת החייב, היה מקום להיעתר לבקשתו שכן המקור לתשלום אינו מנכסי קופת הנשייה.
החייב הדגיש כי בית המשפט נתן משקל עודף לנושא שינוי הנסיבות. בכל מקרה לדבריו כן חל שינוי נסיבות בעניינו, בין היתר ביחס להצעת העבודה שקיבל באמצעות חמיו כמו גם הליך השיקום הפלילי שעבר בהצלחה.
הליך מורכב
השופטת נועה גרוסמן מבית המשפט המחוזי בתל אביב קיבלה את הערעור. היא ציינה כי בית המשפט רשאי לשנות את אורך תקופת התשלומים שנקבעה, ולקצר את התקופה אם מצא שמתקיימות נסיבות משתנות מיוחדות ומתקיימים התנאים לכך. אחד התנאים המרכזיים לקיצור תקופת התשלומים הוא שהכספים באים ממקור חיצוני.
עוד הוסיפה השופטת שקיצור תקופת התשלומים מיטיבה עם כלל הנוגעים בדבר. היא מיטיבה עם החייב מסיבות ברורות וגם עם הנושים שמעדיפים לקבל את התשלומים מוקדם יותר ולסיים את ההליך.
כמו כן היא ציינה כי יציאה ממצב של חדלות פירעון היא הליך מורכב: "יש לתת את הדעת על אפשרויות השיקום של היחיד ועל מכלול הנסיבות. האם היחיד ראוי לכך שתקוצר דרכו כדי שיוכל לפתוח בדרך חדשה?".
במקרה זה השתכנעה השופטת כי מוצדק להיענות לבקשה. היא ציינה שהחייב סיים הליך שיקום פלילי ונגמל בהצלחה מסמים קשים. חמיו נחלץ לעזרתו והשיג עבורו הצעת עבודה בחו"ל בעסקי הרכבים, בהם עסק החייב לפני קריסתו הכלכלית. כחלק מהעזרה שמגיש לו חמיו, הוא גם מוכן לפרוע עבורו את יתרת התשלומים של תכנית הפירעון לאלתר.
השופטת קבעה כי בהחלטה לדחות את בקשת החייב לא הוענק המשקל הראוי לאלמנט העיקרי והוא פירעון תכנית הפירעון על ידי צד שלישי ולא מנכסי החייב עצמו. כמו כן, הנושים והנאמן הסכימו לקיצור תקופת התשלומים וניכר כי הדבר יביא תועלת לכלל הנוגעים בדבר.
לפיכך קבעה השופטת כי החייב רשאי להקדים את התשלומים כמבוקש על ידו.
לא ניתן צו להוצאות.
ב"כ החייב: עו"ד אבישי ריינמן
ב"כ המשיבים: לא צוין
עו״ד שלמה כץ עוסק/ת ב- חדלות פירעון
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.