שופט בית משפט השלום בקריות, מוחמד עלי, קיבל לאחרונה תביעה של תלמיד שנפצע כאשר ניסה לברוח מבית ספר והורה למוסד הלימודים לפצות אותו. התלמיד נפצע בידיו מדוקרני ברזל כאשר טיפס על גדר בית הספר. השופט הטיל את האחריות על בית הספר והסביר שהיה עליו לצפות שתלמידים ינסו לברוח ולכן היה צורך בהשגה של מורים בחצר ובהצבת גדר בטיחותית.
התובע, כיום בן 23, נפצע בשנת 2013 כאשר היה תלמיד בן 15 בבית ספר תיכון טכנולוגי ביישוב מג'ד-אלכרום.
בתביעה שהגיש נגד המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין בע"מ (שמנהלת ומתחזקת את בית הספר), הסביר שביום התאונה, לקראת שיעור חינוך גופני, ניסה לברוח מבית הספר מכיוון שהתלמידים היו נוהגים לצחוק עליו בשיעור זה בשל ממדי גופו. הוא טיפס על הגדר יחד עם חבר נוסף, וכשהגיע לחלק העליון ידו נתפסה בברזלים שבקצה הגדר. כתוצאה מכך הוא נפל מעבר לגדר ונפצע, ופונה לטיפול רפואי על ידי מורה מבית הספר. התובע הגיש חוות דעת רפואית שלפיה נותרה לו נכות בשיעור של 10%.
בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את עצם האירוע אך בהמשך חזרה בה, ולא הייתה עוד מחלוקת על הנסיבות. עם זאת, הנתבעת טענה שלא הפרה כל חובה כלפי התובע, כך שהיא לא אחראית לפצות אותו. בנוסף, היא צירפה חוות דעת רפואית מטעמה שלפיה נגרמה לתובע נכות בשיעור של 5% בלבד.
לאור הפערים בין חוות הדעת, מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט אשר שהעמיד את נכותו הרפואית של התובע על 7.5%.
היה צריך לחוש בסכנה
השופט עלי קיבל את התביעה, הטיל את האחריות על הנהלת בית הספר וחייב אותה לפצות את התובע. הוא התרשם מהעדויות שגדר בית הספר הייתה עשויה בטון ובקצה שלה דוקרנים, ושהתובע וחברו ניסו לברוח דרך אזור חבוי יחסית בגדר, בתפר שבין סוף השיעור לתחילת ההפסקה - לפני שהמורים יצאו לחצר.
השופט ציין שבאופן כללי, מורים בבית ספר צריכים לצפות שיהיו ניסיונות בריחה מצד תלמידים ולכן מוטלת עליהם החובה לנקוט אמצעי פיקוח סבירים כדי למנוע סכנות. חובת הפיקוח אף מעוגנת בחוזר מנכ"ל של משרד החינוך.
השופט הסביר שלא מצופה להצמיד לכל תלמיד פיקוח צמוד, אך ישנה חובה להציב מורים בחצר במהלך ההפסקות כדי שיפקחו על הנעשה ויהוו גורם סמכותי שירתיע את התלמידים.
במקרה זה התובע ניסה לברוח מפינה חבויה שכבר היו בעבר ניסיונות לברוח דרכה, לכן הייתה על צוות בית הספר חובה להציב בקרבת מקום מורה תורן שישגיח וירתיע את התלמידים.
נוסף על כך, הגדר עצמה לא הייתה בטיחותית כיוון שחלקה העליון היה עשוי מדוקרנים ממתכת. זאת, בניגוד לחוזר מנכ"ל שקבע כי על גדר בית הספר להיות נקיה מחלקים חדים, והנהלת בית הספר לא עמדה בסטנדרט זהירות זה.
עם זאת נקבע שלתובע אשם תורם משמעותי בשיעור 40% מכיוון שהחליט לברוח תוך טיפוס על גדר גדולה ודוקרנית, ויש לצפות ממנו שיחוש בסכנה הטמונה.
את הנכות התפקודית של התובע העמיד השופט על 5%.
בניכוי האשם תורם, נפסק לתובע פיצוי של 53,400 שקלים בגין נזק לא ממוני, הפסדי שכר לעבר ולעתיד, הפסדי פנסיה, עזרת צד ג' והוצאות רפואיות. כמו כן תשלם הנתבעת לתובע שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסך 15,500 שקלים.
ב"כ התובע: עו"ד א' סרחאן
ב"כ הנתבעת: עו"ד מ' שירין
עו"ד אורן גדות עוסק/ת ב- נזיקין
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.