בית משפט השלום בחיפה קבע לאחרונה שרופא שיניים ותיק שהעלים הכנסות בהיקף ניכר במטרה להתחמק מתשלום מס, ייענש בחצי שנת עבודת שירות לצד עונשים נלווים. בכך השווה השופט שלמה בנג'ו את עונשו של הרופא לעונש שנגזר מוקדם יותר השנה על טכנאי שיניים שעבד עימו בשותפות. הרופא ירצה את עבודות השירות בעמותת "ויצו", הטכנאי בדואר שליחים.

בהתאם לעובדות כתב האישום, הרופא והטכנאי ניהלו במשך כשנתיים מרפאת שיניים בקרית ביאליק. היו להם 91 לקוחות והכנסות של לפחות 1,322,190 שקל, רובן באמצעות צ'קים פתוחים ומזומן. נטען כי השניים  לא הודיעו לפקיד השומה על תחילת עיסוקם, לא ניהלו פנקסי חשבונות ואף לא הגישו דוחות שוטפים על ההכנסות - והכל בכוונה להתחמק ממס.

השניים הורשעו על-פי הודאתם בעבירה של מרמה, עורמה או תחבולה לפי פקודת מס הכנסה, ובאפריל השנה נגזר עונשו של הטכנאי כאמור ל-6 חודשי עבודות שירות.

אשר לחלקו של הרופא בפרשה טענה ההגנה כי הוא קטן יותר מזה של הטכנאי, ולכן מוצדק להטיל עליו עונש קל יותר. הסנגור הסביר שהמרפאה הייתה קיימת זמן רב לפני שהנאשם הגיע אליה. בשלב מסוים, הרופא שעבד במרפאה חלה והטכנאי פנה לנאשם והעסיק אותו. בנסיבות אלה נטען שאי אפשר לראות את הנאשם כגורם המרכזי בעסק, ויש להחשיבו כמסייע בלבד בביצוע העבירות.

מנגד טענה המדינה שהנאשם הוא רופא שיניים ותיק ומנוסה, ושבפועל הוא היה ה"רוח החיה והדומיננטית" בהפעלת המרפאה. המדינה הדגישה שמדובר בהפעלת עסק שלם במשך תקופה ארוכה "מתחת לרדאר" של רשויות המס תוך השמטת הכנסות בהיקף ניכר, ובנסיבות אלה נטען כי מוצדק להעניש את הרופא ב-10 חודשי מאסר בפועל לכל הפחות.

לא רק סייע

תחילה דחה השופט בנג'ו את טענת ההגנה לפיה הרופא היה משני בלבד ביחס לטכנאי בביצוע העבירות. "כל טענה המבקשת לשוות לרופא כאילו סייע לטכנאי, ולא היה מבצע עיקרי בצוותא חדא עמו, לא יכולה להישמע", הבהיר.

בהמשך עמד השופט על חומרת המעשים של השניים, כשכתב כי העדר דיווח לשלטונות המס בדבר הכנסות גורר פגיעה במערכת המס, באוצר המדינה ובציבור בכללותו. מבחינת מתחם העונש ההולם ביחס למעשים שבגינם הורשע הרופא, קבע השופט שזה נע בין 6 ל-24 חודשי מאסר.

כנסיבות מקלות עבור הנאשם ציין השופט שמדובר ברופא שיניים ותיק בעל ניסיון של 28 שנה, נשוי ואב לשניים, ונעדר עבר פלילי. כמו כן הרופא דאג להסיר חלק קטן מהמחדל בכך ששילם 34,000 שקל לרשויות המס.

בסופו של יום קבע השופט שאין מקום להשית על הרופא עונש קל מזה שהוטל על הטכנאי, אך גם אין מקום להחמיר בעונשו כבקשת המדינה. 

לפיכך הוא גזר עליו עונש זהה שכולל 6 חודשי עבודות שירות בעמותת "ויצו", 8 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 40,000 שקל והתחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות בעתיד בסך 60,000 שקל.

ב"כ הנאשם: עו"ד ורדה לב (סניגוריה ציבורית)

ב"כ המדינה: לא צוין בגזר הדין

עו"ד זהר נסים עוסק/ת ב- מיסים
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.