בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע לאחרונה כי חברת הביטוח "שומרה" תפצה בכ-11 מיליון שקל צעיר חרדי שהפך נכה לצמיתות עקב תאונת אופניים חשמליים. הצעיר עבר לאחר התאונה אשפוז ושיקום ממושכים, והוא למעשה איבד את יכולתו להתנייד ולעבוד. בתוך כך השופטת שלומית יעקובוביץ דחתה את בקשת "שומרה" לקצץ מהפיצוי בגלל השתייכות הצעיר למגזר החרדי.
התאונה הקשה התרחשה בקיץ 2016. התובע, אז נער כבן 15, רכב על אופניו החשמליים כשלפתע רכב פגע בו בעוצמה. ממקום התאונה הוא הובהל באמבולנס לבית החולים הדסה עין כרם כשהוא סובל מפגיעה רב מערכתית, מורדם ומונשם. לאחר מספר חודשי אשפוז הוא הועבר לשיקום בבית החולים אלי"ן ומאוחר יותר עבר שיקום נוסף בבית לוינשטיין. בסך הכול אושפז הצעיר למשך שנה וחודשיים.
במסגרת תביעת נזקי הגוף שהוגשה לבית המשפט כשנה לאחר התאונה, מונו מומחים אשר הציגו את נתוניו הרפואיים העגומים של הצעיר. לדבריהם הצעיר סובל כיום מנזק מוחי ותפקודי קשה עם השלכות בכל תחומי החיים. הצעיר, כך המומחים, איבד בעקבות התאונה את כושר ניידותו, כאשר הוא משותק בפלג גופו הימני ומרותק לכיסא גלגלים. בנוסף הוא סובל מהפרעה קוגניטיבית קשה ויזדקק לטיפול סיעודי מלא לשארית חייו.
המומחים ציינו כי הצעיר נדרש כתוצאה מחבלותיו לעזרה בפעולות יומיומיות פשוטות כגון לבוש, רחצה, ניקיון אישי, וכן הכנת והגשת מזון.
חברת הביטוח של הרכב הפוגע אמנם הודתה באחריותה לפיצוי הצעיר, אלא שלדבריה יש להתחשב בנתוניו האישיים כחלק מהערכתו. כך לדבריה, הצעיר משתייך למגזר החרדי ולכן אין להעניק לו פיצוי עבור "הפסד שכר בתקופת השירות הצבאי" שכן חרדים ככלל אינם מתגייסים, ויש להעריך שלולא התאונה גם התובע היה משתמט מצה"ל.
מגדירים עצמם "דתיים מסורתיים"
אבל השופטת יעקובוביץ דחתה את הטענה. היא ציינה כי מעדות הורי הצעיר עולה שחרף העובדה כי משפחתם מרובת ילדים (10 במספר), היא אינה משפחה חרדית אופיינית אלא "דתית מסורתית" כהגדרתם, המתגוררת בסביון, ואם המשפחה היא אשת עסקים ידועה בתחום הנדל"ן.
"בהינתן נתונים אלה דומה כי לא ניתן 'להניח', כשיטת הנתבעים, שהתובע לא היה משרת בצה"ל", כתבה השופטת.
הורי הצעיר אף שיתפו את בית המשפט בהוצאות הרבות שהיו להם אחרי הטראומה שעברה משפחתם, כשבין היתר הם השקיעו 200 אלף שקל לבניית יחידת דיור מותאמת עבור בנם הנכה והמטפל שלו.
על סמך חוות דעת המומחים העריכה השופטת כי בעקבות התאונה התקצרה תוחלת חייו של הצעיר לגיל 68. בנסיבות אלה היא אמדה את סך הנזקים שנגרמו לו בכ-14 מיליון שקל, זאת בין היתר עבור הפסדי השתכרות ופנסיה, הוצאות עזרה וסיעוד, הוצאות התאמת דיור והוצאות עבור רכישת ציוד נכים.
מסכום זה קבעה השופטת שיש לקזז 4.38 מיליון שקל ששילם הביטוח הלאומי לצעיר בעקבות התאונה, כך שבסופו של דבר בתוספת שכ"ט עו"ד, "שומרה" חויבה לשלם למשפחת הצעיר פיצוי בסכום כולל של 11,091,016 שקל. בנוסף היא חויבה לשלם לתובעים הוצאות משפט.
ב"כ התובעים: עו"ד אריאל פרויליך
ב"כ הנתבעים: עו"ד זיו מנדלוביץ
עו"ד מאיסה חדירי עוסק/ת ב- נזקי גוף ותאונות
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.