אם תוכל לעבור עם שני ילדיה בני 7 ו-4 לגור בדרום במרחק של כ-200 ק"מ מאביהם. כך החליטה לאחרונה שופטת בית המשפט למשפחה בנצרת ג'מילה ג'בארין כליפה בפסק דין שבמסגרתו קיבלה האם גם משמורת על הילדים. השופטת התרשמה שהאם מעוניינת לחזור לחיק משפחתה ולא מנסה להרחיק את הילדים מאביהם. בניגוד לעמדה שהביעה העובדת הסוציאלית סברה השופטת שגם אם המעבר יצריך שינויים במתכונת המפגשים עם האב זוהי האפשרות הטובה ביותר עבור הילדים בנסיבות.
ההורים התגוררו בתקופת הזוגיות בצפון. ב-2018 הם נפרדו והאם הגישה תביעת משמורת שבמסגרתה ביקשה להתיר לה לעבור עם הילדים לדרום – לעיר בה מתגוררת המשפחה המורחבת שלה.
האם טענה כי עברה לצפון בעקבות נישואיה והיום היא מרגישה כלואה ובודדה במקום זר. היא ציינה כי מעבר לדרום יעשה לה רק טוב ויאפשר לה לקבל תמיכה רגשית וכלכלית ואף להתקדם מקצועית. האם הדגישה כי היא המטפלת העיקרית בילדים וכי אביהם נמצא רוב הזמן בעבודה. היא הבהירה שהיא מבינה את חשיבות הקשר של הילדים עם אביהם והתחייבה שהמעבר לא יפגע בו.
מנגד האב טען כי הוא נאלץ לעבוד הרבה שעות כדי לפרנס את המשפחה אבל לוקח חלק מלא בגידול הילדים וקרוב אליהם מאוד. עוד הוא הפנה לכך שבתסקירי הרווחה נכתב כי טובת הילדים לגדול ליד שני ההורים והומלץ על השארת זמני השהות כמו שהם – פעמיים בשבוע ללא לינה ובכל סופ"ש שני – מה שלא יתאפשר אם האם תעבור להתגורר במרחק של יותר מ-200 ק"מ.
קשר אחר
השופטת ג'מילה ג'בארין כליפה ציינה כי מאז הפרידה הילדים נמצאים רוב הזמן אצל האם והיא הדמות הדומיננטית בחייהם. העובדת הסוציאלית התרשמה שמדובר באם חמה ומסורה וגם האב הודה שהמסוגלות ההורית שלה טובה יותר. מעבר לכך, הילדה הקטנה בת 4 כך שמתקיימת לגביה חזקת הגיל הרך ומאחר שאין להפריד בין אחים הרי שהמשמורת על שני הילדים צריכה להיות אצל האם.
בעניין המעבר השופטת לא קיבלה את עמדת העובדת הסוציאלית שיש להשאיר את המצב כמו שהוא. "אין ספק שטובתו של כל קטין לגדול במחיצת שני הוריו, אך וכפי שאין בסמכותנו למנוע גירושי הצדדים... כך גם אין לאסור מעבר מגורי אחד ההורים אלא יש לבחון את טובת הקטינים בנסיבות ובמציאות החדשה שנוצרה".
השופטת ציינה כי היא מודעת לכך שהמעבר לא יאפשר לקיים את זמני השהות עם האב במתכונתם הנוכחית. עם זאת, היא לא שוכנעה שהתאמתם למציאות החדשה יפגע בקשר עמו. "המרחק הגיאוגרפי יכניס שינויים בקשר בין האב לקטינים, אך אין מדובר על ניתוק אלא על צורה אחרת של קשר", כתבה.
בתוך כך הבהירה השופטת שלא התרשמה שמטרת המעבר היא להרחיק את הילדים מהאב. היא קיבלה את הסיבות שפירטה האם ושוכנעה כי המעבר ייטיב איתה ומכאן שגם עם הילדים. היא הוסיפה כי האם מבינה את החשיבות הקשר של האב עם הילדים ותשמר את מקומו בחייהם.
לפיכך השופטת התירה לאם לעבור עם הילדים תוך שינוי הסדרי השהות כך שהמפגשים עם האב באמצע השבוע יבוטלו ובמקום זאת הוא ייפגש עמם שני סופי שבוע ברציפות והם יהיו אצלו ב-60% מהחגים והחופשות. לא נפסקו הוצאות.
ב"כ האם: עו"ד מאיה מרדכי כהן
ב"כ האב: עו"ד משפחה תם אגמי שקורי
עו"ד רונית מר עוסק/ת ב- דיני משפחה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה
המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל