בית הדין הרבני בחיפה שלל לאחרונה דמי כתובה מאישה שהסכימה לעבור בדיקת פוליגרף אך נמצאה דוברת שקר. אב בית הדין הרב יצחק אושינסקי, הדיין הרב דוד גרוזמןוהדיין הרב אברהם דב זרביב דחו את טענותיה כנגד מהימנות הבדיקה וקבעו כי הוכח שבמהלך הנישואים היא לא הייתה נאמנה לבעלה.
בדצמבר 2015 בית הדין בחיפה הורה לצדדים להתגרש מיידית ונקבע דיון בתביעת הכתובה שהגישה האישה.
הצדדים הסכימו כי בית הדין יכריע בשאלת הכתובה בהתאם לתוצאות בדיקת פוליגרף שיכריעו האם האישה בגדה בבעלה ונהגה כלפיו באלימות, ולכן צריכה להפסיד אותה. בינתיים, במסגרת דיונים בחלוקת הדירה המשותפת הוסכם כי האישה תרכוש את חלקו של בעלה בדירה אך כספי התמורה יעוקלו עד להכרעה בתביעה.
לאורך ההליכים האישה הקפידה לטעון שלא קיימה יחסי מין עם גברים אחרים במהלך הנישואים ולא נהגה באלימות למעט פעולות התגוננות מפני האלימות שהפעיל כלפיה. אלא שתוצאות בדיקת הפוליגרף היו חד-משמעיות: האישה בגדה והייתה אלימה.
אלא שהאישה לא קיבלה את התוצאות וביקשה לפסול את הבדיקה מאחר שלא בוצעה לפי כללי איגוד הפוליגרף בישראל. כמו כן היא טענה שייתכן שהבעיות הרפואיות שלה הטו את התוצאות, וביקשה להוסיף ראיות ועדויות שיתמכו בגרסתה.
לעומת הבעל שביקש לקבל את תוצאות הבדיקה ולהכריע בתביעה מהר ככל האפשר משום שהעיקול על כספי הדירה מכביד עליו כלכלית.
ניסתה "לעשות תרגיל"
לגופו של עניין, הדיינים קבעו כי הצדדים הסכימו שתוצאות בדיקת הפוליגרף יהיו הגורם המשמעותי בהכרעה בתביעת הכתובה, כך שממילא אין משמעות לראיות ועדויות נוספות, ואין טעם לבזבז זמן על שמיעתן שעה שתוצאות הבדיקה היו חד-משמעיות.
הדיינים הוסיפו כי התרשמו ממקצועיותו של בודק הפוליגרף ולא מצאו כל פגם בהתנהלותו. בתוך כך הם דחו את טענות האישה לגבי מצבה הרפואי וציינו כי לא נוצר אצלם הרושם שהיא סובלת מבעיה כלשהי שיכולה להטות את תוצאות הבדיקה.
בהתאם לכך, תביעת הכתובה נדחתה והבעל קיבל פטור מתשלום הכתובה.
ב"כ הבעל: עו"ד משפחה אבי אמר
ב"כ האישה: עו"ד שיראל בר
עו"ד אביטל רבינוביץ עוסק/ת ב- דיני משפחה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה
המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל