שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, סגן הנשיא ואב בית הדין ישעיהו שנלר, סגן הנשיא קובי ורדי והשופטת עינת רביד, קיבלו לאחרונה ערעור של אב על חיוב במזונות שלא הותיר לו כסף למחייה. השופטים קבעו כי במצב הנוכחי האב לא יוכל להעניק לילדיו ישירות כמעט מאומה, ולכן יש מקום לבחון את סכום המזונות מחדש בהתאם לעקרונות שהותוו בהלכה החדשה של העליון – אשר ניתנה כשבועיים לאחר מתן פסק הדין למזונות.
המשמורת על ארבעת הילדים המשותפים (בגילאים 10-17) נקבעה בשנה שעברה אצל האם עם הסדרי שהות אצל האב באופן שהעמיד את היחס בין ההורים על 75% לטובתה. פסק הדין של המזונות, שחייב את האב בתשלום חודשי של 5,700 שקל בנוסף לשליש מהוצאות החינוך והבריאות, ניתן מספר חודשים לאחר קביעת המשמורת ושבועיים לפני שיצאה ההלכה החדשה של העליון.
בערעור שהגיש האב על פסק הדין הוא טען בין היתר כי אינו מבין כיצד בית המשפט חייב אותו בסכום מזונות כה גבוה כשהכנסתו הפנויה הועמדה על 6,200 שקל בלבד. הוא טען כי אינו יכול לעמוד בתשלום, במיוחד לנוכח העובדה שהילדים שוהים אצלו הרבה יותר ממה שהתחייב, וביקש לבטל את המזונות כליל או לחילופין להפחית אותם ל-1,500 שקל לכל הילדים.
האם השיבה כי כבר בתחילת הליכי המזונות איים האב כי לא תראה ממנו שקל, ואכן למעט שני תשלומי מזונות הוא לא שילם לילדים דבר.
עוד היא טענה כי משכורתה הופחתה מאז מתן פסק הדין, וכחלק מאמציה למצוא אפיק פרנסה חלופי פנתה ללימודים אקדמיים.
מנגד, היא טענה כי האב גר בווילה רחבת ידיים, משקיע כספים בניירות ערך ואף הצליח לממן לילדים חופשה במלון באילת. מכאן, שיש לו די והותר לפרנסת ילדיו.
הפחתה זמנית
את פסק הדין כתב סגן הנשיא שנלר. השופט ציין כי סכום המזונות שנפסק לא משאיר את האב עם דבר למחייתו ולמימון צורכי הילדים כשהם אצלו. כך, לאחר תשלום המזונות הפסוקים יוותרו לו 500 שקל בלבד ובנוסף הוא מחויב גם לשאת בשליש מהוצאות החינוך והבריאות של הילדים.
תוצאה זו, כתב השופט, לא תואמת את עקרונות ההלכה החדשה המטילה חובה שווה על ההורים לשאת במזונותיהם של ילדים שעברו את גיל 6.
בהקשר זה השופט הבהיר שני דברים: האחד, כי בהחלט אפשר לחדש את הדיון בנושא המזונות בתיקים כמו זה, שפסק הדין בהם עוד לא הפך סופי בעת שניתנה ההלכה. השני, כי ההלכה לא חלה רק על משמורת משותפת אלא מורה לקחת את המשמעות הכלכלית של הסדרי השהות בחשבון.
לפיכך השופט סבר כי במקרה הנוכחי יש סיבה טובה לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט למשפחה כדי שיפסוק את המזונות בהתאם לבדיקות המתבקשות לפי ההלכה, בהן מצבם הכלכלי של שני ההורים (תוך בחינת טענות האם בדבר ירידה בהכנסותיה), זמני השהות, צרכי הילדים וכן הלאה.
השופטים ורדי ורביד הסכימו עם קביעה זו והוחלט כי בינתיים, מזונות האב יופחתו ל-4,000 שקל באופן זמני, עד למתן פסק הדין החדש.
ב"כ המערער: לא צוין
ב"כ המשיבה: עו"ד לענייני משפחה חוה הלר
עו"ד ניר כחלון עוסק/ת ב- דיני משפחה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה
המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל