בית הדין הרבני באשקלון קיבל באופן חלקי תביעה להפחתת מזונות שהגיש אב לבת 5. האב ביקש לשלם 500 שקלים בלבד עד גיל 6 ולאחר מכן לבטל את המזונות, מאחר שהסדרי השהות שווים והוא שקוע בחובות. בפסק הדין שניתן לאחרונה קבעו אב בית הדין הרב מאיר כהנא והדיינים הרב שלמה צרור והרב דניאל גודיס, כי האב זכאי להפחתה מסוימת עקב מצבו, אבל לא גדולה כפי שתבע. הם פסקו שישלם 1,600 שקלים עד גיל 6 ולאחר מכן יתייצבו המזונות על 1,300 שקלים עד גיל 18.
ההורים התגרשו ב-2017 והסכימו שהמזונות יעמדו על 2,100 שקלים, עד שתגובש מתכונת סופית לחלוקת זמני השהות. חלפו השנים והמפגשים בין האב לבין בתו הלכו וגדלו, עד שבשנה שעברה הפכו להיות שווים, אף שהמשמורת נשארה אצל האם.
בעקבות זאת הגיש האב תביעה להפחתת מזונות שבה ביקש להעמיד את התשלומים על 500 שקלים עד גיל 6 ולבטל אותם לחלוטין לאחר מכן. האב ציין כי הסכום הנוכחי גבוה מאוד בהתחשב במשכורתו הצנועה, הוצאותיו וחובות רבים שצבר שבעקבותיהם מתנהלים נגדו הליכים משפטיים. הוא הדגיש כי מעבר למזונות הוא נושא בהוצאות של בתו כשהיא אצלו, וכי בניגוד אליו לאם יש הכנסה יציבה וגדולה יותר משלו.
האם טענה כי האב לא מקיים את הסדרי השהות באופן סדיר וכי היא נושאת ברוב ההוצאות של הילדה. היא ציינה כי האב גר בדירה שקיבל בירושה ואילו היא צריכה לשלם שכר דירה, וגם אם שקע בחובות זה רק בגלל התנהלות כלכלית לא נכונה. עוד היא טענה שבית הדין הרבני לא מחויב להלכת המזונות של בית המשפט העליון כך שלא אמור להיות שינוי גם אחרי גיל 6. מעבר לכך, האב לא הוכיח שינוי נסיבות קיצוני שמצדיק להתערב בהסכמות מ-2017.
צריך להתחשב
אב בית הדין הרב מאיר כהנא והדיינים הרב שלמה צרור והרב דניאל גודיס דחו את טענת האישה בהקשר של שינוי הנסיבות. הם הבהירו כי סכום המזונות נפסק באופן זמני בלבד, ולכן למעשה מדובר בתביעה ראשונה לגבי המזונות הקבועים, כך שאין צורך להוכיח שינוי נסיבות.
באשר לתחשיב המזונות, קבעו הדיינים כי מאחר שהיום הילדה עוד לא בת 6 חובתו של האב לשלם את מזונותיה היא אבסולוטית, אבל כן צריך להתחשב בכך שהוא נושא במזונות ישירים כשהיא אצלו.
הדיינים הגיעו למסקנה שסכום המזונות הראוי בהתחשב בצרכי הילדה ובמצבם הכלכלי של ההורים, ובכלל זה בכך שהאב שקוע בחובות, הוא 1,600 שקלים, כולל השתתפות בהוצאות מגורים. בנוסף, ההורים יחלקו שווה בשווה בהוצאות חינוך ורפואה, כולל צהרון וקייטנה.
הדיינים הוסיפו כי הם כן סבורים שכשתגיע הילדה לגיל 6 יש מקום להתחשב בהכנסות האם, בעיקר בשל מצבו הכלכלי הבעייתי של האב ובכך שהאם – כמשמורנית – זכאית לקבל זכויות והטבות מהמדינה. עם זאת, הם הבהירו שבשונה מבית המשפט למשפחה ההתחשבות לא תהיה שוויונית והפחיתו את הסכום ב-300 שקלים בלבד. כלומר, מגיל 6 עד גיל 18 ישלם האב לאם 1,300 שקלים.
ב"כ האב: עו"ד רועי ברומר
ב"כ האם: נתנאל מויאל, עו"ד דיני משפחה
עו"ד ענת וילנאי עוסק/ת ב- דיני משפחה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.