בית משפט השלום בירושלים החליט לגזור עונש קל ביותר על גבר בן 30 שהחזיק בכ-3 קילוגרם קנביס. לאחר שהודה והורשע בעבירה של החזקה או שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית ובהחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית, השופטת הבכירה שרון לארי-בבלי ביטלה את ההרשעה.

השופטת ציינה כי ההכרעה לא היתה פשוטה, אך היא התרשמה שיש להטות את הכף לטובת אי הרשעת הנאשם לנוכח הפגיעה האפשרית בעתידו המקצועי כעיתונאי, והעובדה שההליך הפלילי כשלעצמו כבר הרתיע אותו וחידד עבורו את גבולות המותר והאסור.

כתב האישום הוגש לאחר שבחיפוש שנערך בדירתו של הנאשם נמצאו שתי צנצנות ובהן קנביס במשקל של 1.59 גרם נטו, וכן 7,000 שקל במזומן. בדירה נוספת שבה מחזיק הנאשם, מצאו השוטרים 15 צנצנות סגורות ובהן משקל כולל של למעלה מקילוגרם קנביס, וכן 5 שקיות סגורות שבהן כ-1.8 קילוגרם. בנוסף לכך נמצאו באותה דירה כלים לגידול סמים כגון מנורות, מכשירי אוורור, צינורות, חומרי דישון ועציצים שונים.

בהמשך ההליך הנאשם הודה בעובדות אלה והורשע במסגרת הסדר טיעון, שנותר "פתוח" לעניין העונש. בשלב זה הוא נשלח לבדיקת שירות המבחן שיערוך תסקיר בעניינו.

בתסקיר תואר כי הנאשם, עיתונאי טלוויזיה ומורה לעברית, עבר מספר אירועים טראומטיים במהלך שירותו הצבאי, כאשר ראה מראות קשים של פצועים ואלימות. בהקשר זה הוא הציג מסמכים המעידים על פניותיו לקב"ן וכן לפסיכיאטר. שירות המבחן אף העריך כי השימוש בקנביס החל על מנת להתמודד עם קשייו הרגשיים, ובכדי להימנע משימוש בתרופות.

בנוסף, צוין כי בזמן האחרון הפסיק את השימוש בסמים ולקח אחריות על מעשיו. בשורה התחתונה, שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתו ולהטיל עליו שירות לתועלת הציבור, זאת מאחר שאין לו עבר פלילי, וההליך המשפטי היווה גורם מרתיע מספיק עבורו.

בניגוד לעמדה זו, המדינה, שיוצגה על ידי עורך דין ניר בינשטוק, ביקשה להטיל על הנאשם 12 חודשי מאסר, לנוכח כמויות הסם וחומרת העבירות, וכמובן שלהותיר את הרשעתו על כנה.

מנגד, את הנאשם ייצג עורך הדין נדב גרינולד, שהציג מקרים דומים, גם אם חריגים, שבהם הוחלט להימנע מהרשעה, וביקש לשים את הדגש על כך שהרשעה בתיק זה יכולה לפגוע קשות בפרנסתו של הנאשם, שהתארס לאחרונה, שכן הרשעה עלולה להביא לשלילת תעודת העיתונאי שלו.

עוד נטען בין היתר כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה בתחנת המשטרה, ואף הוביל את המשטרה לדירה השנייה.

"ללא נטיות עברייניות"

אף שסברה כי מעשיו של הנאשם חמורים מאד, שלרוב עשויים להסתיים במאסר מאחורי סורג ובריח, השופטת לארי-בבלי הבהירה כי העובדה שהורשע בעבירות החזקה שלא לצריכה עצמית, ולא בעבירות סחר או הספקה, מחזקת את עמדת בא כחו.

לאחר שניתחה את המקרה ותיארה את השיקולים השונים באופן כללי ולגופו של עניין, השופטת שוכנעה כי הנאשם הוא "אדם נורמטיבי, נעדר עבר פלילי, ואיננו בעל נטיות עברייניות".

לפיכך, באיזון בין השיקולים השונים, ובפרט לנוכח הפגיעה האפשרית בעתידו המקצועי, השופטת סברה שיש לאמץ את המלצות שירות המבחן, אם כי בהיקף גבוה יותר.

בסיכומו של דבר, הוחלט לבטל את הרשעתו של הנאשם להטיל עליו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 350 שעות, וכן להעמידו לתקופת מבחן של 12 חודשים.

ב"כ המאשימה: עו"ד ניר בינשטוק

ב"כ הנאשם: עו"ד נדב גרינולד

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה

המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל